双手赞成！.

这个世界，有考试还不能避免门路，不能做到完全公正，没了考试，老百姓的孩子还有啥指望？？？？.

呵呵呵，早几年就有人告诉我今后要取消中考，然后是高考，我不知道这是真是假，大家讨论一下毕竟还是好事，看看大家都关心的是什么？家事、国家事人人关心。我倒是蛮赞同有一张帖子中说到的美国大学招生理念。.

引用:

原帖由 香甜蛋糕 于 2008-5-27 18:38 发表
不参加考试也可以，只要参加一年二次的大专、本科的自学考试，同样可以获得大学文凭。
这叫“宽进严出”，在社会上参加考试的人很多，我们学校就有青年教师连续六年读出本科，业余时间读还不影响工作。

如果学习只是为了获得文凭的话，那获得文凭的方法太多了，自学考还要考呢！找个捷径，去读空政的文凭或者中央ＸＸ大学初中生都可以开始读的函授大学，只要交钱混几年文凭就有啦，还是大本呢！这样一边学生意一边学习，不仅省了好多钱，还省了大量的时间呢！
突发奇想：如果所有的初中生都走函授读大学这条路，那些掌握所谓教育资源的人，那些所谓有门路的人会怎么样？.

http://ww123.net/baby/thread-4513225-1-1.html：
中国的高考制度已多年为人们所诟病。我曾经在一个帖子中说，“如果说，高考是一种罪恶，那它也是一种公平的罪恶”。毕竟它在目前的制度安排下，为我们保留了一块相对公平的“净土”，为贫穷地区、平民孩子在社会阶层的递进上保留了几乎是最后的、唯一的通道。
      “平行志愿”的推广是高考制度改革的一次宝贵实践，希望中国的高考制度坚定地、有序地不断改革，在法制不断健全的基础上，向世界上很多国家通行的“平行志愿、同步录取、自主选择”招生模式过渡。如此，则考生甚幸、家长甚幸，中国的教育事业甚幸！.

刚才粗粗浏览了一下，觉的可能其中有些误会，我认为楼主是在反对应试教育，这种教育摧残了我们的下一代；考试和应试教育是两个概念，只是楼主使用了“中考”“高考”的字眼代替了“应试教育”。

楼主其实是为WW网的BBMM着想，希望他们调整思路，适应新的形势和新的变化。我也听说明年中考推优人数会更多，听说今后大学自主招生的比例更大。家长对这种发展趋势要有思想准备。

另外，应试教育会让原本很聪明的孩子变呆滞、变“戆”了，楼主是为孩子着想，为他们的终身考虑，希望家长更注重培养孩子的能力。

不知我说的对不对，说错了请大家批评！.

同样是大学文凭，夜大，自学考，学出来到劳力市场找工作，一本出来是到人才市场找工作，这就是孩子最终的去路，各位家长都希望孩子辛苦了这十几年，在以后几十年的人生道路是宽敞的，能把握住自己的命运。好学校就那么几个，永远都是大家追求的对象。不考试不等于没有竞争，只不过暗箱操作，考试也好，不考试也罢，家长只不过想要更透明，更公平，给自己的付出一个公道，给孩子一个心服口服的回答

[ 本帖最后由 jinjigang 于 2008-5-29 13:56 编辑 ].

引用:

原帖由 兰兰的好爸爸 于 2008-5-29 13:45 发表
刚才粗粗浏览了一下，觉的可能其中有些误会，我认为楼主是在反对应试教育，这种教育摧残了我们的下一代；考试和应试教育是两个概念，只是楼主使用了“中考”“高考”的字眼代替了“应试教育”。

楼主其实是为WW网 ...

同意！
我想，大家是误会了LZ的意思了。哎！被砸了那么多砖头，估计也压得够下面了，大家别砸了，现在我是实在看不得有人被埋。
而且啊，我也真正地知道了，为什么中国改变不了这个应试教育，不是有关部门或者有关方面不想改变，而是大多数的爸爸妈妈不想改变呐。.

楼上几位救援队怎么才来？超过48小时了，人都快没声了！.

引用:

原帖由 heart 于 2008-5-29 14:29 发表
楼上几位救援队怎么才来？超过48小时了，人都快没声了！

不！没问题，LZ是个坚强的人，有生命迹象的。LZ！出来应一声！.

分析的有道理，BBMM要孩子参加“公平”的考试，完了去面对不公平的就业环境和不公平的社会现实。也就是时间早晚吧了。没有任何的改变。孩子在学习期间没有完成能力的提高只是成为考试能手，就是拿到了好文凭进了理想的单位实习，还是会因为能力不够被辞退，现在就业的用人制度已经不是终身制而是合同制，一张文凭吃一生的日子没有了，所以没有能力的孩子加上没有路子的家长就会出现“啃老族”。家长路子不够就更要加强孩子的能力培养，让他们至少可以做到自食其力吧。.

我觉得现在对应试教育的反应也太大了，应试教育就那么差吗，你我不都是这样的环境出来的吗，现在不都是社会的中流砥柱。

素质教育的最根本还是要读书好，然后再谈其他的人文啊，情商啊，理财啊等等，一个素质教育好的孩子在应试的考试中可能得不了满分或者很高分，但是最起码也应该是前10％吧，不然这个素质也不见得怎么样呀。

所以考试还是重要的，是这个社会的底线了。.

“素质教育”只是比“应试教育”更多方面的学习教育，是包含基础教育内容和个性取好的，取消“一次定终身的考试”而选择“全面素质的考量”是对孩子进行细分罢了，素质教育的最根本是要读更多的好书，而不光是我们的课本和练习题，还应该包括人文、理财、环境、军事。。。。。。。

[ 本帖最后由 qq12 于 2008-5-29 15:10 编辑 ].

取消小升初的考试，想进好的民办中学都要开后门去拿考试的门票！！还好儿子争气考进了，如果没有这个后门，可能我们连考试的资格都没有，后悔WW网看的太晚，没有去考各种证书，还好五年级的时候小牛凭实力进了年纪的B班，开始的时候真的学得很苦，天天晚上十点半左右睡觉，还好他坚持下来了，所学得东西考中学也派上了用场！真的很感谢他们的小学老师，尤其是福山路小学的鲍老师，为了他们冲名校您辛苦了！.

我认为，楼主如果提出如何改革、完善考试制度，或许比较现实，并且大家也比较容易接受。
改革、完善考试制度就是改革、完善知识检测、能力检验及人才选拔制度。.

再救！
综合上面的很多说法，得到：
所谓素质教育，应包含了应试教育在内，也就是更全面的教育，其实是更高、更难、更长期的结论。
有点像：
一个人做点好事并不难，难的是一辈子做好事，不做坏事。
难难难，难于上青天！
注：个人的结论！.

这个贴子跟到现在,突然想到,大家在这里各抒己见,无论是素质教育的论题也好,无论是是否考试的议题也好,都是白了白讲.这些内容早已经不是新鲜的话题了,可是制定政策的人(象国家教委,教育局之类)有人真的来听听吗?媒体有人来报道这么敏感的话题吗?(不见所有媒体把枪指向家长,责怪家长过分焦虑吗?)有时候真的不知道教育口掌握方向的人都在想什么?他们到底希望我们的祖国的未来是什么样的?私下怀疑他们得过且过,在位而已.
算了,大家浪费时间浪费口水,没效果的话,我回家去了,该干啥干啥,该抓孩子复习就抓紧点算了...... .

坚决不同意取消中考，我们没路子，只有靠考试才能显得稍微公平点.

引用:

原帖由 家有考王 于 2008-5-29 12:57 发表
http://ww123.net/baby/thread-4513225-1-1.html：
中国的高考制度已多年为人们所诟病。我曾经在一个帖子中说，“如果说，高考是一种罪恶，那它也是一种公平的罪恶”。毕竟它在目前的制度安排下，为我们保留了一块相 ...

说得好!.

引用:

原帖由 huaqiong 于 2008-5-29 16:48 发表
这个贴子跟到现在,突然想到,大家在这里各抒己见,无论是素质教育的论题也好,无论是是否考试的议题也好,都是白了白讲.这些内容早已经不是新鲜的话题了,可是制定政策的人(象国家教委,教育局之类)有人真的来听听吗?媒体有 ...

不要小看了网络，从这次地震中网络监督起了很大的作用
许多腐败的现象也是先从网络中反映出来的！
大家还是要相信政府会听民声的！
大家还是坚持回家干好活，管好孩子，省吃捡用．有门路的要坚持联系，一但取消了中考高考，有门路的走，有小门路的把钱朝该送的地方送，否则就废了！.

不要理解错了，自学考试的提法是请楼主作参考的，现在的考试类型比较多，根据需要，自己选择。.

不能取消考试.就目前来看,这是最公平的.取消考试,有门路的更加不把咱老百姓看在眼里.老百姓就更没翻身日子啦..

引用:

原帖由 ronalili 于 2008-5-29 10:50 发表
取消考试，简直就是断了贫困生的希望。
建议可以看看《我在美国教中学》，人家美国人要想高人一等也要经过严格的考试，学生要拼命努力．不过人家进名牌大学还要有三个条件：讲诚信的老师推荐信；社会活动经历；体育 ...

的确，千万不能取消高考。
希望没有教育局的托在这儿呼吁取消高考，那会断了普通老百姓的希望的。.

应该禁止生小孩,不就啥都解决了!!!!!!.

引用:

原帖由 fingerlingmm 于 2008-5-29 21:54 发表
应该禁止生小孩,不就啥都解决了!!!!!!

干脆自我毁灭吧，就没有烦恼了.

高考就是独木桥，那么多学生就是为了高考而拼搏，这是和国外教育先进的理念一个明显差距，宽进严出，对整个国民的素质提高是有益的。取消高考是一步，相应的配套措施也跟上，把优秀学生的兴趣引导到专业上，这是关键。

[ 本帖最后由 牛车快跑 于 2008-5-30 09:49 编辑 ].

引用:

原帖由 scarlett93 于 2008-5-27 17:44 发表



取消了高考，中国就出世界级的数学家了？
发寒热了吧？

高考就是独木桥，那么多学生就是为了高考而拼搏，这是和国外教育先进的理念一个明显差距，宽进严出，对整个国民的素质提高是有益的。取消高考是一步，相应的配套措施也跟上，把优秀学生的兴趣引导到专业上，这是关键。

[ 本帖最后由 牛车快跑 于 2008-5-30 09:49 编辑 ].

看到周围很多家长有一种浮躁的情节，表现为：
1、        非常希望有一种培训班能够一下子让孩子的成绩拔高。
2、        急着给自己的孩子报各种竞赛培训班，认为只有这样才能让孩子在竞赛前出成绩。
3、        平时对待孩子的问题用粗暴的态度回答，根本不去探究孩子问题的背后是什么。
4、        孩子做错了事只是强硬的、简单的责骂，不了解孩子的动机是什么。
5、        孩子在学校会碰到各种人际问题、矛盾，不正确指导。
6、        家长自己不学习，不教育，只管把孩子送到各种培训班了事，还美其名曰：“看我多辛苦，周末都没有休息的送你。我是为了什么，为来为去还不是为你！”
7、        家长自己不学习，对社会看法的不够深度，或者是家长忙于工作，造成不能和孩子深层次的讨论问题引发各方思考。
8、       家长认为教育是教育机构的事，家长只管付钱就是了。

当然我不是指所有家长，WW网上的家长没有这些情节是最好的。

我呼吁的是全民素质的提高不仅仅是在于孩子，还在于家长本身不断的自我学习，从而影响下一代，我以为进入初中阶段了，是建立人生观的关键时刻，家长们应该更多的引发孩子对社会问题深层次的思考，并不只有腐败，这是很关键的，家长要了解社会需要的是什么，孩子需要的是什么，并不只是分数。中考和高考明显就是指挥棒，他让家长们忽略了很多原本应该重视的问题。

[ 本帖最后由 hxwcwctt 于 2008-5-30 08:02 编辑 ].

真正的学问在课本外!我早就认同LZ的观点,只是怕被砸......

引用:

原帖由 猪小弟721 于 2008-5-30 08:30 发表
rrdw一下，如果LZ的孩子大了，而考试还没有取消，你们会参加考试吗。如果不参加，准备以什么更好的途径进入高中和大学学习？

我猜Z会让他的孩子出国吧.

改了标题容易接受多了,楼主的出发点是好的.回复LZ的187#,自认为绝不是这样的家长,孩子现4年级了,平时对他一直采取宽松的教育方式.我是不管孩子学习的,.他在房间做作业,我在外面看电视.都不知道现在教材的内容,他学习得很轻松,在校成绩一直是前3名(多数是第1.2),他也喜欢看大量的课外书,喜欢做制作,知识面比较广.课余我们唯一参加了一个奥数班,也是迫于无奈.如果升学不看这个,我们一定不学.这次的希望杯我们进了复赛但没有得奖,虽然有点失落,但从孩子的角度来说我已经很满意了,因为每周他不过是去上1.30小时次课而已,回来不看的.没有得奖但成绩也可以,如不算过程分,他就错了一道分析题.这样的孩子潜力应该很大,可是现在我也在为小升初发愁,因为我们没有门道,光孩子学校学习好有什么用呢?哪个中学会听我解释?给我机会呢?所以刚报了个小五班,反感至及也没办法,胳膊是拧不过大腿的.如果有统一考试,我一定不会去.希望孩子的童年是蔚兰色的..

引用:

原帖由 香甜蛋糕 于 2008-5-27 18:38 发表
不参加考试也可以，只要参加一年二次的大专、本科的自学考试，同样可以获得大学文凭。
这叫“宽进严出”，在社会上参加考试的人很多，我们学校就有青年教师连续六年读出本科，业余时间读还不影响工作。

这种学历和全日制大学还是有区别的,至少在应聘时是不同等的.
在我们单位这2种文凭在工资评定上差额很大.比如中专和大专同等岗位差400元,通过自学考或成人高考的大专只比中专多20元，做到退休都不够到学费的付出.香甜蛋糕所说的只适用于我们的上一辈。.

出国/留学进世界一流的大学都是要考试的.美国的高中生要想进一流的大学也是要SAT的成绩.
除非只想进社区大学.何况是中国学生,没有TOEFL,SAT的成绩根本没有申请一流大学的资格.希望签证顺利的话还要提供高考成绩.取消小升初,中考,高考不是说不考试,而是改变一考定终身的
制度.这样一来每一学期的考试成绩,学生的自觉性和学习能力就变的极其重要了.这样培养出来
学生才有竞争力.对于有后门的家长考不考都无所为,他们都会有办法的,但是辛苦的就是孩子了.

LZ是腐败分子的典型,尝到甜头.

引用:

原帖由 hxwcwctt 于 2008-5-29 11:21 发表
呵呵呵，早几年就有人告诉我今后要取消中考，然后是高考，我不知道这是真是假，大家讨论一下毕竟还是好事，看看大家都关心的是什么？家事、国家事人人关心。我倒是蛮赞同有一张帖子中说到的美国大学招生理念。

侬上头有人？.

侬头上长疮,疮里有脓.

引用:

原帖由 宇毛妈妈 于 2008-5-30 09:07 发表

这种学历和全日制大学还是有区别的,至少在应聘时是不同等的.
在我们单位这2种文凭在工资评定上差额很大.比如中专和大专同等岗位差400元,通过自学考或成人高考的大专只比中专多20元，做到退休都不够到学费的付出.香 ...

现在还有凭文凭档次拿工资的单位啊！也许我太孤陋寡闻。 但是全日制的毕业生不论智商还是工作能力就一定比业余大学的毕业生高吗？工作是人做的，不是文凭在做。再说，瞧瞧现在的大学扩招，只要考几分？不都混着上全日制的大学啦，算什么呀。冒昧问一句，你单位的领导是什么全日制大学毕业的高材生？

[ 本帖最后由 龙马 于 2008-5-30 12:48 编辑 ].

貌似只有我们部门是这种情况，我们是独立核算的。
我揣摩领导的意图是既要提高部门的学历档次，靠薪水的优惠来吸引大学生，又怕一些中专生在外学习影响工作（整个部门有100多人，大多是要翻班的，三分之二是中专生），就想出了这歪招，不过我承认这也算是高招了。.

引用:

原帖由 宇毛妈妈 于 2008-5-30 13:26 发表
貌似只有我们部门是这种情况，我们是独立核算的。
我揣摩领导的意图是既要提高部门的学历档次，靠薪水的优惠来吸引大学生，又怕一些中专生在外学习影响工作（整个部门有100多人，大多是要翻班的，三分之二是中专生） ...

目前貌似高招。只是人往高处走，混日子的大学生是比不上那些知道努力向上的暂时的中专生的。在我们单位，不论什么文凭，同岗同酬。单位要发展，留住的是会干活的而不是空有文凭的。.

坚决支持恢复所有入学考试！！！！！！！！！还孩子一个公平竞争的环境。

[ 本帖最后由 chuanchuan 于 2008-5-30 16:30 编辑 ].

市场经济下的减负就是把你口袋里 的钱减为负数..