怪不得我女儿有时会说又有谁谁英语考了10分呢。跟不上多痛苦呀。.

引用:

原帖由 shxuco 于 2008-5-28 09:55 发表


绝对同意. 我朋友的儿子今年先是通路子进小五班, 获得考试资格. 结果考试只得了9.5分(据说满分是70分, 不知是否对?). 前天晚上得知, 已经进了COLOUR班, 而且已经知道是分进了好班. 其他同学好象还要再考试一次再 ...

进去赤脚也跟不上。.

引用:

原帖由 tiger妈妈 于 2008-5-28 09:28 发表
＂减负＂越减越重；取消小升初考试，换来的是更多的竞赛考试。可想而知没有了中考、高考，我们的前路将暗无天日。

减负嘛，还能减少啦？偶家儿子数学老师早就教育过他们了，.

绝对鄙视LZ！.

支持考试,中考再取消的话,家长和孩子真是暗无天日了..

引用:

原帖由 丰禾妈 于 2008-5-28 11:38 发表

进去赤脚也跟不上。

我们旁观者脑子洒拉清, 可家长总是觉得自己的孩子是天才, 到时候开窍了就好了! 我们不好当面打击人家. 其实心里都为那个孩子担心, 进去了怎么办啊!.

如果真的象楼主说的这样,那老百姓的孩子真没希望可言了.努力就行了吗?人家一张条子就搞定了.小升初已经够黑了,还要黑到中考,乃至高考,我的天!.

最重要的是同时取消高考和中考,只要高考在,中考取消压力返而大.那如果取消高考,人人都可以进自己想读的学校,那就皆大欢喜了. 估计那一天永远都等不到..

这样的话，人人想读的学校要爆满了。究竟到时给谁读呢？还不是要靠关系。到时可能就是一群年龄四五十岁孩子要读大学的家长PK。.

我是这样理解lz取消中考和高考,分别由各个学校出题招生考.中考和高考就像大锅饭,没水准.只要是名校最起码有50%真材实料(international )..

怎么可以取消中考和高考？？？？只有通过考试这条途径，才可以让孩子公平地进入好学校！！不然，在中国这块土地上，何来公平？？？.

名校有50%真材实料?哪里来？天才，不用教？不用学？有大锅饭吃，就是给机会。有机会，就是有希望。取消考试，就是连机会都没有了。.

LZ算侬路道粗,这么站着说话不腰疼.我们可都指望中考来决定孩子的命运.分数面前,人人平等.想当初为了孩子上好的民办初中,我们从三年级起就在外面周末读书,五年级起,就准备各种材料,那下半年,我天天睡不好觉.谁让我们没门路呢.都是取消小升初害的.虽然我们最后进了心仪的学校.但我也看到了许多不公平的DD.儿子幸福,快乐,无忧无虑的童年也没有了.悲哀啊!

[ 本帖最后由 洋洋洒洒 于 2008-5-28 12:54 编辑 ].

为了小升初孩子已经够累的了，为了进好的学校一直在外面考等级证，各类的。。孩子累家长也累，就为了孩子能进好的学校！假如恢复考试，我们也就不用那么累了，凭本事考嘛！要取消中考，高考，那还得了，家长为孩子找学校就得要累死啊！孩子更不用说啊！ .

太平一点，还是考试好

象我们小时侯一样，考中学，考高中，考大学．考不出自己没有闲话讲，分数高就可以进好学校．
不象现在，附加考家长的内容太多．

希望在我孩子高中时，还是存在中考．高中毕业，还是有高考．

凭孩子自己的本事，就是硬道理．否则我真怕自己能力有限，对不起孩子.

我倒觉得应该恢复小学升学考试,呵呵.后面中考,高考,研究生考,咱也不必取消了.
虽然踏进社会,考的好的并不一定有出息,但是我还是希望保留点公平的竞争环境..

试还是要考，而且要全面的考，应该把情商的考试加进来，作为录取的一项，看到好多孩子智商高，情商却少那么一点点。.

好奇怪啊。有中考、高考的存在，不影响优秀学生凭借实力，一路直升名校，绕开考试的呀。还是你认为中考、高考的存在，妨碍了你孩子在高中、大学择校阶段，再次出现一流学校的录取通知雪片般飞来的情景，而缺少了一些让内心满足与骄傲的机会？也妨碍了如LZ孩子这样的优秀分子全面开花，然后择其最佳的机会？制度不应该只为优秀学生而存在，也考虑一下我们这些没权没势、没钱没门路、而又普普通通的学生吧。

[ 本帖最后由 花间 于 2008-5-28 15:59 编辑 ].

楼主觉得自己孩子太优秀了， 光靠中考， 高考只能考进一个学校， 她需要她所看得上的所有学校都给她发录取通知书， 升高中时四大名校，上外， 上实等等全要她孩子， 升大学时清华北大复旦交大最好还有香港大学哈佛等等等等也全都抢着要她孩子， 就象这次小升初一样，上外上实等等她得到录取通知书了，至于去哪个，那是由着她挑了， LZ的虚荣心得到了极大的满足：我家孩子太优秀了！嘿嘿！  至于因为她的放弃上外的名额，而导致第121名孩子未能入上外，她是不管的。.

引用:

原帖由 jane0219yan 于 2008-5-28 16:01 发表
楼主觉得自己孩子太优秀了， 光靠中考， 高考只能考进一个学校， 她需要她所看得上的所有学校都给她发录取通知书， 升高中时四大名校，上外， 上实等等全要她孩子， 升大学时清华北大复旦交大最好还有香港大学哈佛等 ...

是的，这个家长发贴是因为自我感觉超好，有个神童，当然宣扬一下了，
什么不补习，照样拿上外面试资格，什么不题海，照样什么学校都录取。
说一次两次，人家葱白你，说多了，我们也腻了。。。。。。
请原谅我们这些考不上上外家长的心情.

坚决反对取消任何相对比较公平的考试！.

引用:

原帖由 承诺妈 于 2008-5-28 15:21 发表
试还是要考，而且要全面的考，应该把情商的考试加进来，作为录取的一项，看到好多孩子智商高，情商却少那么一点点。

有点道理，现在的考试缺少情商部分，而情商部分也是需要花大力气培养的，有些孩子有情商天分，而有些没有这方面天分的孩子应该加大力度培养，而中考、高考却缺少了这部分。但是我明显感觉到凡是自主招生的情况就不一样了，他们往往都很关心情商部分，情商对孩子将来的就业真的很重要！.

和楼主相反，我还希望恢复小升初考试，这样大家硬碰硬，即使有关系户那数量也肯定比现在少很多.

引用:

原帖由 LELE123 于 2008-5-27 12:43 发表
考试是对我们老百姓来说是最公平的!

.

引用:

原帖由 coala妈妈 于 2008-5-28 09:19 发表
有门，有路的家长希望取消考试，没门没路的家长希望保留考试，最好小升初也恢复。我们的LZ属于哪一种呢？

属于没门没路的平民百姓，但是我不想看到孩子为了中考、高考而终日埋没在题海中，无休无止的重复劳动中，我们当时就是这样过来的，家长拿了鞭子在后面抽，说什么只有那一次机会，我们自己一定要好好把握。高三时老师只要看到我们在玩，马上举起鞭子。万一考不上，可不，全是我们学生贪玩，不用功或者脑子没有别人好的原因，责任可是100%孩子承担啊。家长可是100%的理直气壮，于是天天做那些无聊的题目，一遍遍，而且很多是重复的题目，谁敢不做？那可真是暗无天日，而且浪费青春。.

大家都急了，这个“取消”千万别成为事实！！！可各位细心的想想，那“取消”的那一天真的来了大家不是也只能面对现实吗，还是早点准备比较好！！！！自主招生就是试点，完了就可能推广扩大，最后“取消”。这就是目前的现实。.

别的没啥，只想问lz一句：农村里的孩子怎么办？灾区的孩子怎么办？他们还指望通过高考改变命运呢！
至于城市里，高考取消就取消好了，大学教师子女优先解决，我举双手双脚赞成！问题是，你敢吗？！其他孩子，怎么相对公平竞争？！
留学的除外
不过，感觉再过多少年，全国统一性的高考可能会取消，改为各高校自主招生，那样学生可以一年考几次哦，也是机会.

不明白什么意思?农村的孩子也可以进行申请，就像中国学生申请国外大学一样。
另外，机会是均等的，为什么说农村孩子就不能申请大学了？或者说他们比不过城市孩子？不见得！

我还没想到还有这么一说，大学教师子女可以优先解决这一说，但是人生发展长着呢，有能力的人总会是一条龙，不管在哪里，君不见浙江的老板很多吗？他们都发展得很好啊。而没有能力的人就是大学毕业了找不到工作的也不在少数啊。.

强烈反对！！！ .

应该像国外，考试可以举行几次，不是一考定终身，但决不能取消！最好小升初也恢复！.

不理解LZ 说的情商到底是什么？是不是拍马屁，背后搞人家，骗女孩子，做假货害人（ＬＺ佩服的浙江老板）？在此请你不要自以为发了点小财，当了个小官就认为自己情商很高，如果孩子们都是按照你的情商教育标准，那么几代人之后，中国将充斥着各种类型的人渣．.

真那么讨厌考试，可以不让你的孩子考，不用埋在题海中，可以什么都不做，到时候直接申请国外大学，让一个名额给别人。.

脑子被震坏了，进水了，送医院。.

根据我们身边的实例，应该可以查实这次地震倒塌的学校房子到底有多少是由大字不识几个，情商超高的包工头买通同样情商超高的教育大小官造出来的．.

我忍 不住出来骂娘，我恨不得连进小学都开始考试，现在的取消孩子考试是因为开设的大人的考试而已，考试内容就是考票子和路子，居然还有这样的家长，估计是个老NB的！.

,幼升小也要考试!!!对于没路子的老百姓这是最公平的,除非高中,大学都是义务教育!!

[ 本帖最后由 十二月的方向 于 2008-5-29 07:53 编辑 ].

砸得好!

[ 本帖最后由 hxwcwctt 于 2008-5-29 08:21 编辑 ].

引用:

原帖由 小魔术 于 2008-5-28 22:47 发表
应该像国外，考试可以举行几次，不是一考定终身，但决不能取消！最好小升初也恢复！

象国外没错的！学的像伐？
人家有舆论监督机制，人家怕暴光，人少．现在我们当官的可以一手遮天，有权的能搞定一切，这几年的素质教育中反映的问题已经出来，有权有钞票家长的孩子机会就是比人家多（只要智商不底于８０）．
在学校的机会取决于老师，在社会上的机遇取决于家长门路，这会上要做点事体还不是要家长出面的．否则那里去实践．
还有啥叫情商考试啊，会拍马屁而已，朋友靠走动，有钞票就好活动，孩子都看者呢，这样的情商就是高，家庭月收入只有２－３千，那能去活动和走动呢！
现在只有一条路可走，只有考试！
取消考试，小ＬＢＸ只有一条路可走，我去上访，要游行算我一个！.

砸得好！

解剖一下BBMM们喜欢考试的原因：
1、        因为有少部分人通过走各种关系而进了大学，从而挤掉了原本线里线外的学生
2、        因为有人一人拿了多张学校入取通知书，从而可能挤掉原本线里线外的学生
3、        因为BBMM更喜欢做裁判，而不喜欢做教练乃至运动员，因为取消考试，就意味着MMBB们得继续不懈的求发展。

但是我认为正是第三条，会让BBMM们在教育的路上不断思考，比如小升初，我看到网上有很多BBMM们就讲得很好，说上实在寻求接受能力强的孩子，这种形式很好；说上外在寻求神童，尽管这是家长在考后失利的调侃，但其实很多家长都在总结如何才能满足上外的要求，想必下几届的家长都会着重人文的培养，中国历史的教育，英语口语听力的训练，从而把新一届的小学生整体带上一个新的水平，也许是我们以前从来都不可想象的。

而统一考试，那就是有大纲的，其实每个学校有不同的特点，他们需要寻求不同类型的孩子，而大纲其实是要求学生们掌握基本的知识，却并不能让不同特长的学生发挥优势，从而学生最后也并不一定到最合适的学校，白白浪费了人才。

对于家长们来说，取消考试，更多的要参加到这场竞争中，不能再坐壁上观了，必须了解情况，分析观察孩子的优缺点，及时帮助孩子弥补不足，训练孩子的承受力等等，这不是件很轻松的事，但是我觉每个BBMM们都多想一点点，多努力一点点，也许社会就会进步一大步。

所以应该有统一考试，这只是考核学生对基本知识的掌握，可以成为学校选拔孩子的一个首要依据，但学校自主招生会更有力于家长们对孩子的各方面培养，学校针对社会上的需求制定培养目标，就会出相应的考题；家长对学校出的考题做相应的教育调整。WW上我还看到北京学校出的小升初的考题，那考的是孩子的情商。

至于那些关系户，那些家长们其实也在思考如何把孩子培养成才，毕竟社会环境最终还是讲究实力的，我不知道现在国营单位如何，外资企业的晋升绝对是讲业绩的。一说到小升初,就有人说不公平通路子,把所有的不是,都只管往这垃圾桶里扔,但事实不完全是这样的.看看那么多反对的声音,那么没有路子的或者不想通路子的其实还是占大多数.事情总是存在利弊两方面的,推动社会教育发展是硬道理.

[ 本帖最后由 hxwcwctt 于 2008-5-29 08:31 编辑 ].

实在忍不住了。
LZ是生活在中国还是月球啊？
咋这些看似冠冕堂皇的话俺们看不懂啊？
“取消考试，就意味着MMBB们得继续不懈的求发展”。－－请问求啥发展？
就是求你所说的把孩子塑造成上外、上实需要的那种类型？还是求各位家长要挖空心思积累人脉，使孩子们在升学路上走得顺畅一点？
“农村的孩子也可以进行申请，就像中国学生申请国外大学一样”－－现在中国的教育体制有可操作性吗？.

引用:

原帖由 cathymama 于 2008-5-27 14:47 发表
反对,建议恢复小升初考试,

同意!象我们家这样没有门路的,就要靠分数说话.说实话我也不愿看到BB掉进分数里,但是一想到他对口的那个初中就郁闷啊!.

要考试那么培养孩子应试的手段和技巧。
取消考试，进去总是要凭借一点的东西的，那么就准备好对路的东西，这个取不取消又不是这里说就可以做的事情，太吃力！.

引用:

原帖由 zizima 于 2008-5-27 15:52 发表
算你路子深。

同感！你路子深也不用这样显摆，什么意思！.

引用:

原帖由 hxwcwctt 于 2008-5-29 08:21 发表
砸得好！

解剖一下BBMM们喜欢考试的原因：
1、        因为有少部分人通过走各种关系而进了大学，从而挤掉了原本线里线外的学生
2、        因为有人一人拿了多张学校入取通知书，从而可能挤掉原本线里线外的学生
3、        因为BB ...

认认真真拜读了你的这段回帖,送你两个字母:SB !.

取消考试，简直就是断了贫困生的希望。
建议可以看看《我在美国教中学》，人家美国人要想高人一等也要经过严格的考试，学生要拼命努力．不过人家进名牌大学还要有三个条件：讲诚信的老师推荐信；社会活动经历；体育活动奖项．这是教育机构可以学习的，也正在学习的．不过值得我们中国家长学习的是：美国家长很多无所谓孩子将来怎样，但是中产阶级的家长是非常在意的，甚至不亚于中国的家长，他们常拿成功考入名牌大学的孩子作为自己孩子的榜样去教育．.

引用:

原帖由 apple344958611 于 2008-5-27 11:48 发表
不同意，考试是对我们老百姓来说是最公平的。

同意,我们这些没有门路的家长要的只是一个相对公平的竞争环境!.

支持，考试是对我们老百姓来说是最公平的!.