很难想象，新东方竟然是一个没有任何担当的教育机构。
我们家小孩在新东方上学期间，因为有一个小朋友把沙包带到教室里玩，丢沙包过程中小朋友之间发生了碰撞，带沙包来的小朋友撞到了脑袋，起了个小包。当时教室里老师也没有，情况发生后，老师进来只是打电话给小朋友家长，也不做处理，就让一起玩的小朋友家长们商量怎么办？因为商量不出结果，被撞小朋友的家长就告新东方，要求新东方赔偿，没想到，新东方竟然要求把一起玩的小朋友都作为被告，一起承担赔偿责任。法院都觉得好笑，但是也得走流程。可悲的是这几个一起玩的小朋友，出了钱来新东方学知识，到头来，却要跟法院打交道，费时费力。

被撞小朋友就是带沙包的？
怪不得现在小学不许学生课间去操场玩，除了上厕所就只能坐教室里，呵呵！

互相撞头撞出一个小包也值得上法庭大动干戈，难怪学校不许学生乱跑乱动了。哎，这样的家长如何不把自家孩子装到套子里，请家庭教师回家教呢？跑出来害人害己，何必呢？

这怪新东方？？真是什么事都有啊。

引用:

原帖由 观风 于 2015-3-20 15:32 发表
这怪新东方？？真是什么事都有啊。

是呀
论坛里好像有个妈妈想做接送孩子上下课、并且可以辅导加晚餐的工作，看了这个帖子不知道还敢不敢做。

引用:

原帖由 jane-zjw 于 2015-3-20 13:51 发表
被撞小朋友就是带沙包的？
怪不得现在小学不许学生课间去操场玩，除了上厕所就只能坐教室里，呵呵！

是啊，已经郁闷得不知道说啥了。

律师说我们是消费者，到新东方受教育，他们应该尽到安全义务的。
没想到新东方竟然还会出主意要把在旁边看的小朋友也兜进去做被告，就为了减轻他们的赔偿责任。

引用:

原帖由 不亦悦乎 于 2015-3-20 14:29 发表
互相撞头撞出一个小包也值得上法庭大动干戈，难怪学校不许学生乱跑乱动了。哎，这样的家长如何不把自家孩子装到套子里，请家庭教师回家教呢？跑出来害人害己，何必呢？ ...

真的是害人不浅呢。现在，小朋友听到法院来传票，都吓死了，学习都没心思。
本来出钱帮他提高成绩，这样一搞，反而受影响了。

引用:

原帖由 serena 于 2015-3-20 18:11 发表

真的是害人不浅呢。现在，小朋友听到法院来传票，都吓死了，学习都没心思。
本来出钱帮他提高成绩，这样一搞，反而受影响了。

你帮他屏蔽压力哦 传票也是给大人，小孩子可以不告诉他，谁说未成年人必须出庭的？那太不人道了。

引用:

原帖由 观风 于 2015-3-20 21:26 发表

你帮他屏蔽压力哦 传票也是给大人，小孩子可以不告诉他，谁说未成年人必须出庭的？那太不人道了。

谢谢建议
传票是给大人了，就是出庭前还要问清小朋友当时的情况，不得不告诉他原因啊

还要特地请假去法院。
这算哪门子事啊？

无语。。撞个包有必要这样吗？。

引用:

原帖由 我是胖西瓜 于 2015-3-23 19:41 发表
无语。。撞个包有必要这样吗？。

是啊，而且这个小朋友第一次带来被老师说过不让带了。可是还是又带了，结果，出了事，还要找那么多人索赔。

遇到这样家长确实也蛮讨厌的，把他家小朋友装进套子里好了。又不是多严重的伤害，新东方也没啥明显过错，幸亏是他自家孩子带去了玩具，不然，哼哼，谁敢跟他们家孩子玩！！

过分了，孩子成长过程中的磕磕碰碰在所难免，这桩小事都容不下，不知道家长的心里还能容下什么？多问一句，如果是孩子的外公外婆爷爷奶奶带孩子过程中不小心头上碰个包，家长要不要告到法院？本来这种情况只需要小朋友之间解决就好，在学校的话，一般都会如此处理。新东方叫家长商量，已经够认真的了。家长需要自省。

是啊。本来还同情那个小朋友被撞，现在想想真不值得。那个家长也很有劲的，没好好花时间管好自己的小孩，倒是很有时间搞事情，还去做了伤残鉴定，是在那个小朋友妈妈的医院，东方医院做的。

那个家长确实很过分的，到了法院才知道，他们竟然要求10万多元的赔偿！

阿诈里！哪里人？

现在还不知道，只听一起被告的小朋友妈妈说，这个原告的小孩妈妈在东方医院的。
群里有妈妈在东方医院的话，可能会知道吧，是去年做的鉴定，四五年级的男孩，（姓名就先不说了吧），一二厘米的小包，说是颅骨骨折，定为十级伤残。

引用:

原帖由 serena 于 2015-3-24 15:28 发表
现在还不知道，只听一起被告的小朋友妈妈说，这个原告的小孩妈妈在东方医院的。
群里有妈妈在东方医院的话，可能会知道吧，是去年做的鉴定，四五年级的男孩，（姓名就先不说了吧），一二厘米的小包，说是颅骨骨折，定为十级伤残。 ...

也许真骨折了。只是外面看到只是个小包。

这个看样子和新东方没啥关系，是孩子妈的问题吧。不过这个小包，不代表没骨折。也许外面看着是个小包，里面真骨折了。否则一般家长一个小包不会去法院告的吧。
而且上海的司法伤残鉴定，不可能是东方医院做的。必须到浦西的司法法医鉴定中心。伤残鉴定东方医院是不能出具的。
必须是浦西的普通区的好像是在那个什么路，一下子忘记了，属于公安部门的鉴定中心才可以。东方医院应该不具备这个资格。

是真是假也不知道了，听说当时是他倒在地板上撞的。

谢谢分析。
估计是东方医院不具备资格吧，现在已经重新申请伤残鉴定了。
但是，新东方为啥没关系呢？事故是在他们学校发生的，我们都是消费者。而且，听说这个被撞小朋友一开始是告新东方的，是新东方建议把其他的人也告上。新东方没有尽到安全义务，却还想方设法减少自己的责任，丝毫不考虑对他的学生造成的影响，这种做法哪像一个有名的教育机构呢？
我现在郁闷的就是，出钱到新东方学习，没想到会发生这种麻烦事情。
想想也参加过几个机构的学习了，旺旺网上没新东方有名的小机构也参加过，里面的老师都很有爱，也很尽心，课间也是有老师看着的。进去学习很放心。相比下来，对新东方太失望了。

我们原先就读的小学也是这样，儿子被女同学当着老师面推骨折了，老师一点没表态，事后也不通知对方家长。自认倒霉啦。

我们在学校里也被同学误伤过的，虽然有一点点小疤痕留下了，但是对方家长口头说了对不起，也就没有追究，想想孩子之间碰撞总是难免的。
现在没有伤到别人，却被告上法院，还要这么大数额的赔偿，实在是觉得冤呐。而且还是自己掏钱让他去读的，后悔自己没找好学校。

无耻的新东方，我要出离愤怒了！
到了法院才知道，所谓的证据只是新东方的一面之词，原告说是他们的工作人员说的，所以把我们追加上去的。
太无辜了，投诉投诉，哪里有投诉的地方啊？！

引用:

原帖由 快乐的五线谱 于 2015-3-24 15:19 发表
阿诈里！哪里人？

看到资料了，籍贯宁波的

引用:

原帖由 我是胖西瓜 于 2015-3-24 23:45 发表
这个看样子和新东方没啥关系，是孩子妈的问题吧。不过这个小包，不代表没骨折。也许外面看着是个小包，里面真骨折了。否则一般家长一个小包不会去法院告的吧。
而且上海的司法伤残鉴定，不可能是东方医院做的。必须到浦西的 ...

看到资料了，东方医院出具的收费票据上，项目是鉴定费，明细写的是伤残程度＋误工、护理、营养时限 1次 1800元。
还真搞不清这个算啥呢。
不过，最后描述的是颅骨骨折导致的嗅觉神经受伤，但是，因为原告之前的病历上就有过鼻子出血的记录，所以，不光要求重做伤残鉴定，还要求鉴定因果关系了。

[quote]原帖由 serena 于 2015-3-27 23:25 发表

看到资料了，东方医院出具的收费票据上，项目是鉴定费，明细写的是伤残程度＋误工、护理、营养时限 1次 1800元。
还真搞不清这个算啥呢。
不过，最后描述的是颅骨骨折导致的嗅觉神经受伤，但是，因为原告之前的病历上就有过鼻子出 ... [/quote

也有可能真的受伤严重。
如果只是起个包，不会这么弄的。而且医院员工不会随意帮着搞假证明，那是犯罪。

也许吧。
不过，现在所有被告都要求重做鉴定了。

通篇看下来，感觉那个带沙包的小孩真受伤的有点严重。真只是起个包，就算东方医院的院长加亲戚，也不会故意要伪造证据，何况只是个也许对方认识东方医院的普通员工。如果是外地人，那更不可能有能力去左右东方医院的院长或者医生，去明显造假，这种伪造证据是犯罪。好像他们这么做不值得。只是撞个小包。

就算对方带了沙包，不代表带沙包的就有过错，具体要看到底发生的过程和情况。而且受伤的是对方呢小孩，所以，不能因为对方小孩带沙包，就说是对方的错。没有说谁带沙包谁就一定是首先的过错方。就像幼儿园孩子带玩具去学校，如果大家抢玩具，带玩具的在被抢的过程中受伤了，你不可能怪带玩具的孩子是过错方，是不是。

如果对方真的受伤了，LZ是要负责的。不需要如此愤怒。

[ 本帖最后由 我是胖西瓜 于 2015-3-31 00:23 编辑 ]

有的撞了内出血死了的还看上去完好无损呢，你不能因为你以为是个小包就一定没事！作为一个不懂医的人你能你的肉眼就能做百分百的医学判断？我觉得你还是担负起你的责任吧。

[ 本帖最后由 我是胖西瓜 于 2015-3-31 00:30 编辑 ]

不会真的把旁边看着的小朋友作为被告吧，这是得多脑残的法院才会受理？肯定是有肢体冲突之类的，只是看着，你就被列为报告，法院是不会受理的。

不会他家爸爸是在法院做的吧？

谢谢这么晚还来帮忙解答啊
肢体冲突是在另外两位小朋友中发生的，而我们，确实只是站在边上。而且离事发地点有一定距离的。现在，唯一的证词是，事情发生时不在边上的新东方的老师说的。法院只是凭借这个就受理了
沙包是这个小朋友以前带来过，老师不让他再带来，但还是带来了。
如果是我们参与了，我们是会负起责任的。现在冤的就是，没有参与，就凭老师乱讲，（一直觉得她该做的没做好，事情发生了，倒挺会找人分担责任的），就被无辜地牵涉进去，可能只是因为之前对新东方的教学提过建议，所以给老师留下了偏见。认为站着就是参与了。现在是百口莫辩了

引用:

原帖由 serena 于 2015-3-31 19:30 发表
谢谢这么晚还来帮忙解答啊
肢体冲突是在另外两位小朋友中发生的，而我们，确实只是站在边上。而且离事发地点有一定距离的。现在，唯一的证词是，事情发生时不在边上的新东方的老师说的。法院只是凭借这个就受理了 ...

那法院受理了站着看就业要负责的请求？

这就是我愤怒的另一个原因了，新东方老师自己都搞不清，就把我儿子说成参与了沙包活动。然后就引来了这么多麻烦。不知道能不能告他们诬陷？
他们没有尽到自己的安全责任，却想方设法解脱自己，所以对新东方有意见了。
另外，对于发生被发生肢体冲突的另一被告，我也替他觉得冤，因为，他也是为了避让原告带来的沙包，没站稳，才碰到原告的。
大家出发点都是为了让孩子在课余提高成绩。如果新东方负责的话，维持好该维持的秩序，这一切都不会发生，现在，事情发生了，却只会推脱责任。
我没想到，新东方不但不以学生为重，还会不惜一切手段把学生拖下水。

老师不应该离开的。

嗯，我也是这样认为的。新东方的老师，不仅离开了，而且还推脱责任。

无语一个小包要的搞的这么大吗？。只要不是大的伤害，孩子在外磕磕碰碰是难免的。应该先教育自己的小孩。要告就告新东方，告孩子干什么。，再说孩子在一起玩你能知道谁对谁错

是啊，碰到这样的小朋友和家长真的无语。
也算一个教训了，以后，要离开某些小朋友远一点，要不然，麻烦真的不少呢。

这种小孩活该倒霉，不让带沙包，还要再一次带来，家长都不知道是怎么教育的。
捣蛋鬼我们还是离得远一点好，惹不起，躲得起。

嗯，要躲得远远的，起码八丈远，像我们都没有参与，也被莫名其妙卷进去
以后在参加培训班时，不光要看老师教得好不好，还要观察周围的孩子怎样。

这事不怪新东方，家长脑残

该家长一开始倒是找新东方的，但是，新东方为了推卸责任，把别的小孩也牵扯进来的。

引用:

原帖由 serena 于 2015-5-8 14:40 发表
该家长一开始倒是找新东方的，但是，新东方为了推卸责任，把别的小孩也牵扯进来的。

新东方本来就没责任，完全带沙包这个家长自己的责任

引用:

原帖由 serena 于 2015-5-8 14:40 发表
该家长一开始倒是找新东方的，但是，新东方为了推卸责任，把别的小孩也牵扯进来的。

一直没搞懂，新东方如果是有责任的，那么把别的孩子拖进来能少赔点？
另外，学校各个场所装探头还是很有必要的。

希望这个家长能自省吧。
新东方没有装探头，也没有在课间安排老师看着。反而在接到诉状后，把别的几个孩子拖到案子里，就为了少赔点。
真的想不到，堂堂新东方，会为了少赔点，丝毫不顾及学生的感受。我们这几个被拖进去的孩子都对新东方彻底失望了，花了钱，学习成绩没怎么提高，倒给孩子们增添了心理负担。

经过半年的审理，现在已经二审结束了。只能说，更加认清了新东方的嘴脸，在法庭上，为了逃避责任，新东方的法务自称他们不算学校，所以，只承担管理混乱的责任，而因为有他们老师的证言，他们可以不用承担补充责任，而且，因为没有录像，我们即使不承认也没用，因为我们没有证据推翻老师的证言，所以，我们要承担责任，而新东方，因为不是学校，只需承担30%的责任！
我只能说，在强大的新东方的法务，或者说法律关系前，我们只能自认倒霉，但是，对于他们的这种霸道和唯利是图的做法，真的不敢苟同，很深刻的教训中，才知道，原来新东方不是学校，学员只是他们的盈利对象，一旦有问题，还是他们摆脱麻烦的工具。怪不得办学这么久，在那么多培训班里口碑还是不好了，后悔因为价格低而改选了他们家
希望大家吸取我们的教训吧

看到一则母亲为儿子翻案的成功案例，是不是也应该为儿子再做点什么？

路上看到新东方的新店，着实气愤