关于劝退，我早在几年前就发过帖子，当时有的家长就是不信。
所以，有些事情大家不要吵，但可以把自己遇到的事情说出来，让时间来检验。
刚进学校的家长，也不要头脑发热，表态太早。
在校已经几年的家长，应该把遇到真实事情告诉给即将小升初的家长。这也是一种社会的责任。
已经是学校家长委员会的家长，我认为少说为好，你们的正确做法应该是把网上的意见带给学校，越帮学校说话，其实效果并不好。
我提醒大家——为什么学校一直要将升学指标公布在校网上，在校门口拉大红横幅来张扬呢？

                        为什么学校一直公布升学指标中的达线率，而不公布真正升学指标中的录取率呢？

如果能理解以上问题，那么劝退也就迎刃而解了。

我早就说过了，新竹园的真正考验不在今年，从明年开始真正考验将到来，为什么呢？

明年、也就是明年，交中中学、上中东校以及往后的建平远翔将横空出世。比一比、赛一赛真正到来了。

不过据悉交中中学、上中东校已经在各自年级的统考中和张江集团、平和、上实东、致远等名列前茅。

大家拭目以待吧！.

关于劝退，我认为是不该出现的现象，如果出现了这种现象，说明"合同双方”有一方是违约，是不负责任的现象。

因为——所有进学校的孩子，每一位学生都经过学校严格挑选，双方最终走到一起，形成了无形的合约。

合约的双方都应该履行各自的职责，最关键的不能“半途而废”。

我认为学生中途成绩退步，学校也应该承担一定的责任，绝对不能一推了之。

只教“优等生”的学校，不是好学校。.

升学率是民办学校的生存之本非常正确。但是如何公布升学率，到底公布达线率，还是公布录取率，其实可以起到完全不同的效果，有很多家长根本不理解达线率和录取率的区别，看到百分八、九十就以为很好了，他们根本不知道现在区重点数量已经翻倍了。根本不知道劝退所给学校带来的百分比。根本不知道校门口大红横幅拉一年所带来的广告效应。.

其实每年为了招满生源，往往到最后都是凑满数额，因为四年时间足够学校去“优胜劣汰”。大家去查一查，交中、张江、平和、远翔、致远每年招几个班。不求数量，只求质量的学校才是好学校，因为它对得起付了高昂学费的家长。.

排名新竹园倒数的学生怎么可能在它校数一数二呢？要知道还有人连高中也考不进呢？.

张江是浦东的骄傲是大家一致公认的。民办学校招收地段生，张江是唯一。张江领头羊地位目前无挑战学校。张江挑战的是上海市市级名校的龙头地位。而新竹园创建的是浦东名校。两校已经不是同档次的学校了。.

劝退排名倒数的学生，目的只有一个，就是为了学校升学指标好看，最终能招到好生源。这些学校只教好生源，选择这样的学校要当心被劝退。.

引用:

原帖由 yangzhe 于 2012-7-1 20:01 发表
是呀，明明知道劝退是民办初中都有的现象。
也不知道新竹园得罪了谁，招来网络打手，黑新竹园，目的何在？？

不管是否被推优，感激和感恩的最好方式是同这些学校的对立派作坚决的斗争，决不辜负老师的栽培，学校的期望。说实话，在新竹园圈内就有二位（神奇牛牛爸爸、yangzhe）家长的孩子被推优了，百分比不要太高。.

引用:

原帖由 神奇牛牛爸爸 于 2012-7-25 22:34 发表
有些人太垃圾！！

学校推优进四校的家长也会骂人！.

两位通过学校推优被四校录取的家长yangzhe、神奇牛牛爸爸，为什么在论坛消失了？是什么原因？

小升初家长需要你们，新竹园需要你们。

希望你们一路既往地为小升初家长服务，为新竹园中学服务。

要时刻懂得感恩，回报社会。.

引用:

原帖由 神奇牛牛爸爸 于 2012-8-16 13:27 发表
想我们了？没人跟你“探讨”无聊了？有你在坚守就行了，当年我们都是看着您的帖子报竹园的，没想到您半路从保皇派变造反派了。我们那叫迷茫呀！竹园的招生跟我们没半毛关系，现在新竹园的家长有何问题就私聊吧，省的别有用心的人借题发挥。 ...

有没有裸考进四校的新竹园的家长？？？他们的体会和感受才是最深的。

现在不是听到“推优的”就是“自荐的”。总感到有点“水份”在里面。.

如果取消一切形式的推优、自荐、名额分配。。。

大家公平、公开的竞争，全体学生站在同一起跑线上，即裸考。

那么，我敢说结果肯定会不一样。

学校的家委会恐怕很难找到愿意为大家服务的家长。.

部分民办学校确实已经偏离教育的本质。

“唯成绩论”，从学校网站到学校大门口横幅，再到大门口宣传栏看到的都是中考的成绩、照片。而且年年翻新，一挂就是一年。

教育不是挖掘分数的机器，教育不是升学的工具。.

引用:

原帖由 神奇牛牛爸爸 于 2012-8-23 11:12 发表
LS说的太好了，教育是多维的，不是只有成绩。可是现实中，有的人就是因为孩子成绩不够理想而对学校发难，处处找茬，学校应该也很无奈。很多家长就是要看升学率，达线率不够还要看录取率，理想和现实要统一太难！！

这位家长你不能这样说话，不要因为你的孩子被学校推优了，就出于感恩而处处为学校说话。
请你实话实说、初中四年孩子是怎样度过的，除了上学还是上学，除了补课还是补课。年年上、月月上、天天上换来的只是一张四校“推优”录取通知书。
你认为值得吗？
这样的教育苦了家长，害了孩子。难道不应该清醒清醒吗？？？.

引用:

原帖由 smderi0 于 2012-8-23 20:17 发表
劝退对于成绩落后的孩子是好还是不好很难一概而论的。有的孩子换了一个竞争不是很激烈的环境，建立起自信心，然后学习也会继续向上；有的换了环境不适应，成绩继续往下走。因为不是当事人，不知道新竹园是否和家长孩 ...

你可能不是很清楚，每年报考新竹园有几千人，也就是说最后录取的学生都是优等生，是经过学校严格挑选的，先天肯定没有问题，后天的培养出问题了，责任不是很清楚吗？家长们放弃免费教育不去，为了什么？被劝退太残酷了。等于是全输。.

引用:

原帖由 yichenmama 于 2012-8-23 21:23 发表
新竹园并不是所有的孩子都是择优考进去的，也有个别一些是关系户，报考时没考进，通关系进的。

如果是关系户，会被劝退吗？如果是教师子女会被劝退吗？如果是上级领导子女会被劝退吗？真正会被劝退是些什么人呢？大家都清楚。.

引用:

原帖由 smderi0 于 2012-8-25 08:19 发表
和新竹园相同档次的民办学校，每年也都是有跟不上的学生。学生的成绩，学校是一个方面，但还有很多其他影响的因素，不能一概而论。所以不能仅仅用孩子经过学校的挑选进去的这一个因素去苛责学校。

不管怎么说，学校采取劝退的做法是绝对错误的（无论以什么理由），必须加以谴责！

无论学生成绩怎样变化，学校都有责任帮助他们，而不是劝退。

除非学生和家长自己要求换学校。.

任何学校为了升学率和平均分，不顾学生和家长的反对，采取劝退的做法都是可耻的。.

首先，要搞清楚为什么要劝退成绩差的学生？是不是为了升学指标好看，如果是的话，那么这样的升学指标就没有参考价值了。怪不得当有家长披露中考结果时，论坛不再因此热议。人们更多的是愤怒。.

引用:

原帖由 qionger 于 2012-8-28 23:54 发表


那些被劝退的教工子女，当初也是签了协议的？如果真是这样，那太可怕了。马克思在《共产党宣言》中说的：“资产阶级撕下了罩在家庭关系上的温情脉脉的面纱，把这种关系变成了纯粹的金钱关系。”改动几个字是不是 ...

回想起2007年的时候，当时的家长太幼稚了，根本不知道相关知识，跟在某些学校“使者”后面瞎起哄。几年后才恍然大悟已经来不及了。。。现在的家长完全不同了，能独立思考分析问题，敢说真话。到这个时候我才发现，以前论坛唱主角的“使者”不见了。.

引用:

原帖由 smderi0 于 2012-8-29 09:35 发表
Jef310,看到你对新竹园纠结了这么多年，忍不住还是劝你几句。看到一些帖子中，零零散散的提到你家孩子在学校中排名比入学时往后排了，中考结果也不是很理想，这放在哪个家长身上心里都不好过，能理解你对学校有怨言。。但是你有没有总结过孩子在初中学习成绩不如意的原因到底是什么，是否是学校的教育方法和教育理念造成的？如果是，到底是什么？如果能总结出这些来给大家共享才是对已入学和准备报考新竹园的学生和家长最大的参考意见，也是对学校最大的鞭策。

不要纠缠在一些细枝末节上，那些都不是造成孩子学习成绩滑坡和中考不如意的主要原因，讲的多了好听点的是在发牢骚，讲的难听的以前已经有很多人对你讲过了。 ...

有很多事例充分说明当初介绍的与实际的不一样。譬如：

“使者”在网上说：学校的学习是轻松的、愉快的，即：小考小玩，大考大玩。

实际情况是，就是不玩成绩还是不如意。

可能孩子自身也有原因，但是学校就没有责任了吗？.

引用:

原帖由 smderi0 于 2012-8-29 09:35 发表
Jef310,看到你对新竹园纠结了这么多年，忍不住还是劝你几句。看到一些帖子中，零零散散的提到你家孩子在学校中排名比入学时往后排了，中考结果也不是很理想，这放在哪个家长身上心里都不好过，能理解你对学校有怨言。 ...

学校搞分层教学，我认为是不科学的，是变相分班，而分班是教委明令禁止的。


学校搞培优班也是变相分班，类似搞尖子班。也是明令禁止的。


搞分层教学、培优班，使大部分学生自尊心受挫，影响学习。.

分班弊大于利已经被实践证明了的，所以要明令禁止。

小升初招生严禁任何形式的选拔，也是明文规定的。

但是，有些学校为了升学率好看，为了招到好生源，想尽一切办法违反规定，有的甚至用“劝退”的办法来达到目地，真是可耻，可恨。.

“劝退"现象的出现，让家长真正明白了很多事情，他们不会再为充满“水份”的升学率、平均分而“兴高采烈”。看到校门口“大横幅”和橱窗里的升学名单，就会产生反感的情绪。.

引用:

原帖由 yangzhe 于 2012-8-29 12:45 发表
应当说，新竹园正式民办的2007，2008届开始。
新竹园的成绩是越来越好，如果说劝退可以提高成绩，其他200多所浦东初中也可以这样做。
那为啥还有张江第一，新竹园第二，完全可以座位轮流做嘛。
所以家长不必纠结于这些枝叶末节，难道茅台存在假酒就不是名酒了？、 ...

你说话太轻松了，因为你太顺利了，既是学校家委会的一员，与学校领导和老师又熟，又拿到了新竹园的推优名额进了四校，叫我们不必纠，你这个人为什么不换位思考一下问题呢？？？.

引用:

原帖由 yangzhe 于 2012-8-28 15:27 发表
其实新竹园录取时是有部分学生是达不到学校要求，成绩很差的，这些学生的家长通过各种关系进校时，学校预先估计到很有可能不适合在新竹园的学习，当时入学时已经签署了劝退协议。到孩子学习不适合在新竹园继续学习，学校会按照前面签好的劝退协议，劝退。这个是家长和学生都清楚的。
对学校正式录取的学生，但由于某种原因成绩下降。学校一律不会劝退的，都是安排专门的补课老师补习的。
这里家长说的学生肯定属于前面的情况，否则当事者为什么不找学校或者相关部门讨说法呢？ ...

义务教育阶段竟然存在“协议劝退”，真是岂有此理，竟有此事。.

学校在劝退本校学生时，有没有考虑过学生和家长的感受？有没有考虑过这部分学生和家长曾经是学校教工的衣食父母是上帝？难道就没有一点点的感恩之心呢？.

引用:

原帖由 yangzhe 于 2012-8-30 11:44 发表
教学是否成功？
2007届，2008届在浦东200所初中中考排名第二。
还要如何证明？

前几年，只要论坛里出现或者讨论中考排名、大家参与热情之高众人皆知。

今年，你发了好几条中考成绩排名，为什么没有人感兴趣呢？而你偏偏看不懂还在发。

最关键的今年发生了“劝退门”事件，对中考的各类数据不再轻易相信。

特别是你，因为你的身份特殊，即使学校家委会的，又是学校推优名额的获得者，你应该回避！.

引用:

原帖由 luyandong 于 2012-8-31 10:10 发表
想不到 中考结束一年了 JEF310依旧耿耿于怀啊
你不就是孜孜不倦地想告诉所有人 新竹园是个烂学校
好啦 大家知道了 你去忙点正事吧
你家公子马上也要高二了 还是多关心他的学业吧 不要重蹈覆辙
真心劝你 别变成一个笑话 你懂的 对吧 ...

今天注册，就来威胁我。

我告诉你，放屁！

要说的还是要说的，我们说的是事实。.

浦东新区学科带头人和区骨干教师名单不是我编造出来的，是网上信息公开的内容。

进才北校、建平实验以及建平西校的名师人数远远超过某些民办学校。

为什么公办学校师资力量这么强，而我们家长却愿意再花高昂学费去读民办初中呢？？？

2007年我们小升初时，由于各方面信息很少很少，盲目冲动地选择了民办。

现在不同了，各方面信息都有，包括“协议劝退”之事。.

“协议劝退”之事对孩子所产生的“阴影”后果是很严重的。

不该承受的压力，让孩子们过早的承担了，太残酷了。.

引用:

原帖由 yangzhe 于 2012-8-28 15:27 发表
其实新竹园录取时是有部分学生是达不到学校要求，成绩很差的，这些学生的家长通过各种关系进校时，学校预先估计到很有可能不适合在新竹园的学习，当时入学时已经签署了劝退协议。到孩子学习不适合在新竹园继续学习，学校会按照前面签好的劝退协议，劝退。这个是家长和学生都清楚的。
对学校正式录取的学生，但由于某种原因成绩下降。学校一律不会劝退的，都是安排专门的补课老师补习的。
这里家长说的学生肯定属于前面的情况，否则当事者为什么不找学校或者相关部门讨说法呢？ ...

请问这位家长，经过签署劝退协议，是不是今年中考人数少了许多？？？

我记得2010年中考人数是272人。.

引用:

原帖由 虎妞的妈 于 2012-6-26 11:05 发表
刚刚在e度论坛上看到一帖子，转过来给大家看看，希望校方慎重处事，不要毁了一个孩子！甚至一个幸福的家庭！
昨天，孩子（马上升初三）放学回家说道，班上有同学被学校劝退，初三不能在新竹园上学了。我问为什么呢？听说那同学这次期末考试数学成绩差，其它学科成绩还不错呢，作为同班同学，孩子也不高兴，说这学校真差劲！
是呀，作为同学家长，听到这消息，心里也不舒服。孩子三年前被选拔后进入新竹园就读的，三年交了很多费用不说，结果中途竟被学校劝退？理由竟是孩子成绩差！看这孩子其它学科成绩都还好，肯定他也不是那种违反校纪校规，不学习的人；可作为教育的另一方，学校及班主任（还是数学老师），你们应当负什么责任呢？三年来你们对于孩子的成绩下降都做了些什么？孩子的数学成绩为什么会是这样呢？学校是怎么教的？学校不能为了那光荣榜上的升学率、重点率，难道就把差学生想甩包袱一样，半途扔掉！作为班主任、作为年级主任、作为校长、作为一名普通的教师，你们心安理得吗？

...

请问孩子现在情况怎样？.

引用:

原帖由 smderi0 于 2012-9-5 12:30 发表
回复103楼：

Edu上的数据，大家自己解读。

原来好的公办学校与民办差不多。.

引用:

原帖由 smderi0 于 2012-9-5 12:30 发表
回复103楼：

Edu上的数据，大家自己解读。

我看出问题了,到底谁是正确的：



学校公布的数据是：

市重点上线率是：59.29%

市重点录取率是：52.17%

而表内清楚写着：  市重点上线率是：52.17%   .

那么，录取率到底是多少呢？？？.

引用:

原帖由 smderi0 于 2012-9-5 13:11 发表
另一个解读角度：原来某些好的公办缺考人数比好的民办还要多。

看来里面还有很多问题，对升学率指标不能当真。我们广大家长要团结一心，互通信息，避免上当受骗。.

引用:

原帖由 smderi0 于 2012-9-5 12:30 发表
回复103楼：

Edu上的数据，大家自己解读。

中考数据有问题，怎么没见回复。.

引用:

原帖由 smderi0 于 2012-9-6 12:38 发表
写的很清楚，转eDU的数据，我不保证谁对谁错，看自己怎么去分析了。

另外，针对这个帖子的主题，您也可以分析一下整个浦东学校中劝退的情况。

中考数据有问题，我们家长一定要齐心协力，找出问题所在，这也是为了广大小升初家长择校。关于协议劝退，报料者是学校家委会成员，可信度很高。其他学校没有曝光，不能一概而论。据我所知，上实东校王纬航校长最痛恨不诚实。.

引用:

原帖由 smderi0 于 2012-9-6 13:12 发表
再谈谈对上线率52还是59的问题。

如果仅从数据上来看，不管是52还是59，我都认为新竹园与平和还有实验东校属于一个档次的，这个对于学校中考总的评价是没有影响的。这三校与前面的张江和后面的学校有明显的差距。 ...

其实，52还是59问题很重要，他关系到学校市重点录取率被改写。因为学校市重点录取率从来就没有超过50%，如果上线率是52的话，那么，录取率就很难超过50%..

有谁知道问题出在哪里？网上贴的数据表看来也不是胡编的。在没有正式结论前，一切都有可能。.

本帖主要交流学校“劝退”学生之事，有哪位数学好的家长，能不能测算一下，劝退一个学生，升学指标能上多少百分比。.

选择学校非常重要，既要选有大企业支持的，又要选由重点高中办学的，再要选办学规模小的。最好是四个班级左右的，最多不能超过6个班级的。规模小老师能顾及到每个学生，规模小学生的学习和活动空间大。.

引用:

原帖由 初中语文郑老师 于 2012-10-14 16:56 发表
学校的宣传自然是那个数据有利朝哪个方面宣传。

家长们很厉害，表格中的数据是内部资料的了，在我看来，不是民间的。

这位老师，你说表格中的数据是内部资料，是不是在说明表格中的数据是正确的。（详见105楼）

现在，学校公布市重点上线率是：59.29%

而表内清楚写着：  市重点上线率是：52.17%   

你认为哪个是正确的呢？.

看来减轻学生学习负担，不能光嘴上说说，而应该落到实处。
真正做到使我们的学生“小考小玩，大考大玩”。.

2013年中考就要来到了，今年的中考比以往任何时候都要热闹，因为，由交大附中承办的交中中学和上海中学承办的上海中学东校首次参加中考，浦东初中学校的排名从此将发生重大改变，这种改变将直接影响优质生源的流向，也将影响优质师资的流向，大家拭目以待。.

2013年中考还有一个值得关注的就是上海市竹园中学迁入张江后首届毕业班将接受检验，它与上海中学东校同属于公办学校，比一比，赛一赛的时候到了。我们更加期待在校网上看到“光荣榜”，而不仅仅是2010年的“光荣榜”，2010年中考“光荣榜”我们已经看够了该撤下了。.

让孩子们健康快乐地成长是学校、社会、家庭的共同责任。.

任何学校都不能为了升学指标好看或者达到排名靠前，违反教书育人的宗旨，不择手段地搞所谓的“劝退”。

今天教育部门专门发出通知，任何学校在小升初招生中，用奥数来选拔的，一律公开曝光。.

初中阶段、要提高教学质量，尽可能地使每位学生不掉队，对得起付了高昂学费的家长，就要求我们的学校不要盲目搞扩张，学生越少越好，班级越少越好。这样，老师才能有精力照顾到每位学生。.