经历了小升初，现在才感觉适合的才是最好的。
不要一味地认为私立名校的伟大。为何它要提前把好学生招了，你让他教一般的学生有本事教出四校的学生吗？
这是去年的《高中阶段招生考试工作的实施意见》
市实验性示范性高中“提前录取”招生计划为该学校招生计划的40%，其中初中学校推荐生计划为30%（其中二分之一的计划原则上面向外区（县）招生），自荐生计划为10%（面向全市招生）
我们就遇到这样的学生，全区排在500名左右一模考，在私立的他的排名在校内是100多名了，不可能推优了。如果在普通初中，他必进最好的区内的市重点。.

如果说把全区的几所市重点列出来，也有一等好，还二等好之分的。
在普通的初中，他就可以推优进一等好的市重点了。
如果在私立初中，他只有裸考进好的市重点，而他的500多名的成绩如在中考中也是差不多这点排名的话，只能进二等好的市重点了。
所以建议中等偏上的孩子还是不要进最好的那类民办初中。.

请问您：是否每所普通初中都有推优的名额？.

我觉得我们家长让孩子进民办的也就是图她个学习气氛，公办的重点班当然好，但是其他班级就不敢说了。。孩子本来就不是很自觉呀。更何况我同事说她孩子在一个一般的公立中学，前几届有推优的学生，重点高中好像看不上。。

[ 本帖最后由 妙妙云 于 2012-3-13 11:23 编辑 ].

问题是在普通中学能考到全区500左右的排名吗？如果能，推优进入名校后能跟得上名校的节奏吗？.

民办学校也不过就是小朋友自己外面提前学，区别在于民办学校提前学成风，逼得你不得不跟着提前学，而公办学校这种氛围弱一些。.

全校的7%的名额。.

公办学校能考到全区的500名之前的，大有人在。.

公办的普通一点的学校，可能氛围不是最好。
公办的提高班我认为还是不比有些民办学校差的。家长可以多一种选择，不用眼睛一直盯在民办学校身上呀。有的家长也有误区，认为只要是私立的，肯定比公办的，其实未必。.

我个人认为，只要是老师认真负责不管公办还民办都一样。可是这样的老师在哪儿呀？！.

当然有很多的，但是这个在名校排名100左右的孩子在普通学校学习是不是也有可能也排名100左右呢？好的孩子在哪里都好，不好的在哪里都不好，就这些中等偏上的孩子可塑性最强，在最好的学校有可能可以排名中等，在普通学校也只能混个中等偏上，那放入全区排名的话应当差的不会是一点点了吧？不可否认环境的影响是很大的，山窝窝里飞出金凤凰当然有，但是比例、数量肯定不会多。其实裸考不失为一种最公平的方法，有什么能耐进什么学校，跳得高，摔得也重，进了二线的市重点也未必不是好事。普通学校出来的孩子推优了，去全市最好的高中会不会跟得很吃力呢？会不会有心里落差呢？（当然也不能排除有适应性很强的孩子)。
这些只是我的个人看法。.

所以她有点后悔，因为班级中成绩与她儿差不多的孩子，到了初二结束就转到对口的公办去了。这次成绩也与他儿差不多，但在公办校内排在第三，推优是必然的了。.

这个是特殊情况，不过我总觉得塞翁失马焉知非福？利用这种手段去了一线学校不一定对孩子有好处，这还是看若干年后吧。.

市里要求将优质普通高中的招生名额按不低于30%的比例合理分配到区域内各初中。这样做有利于缓解“小升初”择校，因为就近上初中比择校上初中进入优质普通高中的机会大。.

这8条治理措施实际是地方经验的总结和推广，各地的成功做法为我们增强了解决问题的信心。例如，山西省晋中市全面实现了100%电脑派位、电脑分班，消除了择校现象，还实行优质高中招生指标80%分配到初中，均衡了生源，调动了大多数学校和教师提高教育质量的积极性和创造性。处在太行山深处的榆社河峪中学“回流”在县城和外地借读的学生229名，“回流”率达98%。榆次区北田镇一位家长反映：“今年不考虑孩子进城就读啦，咱北田中学各方面也不错，还能享受优质高中到校指标，只要孩子好好学，到榆次一中或榆次二中读高中很有希望，也省去了俺们托关系、交择校费、进城陪读等许多麻烦。” 安徽铜陵、河北邯郸等地的经验已为社会熟知，这些地方都很好地解决了择校问题，而且教育质量普遍提高。.

中考对某些不能推优的学生，要进行裸考，还是有一些压力的。.

谢谢你答复。.

也就是推优比例要30%只是推的比例啊？不是最后录取比例啊？
那不是有点换汤不换药的味道？.

谢谢你的耐心普及！ 我因为孩子还小，从来没研究过呢，汗
也就是即使很好的高中，也要30%的比例留给推荐？
但是推荐也是双向选择的吧，那么真的在很差的初中，即使在这个初中很好，有了推荐名额，但还是竞争不过好的初中学生，还是不能成功推优到好的高中的，是吗？
我的孩子明年小升初，按照我的理解，要对自己的孩子有比较好的定位，才能选择比较合适的初中，也许在差初中合适，也可能在好初中合适，因人而异，是吗？.

引用:

原帖由 阿龙妈1116 于 2012-3-13 12:36 发表
我个人认为，只要是老师认真负责不管公办还民办都一样。可是这样的老师在哪儿呀？！

说得好，遇到尽职的老师，不管公办民办，对孩子都是一生的财富！.

哇，那我可不敢冒这个险
只是疑惑象教育局这么提高推优比例，大家不都在说政策向公办倾斜吗？经你这么一说，我觉得公办的优势还是体现不出来啊

还有我有个朋友的孩子今年正好初三，在HY正好一模排在120名外，没能获得这次上中的考试，我比较关心的是如果在HY中等，相比在徐汇中学这样的公办上等来说，哪个对孩子的升学更有利些呢？当然我还是不太了解，不知道在HY中等是否在徐汇中学能处于上等.

如果孩子的生活只是两点一线，我们会培养出什么样的孩子呢？
平时是家里学校，周末是家里辅导..

引用:

原帖由 helen70 于 2012-3-13 19:00 发表
很欢乐很河蟹的帖子哦。
LZ是否知道推优不是只要你有了推优名额就可以想去哪就去哪的？你说的“一等好的市重点”是指四大名校还是仅次于四校的八大金刚？区一模考排名在500位左右的公办的孩子，参加推优前景很堪忧啊 ...

我这里指的一等好的市重点仅指各区中最好的市重点，而非四校。
一模里在一般性公办（不是指那种特别好的公办学校）考到区内500多名的，必进区内最好的市重点了。这种孩子也有自知自明，一般情况不会去把这个推优名额浪费的。通常是选区内的，或外区的较好的市重点，而非你说的四校和八金刚的。.

在私立学校如考到区内300名左右的，估计也是拿不到区内最好的市重点的推优名额的，可能能拿到区内二等的市重点的名额。还有就是自荐，如你本身不是竞赛的料，你又没门路，不敢博中考想求稳，那么区内的二等市重点是必然的选择了。历届大部分这类学生都是这么推优出去的。.

私立学校的考到区内300名左右的，估计在私立本校内可排到第60到70名左右。这种人怎么可能拿到区里最好学校的推优名额呢。.

这种学生拿到了推优名额又不想浪费，估计是选区内二等推优的。.

一路走来还是觉得民办学校老师负责任些，对家长的意见也比较能接受。.

这个我赞同，孩子本来就是可塑性大，环境对她影响很关键，中等的孩子在公立的也可能就混个中等。。。.

能进私立的中等的孩子在公办学校一般都是较好的学生。.

引用:

原帖由 泥灰岩 于 2012-3-15 14:06 发表
能进私立的中等的孩子在公办学校一般都是较好的学生。

赞同！适合自己的才是最好。我们小学3个，初中2个，对这一点深有体会。.

不是说推优只有7%的名额吗？怎么徐汇可以自搞一套呢？还是因为上中的关系，可以特例呢？华育怎么可以拿到这么多推优的名额呢？估计是自荐 的多一些，但就算是自荐 上中也只能拿出10%的名额来的呀。估计也就是40个名额吧。
这全校7%不是还包括本区推优的吗?那以前进上中靠推优的，进上中的公办学校的，难道就一个没有吗？
什么义务教育！.

市实验性示范性高中“名额分配”招生，由区（县）教育局严格按照本区（县）各初中学校符合2011年中招报名条件的本校在籍且在读应届毕业生数的比例，将区域内市实验性示范性高中招生计划数（不含择校生招生计划）18%的名额，平均分配到本区（县）内各有关初中学校。复旦附中、交大附中、华师大二附中、上海中学、上师大附中的“名额分配”招生计划由市教委平衡后下达。.

华育的年级前60名，不一定都是提前录取进上中的吧。可能有的是裸考进的的。
市实验性示范性高中“提前录取”招生计划为该学校招生计划的40%，其中初中学校推荐生计划为30%（其中二分之一的计划原则上面向外区（县）招生），自荐生计划为10%（面向全市招生）。文件中没有说四校是25%的比例吧？.

引用:

原帖由 helen70 于 2012-3-18 21:34 发表
上海的四大名校招生的比例是自荐和推优各占25%。比如上中招生400人，那其中100名学生是自荐，100名是推优。然后近几年上中在徐汇是零志愿和平行志愿还各有40人的名额。这样徐汇好的民办的孩子想读上中的话先拼自主招 ...

这40名额太难了。
还是提前录取比例大一 些。
自主招生面试对公办的大部分学生来说，进上中的可能性也小。民办学校学生进上中的概率高的。.

华育太强。.