引用:

原帖由 GerryBB 于 2012-3-22 22:49 发表
在相同经历，相同学历，相同能力，相同家景。。。。。。等N个相同的情况下，会发生小概率事件的

真要这样硬掰，真的平和就是很差的话，那岂不更应该录取平和的了，孩子的成长性强多了。一个上升通道，一个下降通道。.

引用:

原帖由 不二周助 于 2012-3-23 22:16 发表


英语好也是没底的。国际高中发的书像砖头一样厚的大开本，里面密密麻麻都是字，每门课如此。读懂这些书后，更麻烦的是不能抄书，不要你做题目，要自己写。
个人认为看几十部，甚至上百部小说再去应对国际学校的 ...

赞同。我们现在保持每周1-2本的量，放假多点，可是感觉还是不够，英语真是没底的。.

引用:

原帖由 Gracemom 于 2012-6-4 06:06 发表
谢谢!   我不认识那边的人,不知道见多识广的周助和神奇的旺旺是否可以给一些参考,比如:
1.是否有跟不上退出的
2.是否和国内部联动比较多
3.整个上外和上中国际部比,哪个学校近年的国外升学状况更好

感觉上外国际就是收费的国内班，国内学校的教学方法，和上中国际定位完全不一样。.

你是比较上中国际和上外附中，还是比较上中国际和上外附中国际部？上中国际和上外附中是完全不同的体制，上中国际是国际部中的名校，这2年口碑上升得很快，学校的教学模式和历届学生的出路情况，对后续学生的录取影响很大。上外附中是完全依赖好生源，2条腿走路，牛娃云集的地方对孩子提升影响也很大。上中国际和上外附中是不同模式优质教育的比较，要纠结的话可以理解。上外附中国际部和上外附中是不可比的，自然和上中国际也是不可比的。.

引用:

原帖由 盖地虎 于 2012-6-15 20:24 发表
很长的帖子，信息量大，值得一看。
循着各位的点拨，去了各个国际学校的官网，发现有公开近年毕业生去向的，也有遮遮掩掩的，真是耐人寻味。
谢谢大家。

不公开未必出路不好，这涉及到学生的隐私。这样的榜无异于学校考试的学生成绩排名表，而且列在对社会公开的网页上，所以真正国际化的学校是不太公开的，顶多是个笼统的数字。.

引用:

原帖由 gongwuji 于 2012-6-16 14:13 发表


不公开未必出路不好，这涉及到学生的隐私。这样的榜无异于学校考试的学生成绩排名表，而且列在对社会公开的网页上，所以真正国际化的学校是不太公开的，顶多是个笼统的数字。

我知道我的说法在这里一定没有市场，所以不想做任何辩解，就回复了自己。这也是为什么有些国际课程班尽可能详尽地公布学员去向的缘由，恨不能学校门口挂横幅广而告之，公众心态驱使。.

引用:

原帖由 大魔女 于 2012-6-18 16:07 发表

我因为前段时间大女儿转学，跑美国国际，德威很勤快，这二个学校都有对外公布学生去向和入取美国英国大学的百分比，当然孩子姓名不公开的!我想请教您指的更国际化的学校是?

不想公开回答你是因为我们的理解歧义很大，我不想公开指明哪些学校侵犯了孩子的隐私。被你一再追问，短一个网站给你看，你可以清楚地看到每个孩子收到的所有录取通知，并通过大学排名来排序，同时你也可以看到每个孩子的最终去处，当然这也通过大学排名来排序，而且这2个榜单都和孩子的姓名一一对应。这样的做法是方便了后续学生和家长了解情况，可是如此详尽的公开是否尊重了当事孩子的意愿，尤其那些没有录得理想学校孩子的意愿？这和学校张榜公布学生成绩排行榜有过之而无不及，因为这是对整个社会公开。我不反对笼统地整体性地公开孩子的整体去向和百分比，甚至在尊重孩子意愿的基础上，选择性地公开一些优秀学生的案例，以方便学生和家长了解学校整体水平。
如果你还有更深入的问题，我实在没有能力回答。我不懂教育，只是想尽可能地保护孩子的隐私，维护弱势孩子的心理感受。另外，如有心术不正者通过资料搜集行不当之事，那对孩子或家庭危害很大。之前就有骗子假冒海外学生向家长行骗，他未必是通过这些网站来搜集孩子的信息，可是这些学校的网站也确实提供了一些信息便利。这属于小概率事件，不关注的就当我没说。
看榜的和被上榜的心态不一样，我只是希望学校能更多地尊重被上榜人的意愿。.

引用:

原帖由 大魔女 于 2012-6-18 22:18 发表


不要这么激动,这就是一个家长互通信息的平台而已!通过你短的网站,我对那个学校印象非常差,你说的我基本都同意,事实上,我看到的大多国际学校网站都不会这么指名道姓的列出来,也更说明,这个学校不算啥国际学校,学生 ...

我同意有选择地半公开，这种堂而皇之地全曝光实在看不下去。.