发新话题
打印【有1个人次参与评价】

复旦“黄山门”事件,大家有什么看法?

复旦“黄山门”事件,大家有什么看法?

“黄山门”事件大家应该都知道了,就不说那些让人痛心的细节了……你怎么看18个复旦学生获救后迅速离开?怎么看“夺权帖”、“占领媒体帖”等等的回应言论?怎么看网友在这件事情上的愤慨?或者还有任何其他的想法和评论?统统欢迎!

明天(12月21日)中午12:10,上海大学的顾骏教授和东方卫视记者冷炜(最早到黄山现场报道的记者之一),将和你一起讨论!更想看到各位的鲜花和板砖!

FM 93.4

在线收听:http://www.smgbb.cn/2010/radio/live.html?1620-1291003800.

TOP

今天的报刊文摘上登的文章,我认可。专业的救援队,产生的费用由被救者承担,而不能有广大纳税人承担。这样,探险就不会弄成冒险。.

TOP

没有金刚钻就别揽瓷器活
是云南那个事故的重演.

TOP

费用自负,和纳税人无关。
牺牲警察的赔偿也要他们出!.

TOP

给不懂事的学生 -- - 1)给所有学生上生命教育课,虽然中国人口众多,别做自己没有把握的事情,虽然看似很有把握,特别是旅游冒险
2)一旦发生状况,要承担一切救援费用,包括死亡,要承担起死亡者活着时候的义务.

TOP

回复 5#chang 的帖子


非常厌恶那些不负责任的人!自己轻率冒动却连累广大无辜者(纳税人和相关职能部门,如牺牲的小伙子)承担后果!应该受到强烈谴责!

很想听一听这些获救家长的心声!人家一个活生生的生命就这样离去,他们有什么交代没有?!.

TOP

回复 6#burninglife 的帖子

同感。.

TOP

回复 5#chang 的帖子

是呀!虽然号称教育体制有问题,但是,大多数人还是不会这样轻率的。既然事情发生了,也不会如此引起公愤!.

TOP

引用:
原帖由 tinsuka 于 2010-12-20 22:44 发表
今天的报刊文摘上登的文章,我认可。专业的救援队,产生的费用由被救者承担,而不能有广大纳税人承担。这样,探险就不会弄成冒险。
赞同。再加一条:减税..

TOP

发新话题