（E）想不清楚
问题中的“称赞”一词表明这个问题应该从道德层面回答。通常来说，按照道德标准可以将所有行为划分为三类：高尚行为、低俗行为、中性行为。其中高尚行为是值得称赞的，低俗行为是应该谴责的，中性行为则什么都没有。题目中，男青年没有犯错，放弃赔偿金的行为也只是一种中性的选择，所以总体来看其行为应该是中性行为；女人从道德上来讲对爱情不够忠诚(虽然是因为受骗)，所以应当是低俗行为；老头骗人，毫无疑问是低俗行为。那么，三人当中压根没有“高尚行为”的存在，何谈“哪个更值得称赞”？.

引用:

原帖由 去远方 于 2010-7-18 07:30 发表

您是WW的所罗门，您说谁是好人谁就是好人，您说谁是坏人谁就是坏人。

头脑清楚的。。。。。。。不过W爸也可能是别人的所罗门。。。。。。他给我们划了个半径1.0米的圈子可以让我们和谐也不错了。虽然他也许被别人划了个半径1.1米的圈子。。。。。。。。.

75# 我的回答是正解：
（E）想不清楚
问题中的“称赞”一词表明这个问题应该从道德层面回答。通常来说，按照道德标准可以将所有行为划分为三类：高尚行为、低俗行为、中性行为。其中高尚行为是值得称赞的，低俗行为是应该谴责的，中性行为则什么都没有。题目中，男青年没有犯错，放弃赔偿金的行为也只是一种中性的选择，所以总体来看其行为应该是中性行为；女人从道德上来讲对爱情不够忠诚(虽然是因为受骗)，所以应当是低俗行为；老头骗人，毫无疑问是低俗行为。那么，三人当中压根没有“高尚行为”的存在，何谈“哪个更值得称赞”？.