没人来，咱来！

首先，要明确基本问题，香港明报是对大陆充满敌意的报纸，所以攻击是必然的，如果明报社论盛赞咱们什么什么的，那倒要警惕的；

第二，指责国人奔跑、抢票，与SB无关，与上海无关，全国不止一个地方的超市卖特价鸡蛋都踩死挤伤过人，不开SB，国人一样会跑会挤；

其三，派票无法报数，根本就不叫个事儿，告诉你们发完了，别再挤了，不久行了吗？

最后，办博的目的，是展示中国的风采、也让中国人民看看外国风采，这些都和“提高素质”有什么关系？你见过中国歌唱家公费自派在维也纳金色大厅展示中国风采的同时，国人在各大中城市的素质同步迅速提高了？你见过维也纳交响乐团访华演出当晚街上市民素质比白天显著提升的报道？提高素质不是办博应该承担的义务和责任。

还要强调指出的是：SB园内的不雅、不文明现象，香港也有啊，干吗不说说香港人的素质也要提高？比如那个著名的打星和儿子抢玩同一个女星，那叫素质高吗？类似糟事多了去了，以后没事儿别来上海，先弄好了香港再出来。.

别拿境外媒体和境内的比，境内的多数称为“霉体”或“没体”更合适。

明报对大陆的态度，可以用是否可以买得到来评价，对吧。.

《世博是国家的脸面，是上海的窗口，而国人是一道风景，......》

我们确实看法不同：

SB是国家要脸面，去争取来的；

是国家要脸面，把一个“大一点的展览”弄到了“前无古人后无来者”的高度；

是国家要脸面，把海尔的钱化作美国馆的；

......。

SB到了事关国家脸面的高度，国人是“被风景”的，本来国人并不具备作为风景的高度，所以，被外国人说点什么也是无奈的，可是，咱们也明白，不能等到全国人民都能不穿红灯、不随地吐痰了再开SB的，所以，香港明报说什么不重要，重要的是咱们听到后的态度，中国人连*都不怕，还怕**吗？

从这个角度说，国人素质是个常数，SB的高度是个函数，前者基本就那样了，如果偏要后者达到“**第一”，这个课题怎么弄大，才真是难题了。.

没有什么过激吧？我也没有听抬轿子的机会更无此项爱好，我只是说出一个实情：

SB是国家要脸面，国人的素质是“被风景”。

至于“明报”，只是觉得，它要讨论SB，话题有的是，拿中国人开涮，也就是香港人看不起大陆人的习惯性思维延续和发作而已。港督的特点也就是殖民地残余，看见外国人弯腰看见大陆人昂头的德性，和旧上海巡捕房红头阿三一样。

中国人不是不知道自己的毛病，不是没有人在意，看看WW上的帖子就明摆着，无论对SB赞不绝口的还是批评质疑的，都在希望丢脸的事越少越好，都在希望游人素质和园区里的景象越来越相符。.

不能作弊的方法,肯定不会是好方法,这个和高考一样一样的道理,如果高考不是那么难作弊,何必弄那么多的"自主" ，"加分"呢．

发预约券，是为了保障不参加排队的群体可以顺利进入，当然，如果每个活人进内馆都实名的话，这个预约也可以，但是，.......

这个是“地位”决定的，你再怎么教也教不会当“官”的——尽管有些“官”实在是不算官职，就说一个小小的居委会“干部”，派出所的片警，开口说话，就是：“......，我下去摸了情况，群众反应......”。

他们都觉得自己不是“老百姓”，是在“上面”的，当然他们也知道，他们的“上面”也一层层的。

可悲的封建等级可以传为万世基业。

SB的工作人员，都很牛的，有过和某些部门打交道的机会，不少年纪很轻的，官场那套已经很在行了，说话之间的腔调实在无语，指望这类思维的人设计考虑“人性化”，基本没戏。.

对，去年11月希拉里接见过这些赞助商。

后来，今年4月7日，海尔才签约；

在6200万美元预算中，海尔仅出资5500万，这个大概也是不能冠成“海尔牌”美国馆的一个原因。.

这个世界上，中立大概是最令人不齿的了，反动的会骂ZF、D，这个ZF会收拾；

“中立”的就会嘲笑大陆人，就像那些无耻的香港艺人，一边嘲笑大陆人一排白PG，一边使足了媚劲捞钱；一边和儿子抢玩女星一边斥责大陆人欠管教。.