有很多帖子都是反对世博，在这里我要感谢世博，它给我带来了很大的利益。1。我们的家虽然是商品房，因为建的较早（98年），小区的外形和普通住宅楼没什么2样，因世博，现在给我们加盖了隔湿隔热的屋顶。2。我们的小区就在世博附近，我是看着这儿由荒凉变成如此热闹的赛过陆家嘴的游览盛地。原本这儿过个几十年也不会发展，包括浦西，这儿附近都是重型工厂，间中夹杂着一些破败的民居，他们可能对搬迁已经不抱希望了，因为这些房子都是建在像上钢三厂（差不多已经快要倒闭了，后来被宝钢集团合并了）这种老厂区的里面，哪个发展商会要这种地，而且地块还非常小。生存环境非常差，空气当中都漂浮着钢铁的锈红色，估计这些人的身体里含铁量是非常高的。而现在借着世博，他们住上了新房。这块废地，变废为宝，将来这儿还要成为商务区和休闲娱乐的宝地。3。上海的城建设施提前完成了10年的量。4。上海现在的治安、环境、人的素质的都有较大的改变。至少现在马路上，我鲜有看到乱扔垃圾的（南京东路不算，外地游客太多）。
上海世博确实让我看到了上海的新的希望，我希望上海越来越好.

现在有的人反对世博，是因为它给他们的生活带来的出行不便。但我想这是暂时的，而世博带给我们的利益却是永恒的，带给我们上海的机遇是巨大的。而且，正因为世博，许多相关行业都反复地做着预案，这也是一件好事，逼迫我们的服务更人性化、更周全、更完善。.

同意，凡事还是多看看积极的一面。还有别忘了世博会是推广高科技产品的地方，很多当时看来是新奇产品的，今天都成了我们生活中不可或缺的部分，如电梯，电话，蒸汽机。看了报纸上有关的介绍，知道这次有不少场馆的建筑都是在原有基础上有保留的重建，如江南造船厂，上钢三厂车间，并且绝大多数的建筑都用了环保的材料和建筑方法。新高科技会对人类的生活产生影响，而上海作为场地提供者，志愿者参观者建造者参与最多的城市会得益匪浅。
这并不是说世博会什么都好，很多东西还是流于形式面子工程，象不必要的道路开挖，站牌更换，彩旗横幅彩灯标语等等。但是如果只看到她的负面没有意识到和充分利用该利用的，那才是可惜了。.

引用:

原帖由 烟火大饼 于 2010-5-3 08:28 发表
同意，凡事还是多看看积极的一面。还有别忘了世博会是推广高科技产品的地方，很多当时看来是新奇产品的，今天都成了我们生活中不可或缺的部分，如电梯，电话，蒸汽机。看了报纸上有关的介绍，知道这次有不少场馆的建 ...

是的，特别是大力推广低碳生活，不管是不是口号或流于形式，但至少让更多的人了解或知道什么叫低碳生活，像我本来就不知道低碳生活的含义。.

世博场馆很漂亮，带女儿去看过一次，是试运行的时候，人很多，只是在场馆外面看了，虽然如此女儿还是说下次还要来。连我都觉得蛮开眼界的。.

引用:

原帖由 凯欣妈 于 2010-5-3 20:14 发表
世博场馆很漂亮，带女儿去看过一次，是试运行的时候，人很多，只是在场馆外面看了，虽然如此女儿还是说下次还要来。连我都觉得蛮开眼界的。

是的，世博会除了让我们这些井底之蛙有机会了解国外的人文景观外，还能增加学习或加深想要了解科学、历史的愿望吧。让小孩子们懂得除了在学校里可以学到知识外，在课堂外也能学习知识。.

是的，同意楼主，尤其对居住在世博园周边的人来说，世博带来的利益将是关乎长久的。我不住在世博园旁，但是因为世博，城市道路变得更加通畅，每天早上送女儿上学，起码节约了10分钟，这就是实实在在的利益和提升，看得见，感受得到。
中国人从19世纪开始就梦想着自己能举办世博会，但是积贫积弱的国家不可能完成这样的重任。现在，世博会历时八年就这么办起来了，期间有多少人为此付出了艰辛的努力和汗水，如果因为诸多不完善而将它的意义全部否定，我想这对诸多设计者、建设者和为世博会奉献智慧和力量的人将是不公平的。.

，LZ说得蛮实在，

现在发反对的声音是很时髦的做法，显得自己很有思想，很忧国忧民.

引用:

原帖由 晴沛 于 2010-5-4 03:52 发表
，LZ说得蛮实在，

现在发反对的声音是很时髦的做法，显得自己很有思想，很忧国忧民

是的，非常同意，尤其是最后一句话：显得自己很有思想，很忧国忧民。或许在现实生活中，他们看到不良风气倒不会挺身而出去制止，或自己就是不良风气的带头者。.

LZ的周围可能是不错，但是你有没有想过现在的物价呢，我们现在去菜场买些蔬菜，哪怕只有一、两样当季的菜，需要多少钱

[ 本帖最后由 郁郁囡囡 于 2010-5-4 07:57 编辑 ].

引用:

原帖由 郁郁囡囡 于 2010-5-4 07:54 发表
LZ的周围可能是不错，但是你有没有想过现在的物价呢，我们现在去菜场买些蔬菜，哪怕只有一、两样当季的菜，需要多少钱

难道物价上涨都是因为世博？如果不开世博，物价就不上涨了？物价上涨有很多因素，统统怪在世博上，好像有失公允。.

引用:

原帖由 郁郁囡囡 于 2010-5-4 07:54 发表
LZ的周围可能是不错，但是你有没有想过现在的物价呢，我们现在去菜场买些蔬菜，哪怕只有一、两样当季的菜，需要多少钱

更何况，如果世博不在上海开，在中国其他省份开（抢都抢不过来），上海的物价也肯定会上涨，这时上海的硬件也不会如此迅猛地发展。.

至少，在我们这些离SB较远的区域住的人，只感觉到SB带来的各种麻烦，包括工作上、生活上，PS我住在现在正在造的闵浦二桥附近，为了SB造这个桥，到现在还没有通，周围的居民怨声载道，阿姨上午来打扫好卫生，窗没怎么开，到中午地板上全是灰了，可能LZ住在管控区，无法感受外围市民所碰到的问题，至于SB带来什么什么，在当今互联网的时代，有必要专门造几百个所谓的展馆，放上大屏幕，让人排队去看吗，更何况为了看这几个大屏幕要排几个小时的队.

引用:

原帖由 郁郁囡囡 于 2010-5-4 09:54 发表
至少，在我们这些离SB较远的区域住的人，只感觉到SB带来的各种麻烦，包括工作上、生活上，PS我住在现在正在造的闵浦二桥附近，为了SB造这个桥，到现在还没有通，周围的居民怨声载道，阿姨上午来打扫好卫生，窗没怎么 ...

呵呵呵，我是住在管控区附近，当初造世博园的时候，我们吃的灰只会比你多，不会比你少，受的噪音是你想都想不到的，我们开窗就是世博园，关着窗地上都有一层厚厚的灰，马路上到处都是坑坑洼洼，下雨满是泥浆，天晴满是灰尘，衣服根本不能晒出去。但我仍旧喜欢世博，现在不是熬过来了吧，你看马路清洁多了，也漂亮多了，其实在建的时候，也是怨声载道，那就要靠你用一颗宽容的心去对待它。
至于SB带来什么什么，在当今互联网的时代，有必要专门造几百个所谓的展馆，放上大屏幕，让人排队去看吗，更何况为了看这几个大屏幕要排几个小时的队－－－我觉得有必要，现在是互联网时代，那网络真的能代替现实生活中的一切吗？不说别的，现在不是提倡网络安葬，但现实生活中又有多少人愿意选择这种方法？还有网络购物快捷方便，但马路上商店里不都还挤满了人？虽然进入了互联网时代，但人与人交流还是需要的。如果你能亲临世博园，摒弃掉对它的埋怨和抱怨，你或许会发现它的好和它的美的。.

引用:

原帖由 郁郁囡囡 于 2010-5-4 09:54 发表
至少，在我们这些离SB较远的区域住的人，只感觉到SB带来的各种麻烦，包括工作上、生活上，PS我住在现在正在造的闵浦二桥附近，为了SB造这个桥，到现在还没有通，周围的居民怨声载道，阿姨上午来打扫好卫生，窗没怎么 ...

而且对我们的影响不是一年，而是整整3年多，从06年好像，上钢三厂开始拆迁，我们就深受其害了，现在这个影响还可能要延续，那就是世博结束后，场馆的拆迁，以及空地造高楼的可能，但这又有什么呢？只要这块地方能最大限度地发展，我都能容忍，也满心期盼着它变得更美好。.

现在物价的上升，多半原因是去年4万亿投资的结果，如果上海不开世博会，这4万个亿砸下去，同样物价会涨，这是经济发展的必然结果，不能完全归咎于世博。与世博会相关的地铁建设、道路建设、立面整治等等，这些投资对上海未来的发展都是必要而长远的，短期的阵痛能换来长远持续的发展，应该相信上海未来的发展前景会很美好的。.

引用:

原帖由 郁郁囡囡 于 2010-5-4 09:54 发表
至于SB带来什么什么，在当今互联网的时代，有必要专门造几百个所谓的展馆，放上大屏幕，让人排队去看吗，更何况为了看这几个大屏幕要排几个小时的队 ...

这个问题很有趣，相当于自问自答。
“有必要……吗”
“排几个小时的队”——说明很多人觉得，有必要！.

引用:

原帖由 rose588 于 2010-5-4 10:27 发表

如果你能亲临世博园，摒弃掉对它的埋怨和抱怨，你或许会发现它的好和它的美的。

顶，同感。.

不喜欢剑拔弩张的争论，这个世道不是我们所能改变。
宽容善良如你，收花花！
看过韩寒那篇博文吗？【我到哪里找，象你这么好】，很有意思的博文，另一个视角。.

引用:

原帖由 rose588 于 2010-5-4 08:56 发表

难道物价上涨都是因为世博？如果不开世博，物价就不上涨了？物价上涨有很多因素，统统怪在世博上，好像有失公允。

奥运的时候，猪肉价格上涨的厉害。SB的时候，蔬菜的价格涨的厉害。我研究发现，北方人喜欢吃肉，南方人喜欢吃蔬菜。.

[quote]原帖由 rose588 于 2010-5-4 10:27 发表

在当今互联网的时代，有必要专门造几百个所谓的展馆，放上大屏幕，让人排队去看吗，更何况为了看这几个大屏幕要排几个小时的队----早知道就看这旅游宣传片，偶肯定不去排这冤枉队了。冰岛馆干脆来个一场PPT搞定。。。。。。 开国际玩笑.

好不好，要看性价比，4000亿砸下去，放到哪里都会觉得有各种变化，关键是这些变化值不值，我认为不是很值得，世博附近，所有的外墙重新粉刷，重新清洗，建了一大堆还要拆除的场馆，明显是赔本的买卖。街道拓宽了，交通方便了确实是给老百姓带来了些实惠，但是如果没有世博，只用1000亿就可以完成这些变化，世博作了太多的面子工程。其实浪费了大把纳税人的钱。.

支持LZ,.

现代信息科技发达，传媒技术发达。想看世界风情，各国技术，品尝美食老早就不用出国门了，连出家门都不用，世博会压根没召开的必要。没搞懂跑去世博园到底看啥？各种古怪建筑物？彩色电灯泡？黑白美女？影片画面？现场制作？未来世界？

声势浩大显国威
拉动消费多费电
旧区改造大开挖
上海人民齐欢笑
可惜满地是垃圾

别说借世博的光怎么样挖呀，刷呀，真正为老百姓干实事，不开世博也早该花钱把这座城市好好整理一下才是老百姓的福气。.

引用:

原帖由 smileyoyo 于 2010-5-4 13:20 发表
好不好，要看性价比，4000亿砸下去，放到哪里都会觉得有各种变化，关键是这些变化值不值，我认为不是很值得，世博附近，所有的外墙重新粉刷，重新清洗，建了一大堆还要拆除的场馆，明显是赔本的买卖。街道拓宽了，交 ...

1。哪里有官方申明花了4000亿？只有网上以讹传讹的不负责言论。
2。场馆建了，个别场馆是要拆。这些场馆是外国人自己投资建设的，按照惯例他们有权拆回去。
3。所有的外墙重新粉刷，我看就觉得有必要，非常漂亮，总比那些自己封阳台，红的砖、绿的窗，一眼看过去乱七八糟的要强的多。
4。是不是赔本买卖，现在说了都不算，让历史来见证。道路拓宽了，不是方便世博，而方便你我今后生活在此的所有的老百姓。
5。浪费纳税人的钱没有世博之前不知浪费了多少，至少世博还让我们老百姓快乐和娱乐。

[ 本帖最后由 rose588 于 2010-5-4 14:58 编辑 ].

花了多少银子？LZ能说清吗？LBX知道吗？这些钱是如何化的？这些钱如果不开世博，化在城市建设能做成什么样子，大家知道吗？钢铁厂不该迁移出居民区？为了SB才迁移，这是一个政府该做的？我们还要感谢它？.

引用:

原帖由 rose588 于 2010-5-4 14:57 发表

1。哪里有官方申明花了4000亿？只有网上以讹传讹的不负责言论。
2。场馆建了，个别场馆是要拆。这些场馆是外国人自己投资建设的，按照惯例他们有权拆回去。
3。所有的外墙重新粉刷，我看就觉得有必要，非常漂亮， ...

官方没有声明，问题更多，为什么花了纳税人的钱却不给个明白数目？
哪些场馆是外国人自己建设的呢？当初拆迁花的也是外国人的钱？何况中国还出了很多钱给外国人建设场馆，美国馆不就是海尔出钱建的吗？非洲馆我们也没有少掏钱吧。
外墙重新粉刷，一年后风吹日晒就变回原样，除了面子好看，有什么用处呢？真是要为老百姓办事，我认为把建筑里面弄清洁把建筑弄得更坚固更重要。没看到好多街道旁边都是加了栅栏什么的遮住了里面的部分吗？住在那里的人连采光都受到影响。
是不是赔本买卖，嘿嘿，看看这几天的人流量就知道，当然，最后把世博这块地高价卖给开发商，在间接高价由市民接手也许还能收回一些投资。道路拓宽本来就是政府应该做的，我们纳税就是应该做这个事情的，如果不开世博会，人也不会那么多，道路不一定非要拓宽不可。
呵呵~~~~世博让老百姓快乐？？物价上涨那么快，估计上海老百姓要用多少年来还世博的债了~~~

[ 本帖最后由 smileyoyo 于 2010-5-4 16:52 编辑 ].

利益是暂时的，小范围的，
负面是永久的，大范围的，
建造这样一个史无前例的世博会，本身就是对“低碳生活”的一个巨大讽刺！.

世博  让城市更美好
城市  让生活更美好.

因为，这是我的亲身经历，在预演的时候，单位组织去做小白鼠，统一行动， 才会发出如此感慨，我不否认有几个馆是不错，但是大部分确实是几个风光片而已.

1。改善人民生活是ZF应该做的，如果说没有SB就没有你家的顶，只能说ZF没有把税金用到实处。因为你家处在必须处理的地段，成本又低，ZF是不得已而为之。而有些地段就没有你们幸运了，光复西路附近一大片私房处于SB游艇行驶必经之地，门口的道路也早就必须维修了，结果ZF怎么做的呢，造了高高的防护提遮住了一路的破房子让游艇上的游客看不到，实施了障眼法。给你们好处，人家是要算投入产出的呀。
2。你提到的上钢三厂，那些铁会渗透到土地里，盖了房子几十年几百年也会存在释放到空气里，谁买这样的房子谁倒霉。但不说明没有SB就不会有投资商，厂区动迁资金少，一直是香饽饽。
3。上海城建完成了十年的量？是啊，动迁造场馆拆场馆造商品房造商务楼，有关系的工程商把几辈子的钱都赚好了
4。上海的治安、环境、人的素质本来就不错，不需靠SB来进一步提升，SB也提升不了什么。难道每个地铁口设个扫描器，设两个武警站岗就能提高治安系数？把恐怖分子想的太弱智了吧。
总之，LZ是善良的人，感恩是没有错，但4000亿随便投在哪里搞城建，都会是高楼层层起、荒地变成花园。问题是：
1。这样的投入对LBX有没有长远利益
2。这样的投入是不是目前阶段LBX真正最迫切最需要的。.

赞同...

呵呵, 你的帖子一定要顶啊!.

ZF不是用来感谢的。。。。.

官方对花的钱，有各种描述，就是没有具体数字，也就是仆人花了主人的钱却不说出具体数字，即便说出具体数字也不会说出细节，这算正常吗？

外国参展建场馆，拆走很正常，除了海尔出了大钱却不挂名的美国馆有点难为情吧。

全城沿街楼房粉刷，史称“波将金化”，自白俄时代就传为佳话了，好像革命导师列宁有过相关论述，不需咱们上海老百姓多言多语，倒是没做到生意的涂料厂家才有怨言；

因为算账有不同方法，所以，历史也不会说得清，究竟是赔是赚，“历史就像一个**，......”记得有某人这么说过，大意就是历史本身也是爱怎么玩就可以怎么玩的；

在中国，老百姓的快乐，从来都是代价巨大的，反右时老百姓欢乐过，大跃进时老百姓快乐过，人民公社化时，更有快乐得吃得撑死过，大革文化命时老百姓快乐过，所以，最好不要以老百姓的快乐来衡量一件事的开始时的正确与否。

对SB有怨言的，不等于反对上海建设得更快更好，只是各人思考的角度不同而已：

LZ对上钢三厂特钢车间搬迁叫好，宝山罗泾的同样是上海居民的看法会相反，但两地区的居民都不会反对上海变得更好；

以本人看法为例，我担心的是，上海以SB为起因，透支了今后大约10年的投资，是否本质类似“大跃进”，是否会严重影响今后上海的发展，相信官方的答案肯定是积极的，只是到了负面效应出来时，当政的都不会有责任了。

再说一点关于SB开支的话，一个“举全国之力”的盛会，如果从上亿的烟花里省点给西南龟裂大地上呻吟的人们，即无损于SB的辉煌，也不影响海陆空立体转播效果；如果能从门票收入里拿出一笔来给玉树的藏民们，也许更符合HX标准，....，类似可以做的很多。.

支持，愿上海越来越好。。。。。

可是我最近很纳闷，为什么最近旺网上反对世博的声音很多啊，那以前为啥没有啊。。。。觉得很奇怪。。。不过兼听则明，有则改之，无则加勉。。。。.

引用:

原帖由 magvalley 于 2010-5-4 20:55 发表
官方对花的钱，有各种描述，就是没有具体数字，也就是仆人花了主人的钱却不说出具体数字，即便说出具体数字也不会说出细节，这算正常吗？

外国参展建场馆，拆走很正常，除了海尔出了大钱却不挂名的美国馆有点难为 ...

.

感谢世博，自来水的味道好多了！.

上海SB和其它国家的SB不同之处，在于占用了这个城市中心最好的地块，且明显将范围拉大包含浦江两岸。为此不惜一切代价克服如安保，交通，饮食等困难。
上海SB的收入不应该是在会议期间，而应该是会议之后。这种政府项目，后期的赢利是巨大的。如果在郊县办，40亿要拉回来都是困难的。
只是，会议所用的费用由上海地方政府一家自己负担，有点说不过去。上海这些年计累的财富会用空的，到时不要影响上海老百姓正常的医，教等福利。.

任何事情大家都唱一个调才叫不正常。.

我们做小老百姓的姑且不论世博带给我们的好、坏处。但可以肯定对当官的来说是大大的好处，既得名，又得利。不管有否花去４０００亿，又有多少是直接用在世博的建设上？恐怕也肥了不少人的腰包吧！

[ 本帖最后由 糖妹妹妈妈 于 2010-5-5 08:51 编辑 ].

1. 这不是理论，而是事实。你听惯了一个调，不等于世界上只有一个调。
2. 这里讨论的是世博会的优点，那里讨论的是世博会的缺点，如果有错，就指出，大家讨论有什么问题？跟“民主斗士”有什么关系？
3. 你怎么知道我不用出门上班？你真的体会到"隧道桥梁道路的建设带来的便利"了吗？请告诉我今天早上你的感受如何？
4. 如果我是这样一个“说话不经思量”的人的话，你这句话足够让我将你踢出本站。不过现在没这个必要，我只要忽略你就行了。所以，请不要再回复我，因为我看不见的。.

引用:

原帖由 wilsonmama 于 2010-5-5 09:43 发表
基于这一理论，为了唱反调而唱反调，未经基本的调查就信谣传谣，以为自己就是民主斗士了，你不用出门上班，所以体会不到隧道桥梁道路的建设带来的便利，这些投入都是一世博之名的。。。 自恃网站老板，说话不经思量， ...

.

习惯唱反调的永远喜欢反调，乌鸦学叫，只能哇哇叫
交通是比以前好多了，偶以前走内环高架上下班，堵的难受，现在走上中路隧道，是方便很多。你老幸福的，上班才10分钟，羡慕in.

5月4日，亲身感受了世博，很不错滴！还会再去！.

引用:

原帖由 wilsonmama 于 2010-5-5 10:52 发表

---- 世博到底用了多少钱？怎么算？
你罗列的基础建设费用和永久保留的展会建筑花费，3000多亿。
照此计算，总投资虽没有4000亿，也不下3500亿了。。。500多亿你就这么呼啦一下约等于了？
...

.