转帖-作者（何志成）

       目前很多专家在疾呼国家尽快改善计划生育政策，容许第二胎在城市出现。很多分析表明，如果继续延缓计划生育政策改革，老龄化对中国经济的威胁已迫在眉睫。根据国内数据，我国老年人口比重在2000年就达到了国际老龄化标准——65岁及以上人口占7%，2003年上升至8.5%。1990－2000年，世界老龄化人口平均增速为2.5%，同期我国为3.3%，今后十几年，我国老龄化增速还会加快。到2020年，老龄人口可能达到4亿人。

       根据联合国人口司的数据，中国目前生育率已从30年前的6%下降至1.8%，到2050年，60岁以上的人口比例将从2020年的16.7%上升到31.1%，远高于20%的世界平均比例。考虑到人口结构调整有巨大的惯性，现在开始考虑调整中国的计划生育政策已经有点晚了。

       目前，最现实的调整是逐步放开一部分人口生育第二胎，甚至多胎。这个问题在农村阻力较小，原因是农村养育成本较低。但是，对于中国来说，急需多生养的是高智商的人群，这关系到未来的人口质量。因为未来需要的劳动力并非都是体力劳动者，我们需要更多的创新型人才，知识型人才，因此更需要对高学历人口放松计划生育政策。

       但是，城市的高房价、高消费，使养育孩子的成本越来越高，实际情况是，即使让高学历的群体生养二胎，想生的人也非常少。

       上海市政府今年夏天宣布改变一贯严格的计划生育政策，鼓励符合条件的年轻夫妇多生孩子，但公众的表态则与此基本相反：不生第二胎。很多年轻夫妇的回答是：“我们已经把所有的时间和精力投在了一个孩子身上，已没有余力养第二个孩子了。”上海的相关官员称，经济因素是人们不想多生孩子的主要原因，缺乏足够的社会保障体系也是一个原因。正如一位居民所说：“我们确实被剥夺了生更多孩子的机会，但这不仅仅是政策的问题，而是钱的问题。

       可以预言，”随着中国“人口红利”期的结束，未来中国劳动力缺乏的情况将很快出现。现在投资第二胎应该是最好的投资选择。

[ 本帖最后由 danversky 于 2009-12-16 16:35 编辑 ].

把文章提及的生二胎的好处总结如下：

1.多生一个，家庭其乐融融，有生气。
2.同时家长和孩子一起成长生活是人生中最大的快乐。
3.家庭的财富有了更好的延续可能，也导致老一辈有了更好的创造财富的动力。
4.家庭的老人在晚年是有了更多的年轻人照顾，年轻人负担减轻。
5.家中的孩子多了，如果都能够得到良好的教育，那么成才的机会将大增。
6.随着中国人口红利期的结束，现在的孩子长大后在社会上的工作机会将大增，至少有机会可能为众多的老人照顾工作。
7.如果现在适当放开生育，国家和社会的未来发展有了后劲。
8.孩子和父母是人生中最亲的血缘关系，比任何投资，比如股票、房子、国债等都要亲，投资在自己孩子身上更靠得牢。所以说，人生中什么都不比有两个好孩子强。

[ 本帖最后由 danversky 于 2009-12-30 15:53 编辑 ].

风险在哪里：

1.养育孩子发费巨大，特别是在教育方面，没钱不行。
2.政策的风险：城市计划生育未放开。
3.养孩子和任何投资一样，你不能保证孩子一定就成才，就孝顺，失败概率也很大，弄成啃老族也是有可能的。

[ 本帖最后由 danversky 于 2009-12-30 15:54 编辑 ].

投资机会和风险评估准确，才能动手投资啊，大家继续完善补充。.

有钱人应该做什么：除了为提高生活质量增加的必要消费外，最好是多生养一个孩子。这不仅是最好的家庭投资，也是有利于社会发展的最好投资。实事求是地说，人在一生中可以值得积攒的最靠得住的财富就是有两个好孩子！

       中国是不是人太多了？不是。只是凑合“活”着的人太多了。40多年的计划生育政策管住了谁？只是那些最不愿意凑合活着的人！所以说，中国应该多生高质量，有追求的人，多生一些绝不愿意凑合活着的人。而这个任务恐怕是在大多数人都受穷的环境中无法完成的。反过来说，当我们第一次能够敢说已经有了小康的条件时，是不是应该想办法让中国的人口质量上一个台阶呢。

       说到多生孩子，特别是提到让人在有了钱以后再多生孩子，可能会触动一些人的神经。国家人口和计划生育委员会主任张维庆在人口科学论坛上的表态：社会上一些名人、富人超生、多生问题会对大众生育观念带来不利影响，动摇计划生育成果，影响社会公平。他的这种极度无知的讲话立刻被媒体炒做，一时，名人富人超生影响社会公平问题成为焦点。

       虽然我不懂，中国的计划生育政策到底是不是符合人性，也不知道是穷人喜欢生育还是富人喜欢生育，但我知道，社会必须维持人口的平衡，老年人得有年轻人养活——虽然不一定是他们的孩子，而一个家庭只能生一个的政策肯定是制造不平衡的政策，未来的大多数老年人，特别是没有积蓄的老年人肯定是没人养的。对中国的未来的发展来说，这是最大的危险！

       自有人类历史以来，社会要获得发展，最必须的投资就是劳动力的投资，年轻人养育子女，子女长大后抚养老人，形成良性循环。在新经济时代，虽然物质财富的增长已经使老年人不把养老完全寄希望于孩子了。但是，社会仍然要进行劳动力的投资，而且是战略投资。今天所谓的劳动力，决不是只能够从事简单劳动的普通劳动者，甚至也不是能够从事一些复杂劳动的白领劳动者，现代社会最需要的是能够从事创新劳动的创新劳动者。这样的劳动者，一个可能抵上几千个（在劳动生产率上的贡献率），可以使国家和社会不断地去获取更多的财富，因此也就可以使更多的老人过上幸福的晚年生活。但是，培养这样的创新劳动者，可能一个需要九个甚至更多的人做基数，也就是说，成功率很低。正因为成功率低，所以更类似投资，甚至是风险投资。

       即使是只为了个人和家庭，如果想让财富延续的话，最好的长期投资就是家族投资，而家族投资不仅依靠的是血脉，延续的也是血脉，不仅是投资于家族产业，更要投资于家族的后代。没有后代，多少钱也没用，没有好的后代，财富也肯定守不住——明明知道守不住，当初拼命挣它干吗。因此，从投资心理学的角度可以认定，养育自己的子女不仅是最佳的投资选择，也是最难的投资选择。如果全社会都认识到了这一点，对有钱人多生一个孩子肯定能够理解。

       必须强调，所谓养育决不是简单地生育，所谓投资更不是超生。养育是需要花费的，而且可能是巨大的花费——这决不是穷人所能为（只生不养太多）；投资是着眼于未来的，在未来不确定性因素非常多的情况下，风险极大，具体的人投资失败的情况可能非常多，甚至连情爱也难收获——想一想现在的子女有几个孝顺。因此，这更不是穷人所能为。在现代社会，在农业化向工业化和城市化的快速转化中，大多数人一般是不愿意要小孩、更不愿意多要小孩的。我们可以看一看发达国家，生育率长期下降，人口老化是普遍现象，由此造成的劳动力短缺已经到了非常严重的程度，许多国家的经济发展后劲已经被极大地削弱。从我们许多大城市的现实看，人口老化可能比发达国家更严重。这个意义上讲，我们更不应该夸大，炒做名人富人是否超生。

       必须明确，现存的计划生育政策是旧经济时代的产物，已经不利于维持经济和社会的长远发展，甚至已经成为构建和谐社会的障碍。因此，一些有钱人愿意多生一个，即使是处于自私的目的，也是应该肯定的，起码是应该原谅的。因为他们得到的可能是“不确定”，对社会却是实实在在地付出了，对国家的发展后劲也是贡献了。

       当然，投资在孩子身上，对己也一定是其乐融融的，天伦之乐嘛。而我们更应该强调：投资在孩子身上，对国家和社会来说，贡献更巨大，特别是考虑到中国目前人口失衡的现实，这个贡献更大。有钱的人多养育一个孩子，不仅会使人口更加平衡，更可能使人口的质量平衡，甚至极大地改善人口的质量，如果有越来越多的富人选择多养育一个孩子，肯定有越来越多的财富会向现代教育倾斜，随后的结果一定是，他们为国家和社会培养出了越来越多的能够达到新经济时代要求的创新劳动者。

       结论是，我们不应该埋怨有钱人是否多生，而应该让更多的人为了能够多生养而变得有钱，有闲。这是社会进步的标志，而不是相反。.

对大多数人而言，本来就应该如此。.

如果钱不宽裕，就别生老二了，集中力量把老大教育好，那就是福气了。

不过将来上海肯定缺劳动力啊，你想啊，上海的老龄化程度越来越高，年轻人比例越来越少，需要多少医护人员和照顾人员，这是多大的市场？

所以不能只盯着现在，现在还是人口红利期，而且处于经济危机时期，如果我们把眼光放大到20年-30年左右，你会有不同的结论。

这也是文中提及的如果能够有精力和财力，在低迷期抚育新的孩子，在将来会有良好的回报的。

[ 本帖最后由 danversky 于 2009-12-19 10:47 编辑 ].

这个数据已经不对了，现在人口已经接近15亿，我们的粮食哪里有多少进口。而且科技在进步，粮食供应量最大养活人口数量一直在增加。

如果中国多尊重科学，多重视环保，我们的资源利用率就能大大提高。不要说资源和能源利用率我们达到日本的水平，只要能达到美国的水平，人口就可以增加一倍。

[ 本帖最后由 danversky 于 2009-12-26 19:52 编辑 ].

很多事情，看你怎么看。比如说：如果这个星球没有别人，这星球所有的东西都归自己。但是人类的孤独感就来了。

所以兄弟姐妹也一样，虽然有财产上的减少，但是而是兄弟姐妹之情却因此存在，从而多了童年的欢乐。同时如果相处不好，就有矛盾；但如果互帮互助，就多了一份力量和勇气。

你说是不是？.