其实很多老师是重叠的，但是看下来南昌路的强度应该会更高一点。.

是啊，您说的情况确实是存在的，这也是各个培训部竞争的需要。但是，从另一个角度来看，我觉得应该信任这些家长的选择，因为经过的小学阶段的奥数训练后，很多的家长确实拥有了辨别众多培训点的能力，他们是火眼金睛的。
   去比较通益，或者菁英，亦或者是学而思，其实没什么意思的，我觉得都是非常好的培训点，这是已经被证明的事情了。学而思是来自北京的奥数教学机构，在北京似乎更强，在上海人脉基础显然不及北京；菁英拥有很好的名师，解题的立意或许很高，但也有可能因为不是第一线的教师，所以教授的方法上未必能被所有的学生接受；通益的班子就是市北初的那些班底，都来自于教学的第一线，针对性和扎实基础的能力或许更强一点，总之是各有千秋的。.

新知杯是初三的比赛，由于办赛严谨，水准极高，各区名额所限，而且又事关高中择校，所以一般都是初三的学生参与。
但是在一些奥数名校里，部分的初二甚至更低年级的学生因为也拥有了这个水准，所以学校会考虑给予名额的。这无关于年龄，只看中是否杰出。.

有，而且很多。
每个学生的能力是不一样的，每个家长的资讯也不一样。在我看来，很多名校的学生最终不会很关注数学业余学校的学习，但是会在意通益培训，会在意菁英教育，会关注学而思这类的培训点，因为对于他们来讲，这些培训点的内容要远远超越了业余学校的进度。.

可以直接询问校方，我觉得这是好事，校方无需遮掩。.

首先，这仅仅是“据说”的，不能真正确定。
至于是否提倡的问题，我觉得市北初或者其他的诸如立达，华育，延安这类学校，都不会明确地说出是否提倡，因为无此必要。
诸多的培训班都不是这些学校办的，是市场需求的产物。很多优秀的学生其实确实不太需要上各类的培训班，很多情况下是家长们的需求决定的。但是，并不是说培训班就全无益处了，这类的培训班一则可以更快地掌握内容，二则不同的教师，不同的思路会提供给学生更高的解题立意，这是一个关键。
至于不参加校外的培训而获得极好成绩的学生，我坚信是一定会有的，但同时也坚信这一定是相对的小概率事件。等待小概率事件的发生还是选择相对的大概率，我想各人有各人的思考，不必强求。

[ 本帖最后由 小时 于 2009-12-16 15:19 编辑 ].

谢谢上面的几位家长善意地为我辩解，谢谢你们了！可再想想，我又为何要去刻意地回避呢？我本就是要来做一个“托”的，只是我要做的不是那种具有欺骗性的“托”。
   时下奥数的学习仍然热门，因为诸多的原因，很多孩子灯下苦读，家长日夜陪伴，但是却一直无法取得好成绩，这里固然有很多自身资质和家长过于急切的原因，但是我觉得那些个毫无质量可言但却信誓旦旦的办学机构同样负有不可推卸的责任。在一些特定的比赛里，一些特定的办学机构的短期培训班里，总是能取得让人诧异的成绩，于是这些不知道拥有什么高超教学手法的教学机构总是能获得某些家长的青睐，可是这有用吗？对小孩子的真实水准就真的有提高吗？当然，一张获奖证书在升学时是会有用处的，可是不要把那些个名校的招生办老师都当成桃花源中人：不知有汉，无论魏晋。
   我是一直推崇市北理科班，因为有十多年来从未丢失过的上海市第一名给予我的论点最有力的论据；也因为有那些个最终因此基础而进入世界最知名大学学府的优秀学子们给了我的观点的支持。但是，我同样异常地尊重华育，立达，延安这些学校，因为他们同样的优秀，同样的可以俯视其他。
   我关注菁英教育，关注通益教育，也同样地关注着四季教育。因为在那里，我看到了太多的耳熟能详的名字，他们都是全市各个年级组里的翘楚。
   所以，我要来做做这个“托”，因为我厌恶那些仅仅为了赚钱而误人子弟的机构。很多的学习有成的家长已经是火眼金睛了，可更多的家长还是在迷茫里无目的地寻找，所以，我要做这个“托”。.