如题"自费的预防针"到底要不要打? 听说自费针都是在实验阶段,那给孩子有必要打吗?.

实际上也还是必须打的，如果现在不打，以后也会让你补打．.

我们是都打了。

小孩少生毛病，大人多省心啊。.

我们一直是不打的，有的打了也没有用.

我们户口所在地的地段医院是让你选择的，
不打就不打了，倒是不强迫的。
我一般是有选择的打，
感冒疫苗就不打了，
腮腺炎，水痘这种都会打的.

我们都打了。好象还没听说过自费的针是实验阶段的吧，那么贵，不会吧！

怕没打到万一以后孩子生病了，后悔也来不及了。.

我们都打的。.

打的.实验的针也不会拿孩子做小白鼠吧.

以前我女儿幼儿园的卫生老师对我们家长说,孩子一般上呼吸道感染的可能性很大,建议我们只要针对孩子的弱点适当选择,不是每种都要打的,我后来要自费的针,都问清楚了才打的.

我们也是这样的.

我们都打的.

引用:

原帖由 maleyi 于 2007-7-17 09:42 发表
如题"自费的预防针"到底要不要打? 听说自费针都是在实验阶段,那给孩子有必要打吗?

我也听邻居讲过，她是从儿童医院类的医生那里听到过。.

http://ww123.net/baby/thread-4439124-1-1.html里面有很专业的资料，了解一下，心里有数

[ 本帖最后由 奶牛豆豆 于 2007-7-19 14:05 编辑 ].

腮腺炎的什么预防针一定要打,是自费的,可避免以后生带状胞症..

全部打.

我们基本不打，孩子已12岁，身体健康。.

麻风腮、水痘打打，其他不打。.

引用:

原帖由 77apple 于 2007-7-17 21:51 发表
麻风腮、水痘打打，其他不打。

，我们也是这样的.

我们也基本不打.

有些自费的贵因为是进口的. 还有的是国外是必须打的, 象hib等, 加拿大等一些国家就是必须打的免费的.我国不属于免费的, 而甲肝在加拿大不是必须打的, 我国的情况是必须打的..

我同事的老公是做医药器材生意的，接触的都是些好医院的有权威的人，她的儿子与我儿子一般大，她告诉我某某医院的儿科主任医生告诉她老公自费针不要打因为都是在实验阶段，所以我们是不打的。.

我们也只打了水痘，麻风腮，甲肝，其他的没打.

引用:

原帖由 大头可爱多 于 2007-7-18 10:42 发表
我们也只打了水痘，麻风腮，甲肝，其他的没打

一样.

本人儿子的血的教训,千万不要打,我们在两岁的时候打了自费的甲肝疫苗,
结果就得了川崎病,一种成因不明的血液疾病,经过抢救终于治好了,没有留下后遗症.
但从此孩子非常好的胃口就没有了,吃饭很拖拉,一直到现在11岁了都这样.
想想当年那种那么难吃的大剂量的药吃了那么久能不倒胃口吗?
所以千万不要去!!!![/color].

能不能找医院赔偿啊？小孩吃苦头已经够作孽了，不能连赔偿也不赔吧？.

引用:

原帖由 涵涵妈妈 于 2007-7-18 18:07 发表
能不能找医院赔偿啊？小孩吃苦头已经够作孽了，不能连赔偿也不赔吧？

这个我就不好详细多说了，毕竟网络上的JCSS也很多的，不要给旺爸添麻烦．
只好说我都到市卫生局也去过了．.

引用:

原帖由 亮亮妈咪 于 2007-7-18 10:09 发表
我同事的老公是做医药器材生意的，接触的都是些好医院的有权威的人，她的儿子与我儿子一般大，她告诉我某某医院的儿科主任医生告诉她老公自费针不要打因为都是在实验阶段，所以我们是不打的。

如果是医务工作者也这样说的话,他未免也太不专业了!是不是自费的针很大程度上是取决于(一),接种成本及国家在医疗卫生基础免疫方面的资金投入,我们国家人口众多,象乙肝疫苗,尽管早已纳入计划免疫.可接种的量是5ug,而国际标准是10ug.(二),该种疾病在我国的发病率,(三),该疫苗生产的国产化程度,当然这也是为了控制接种成本,前面大家所提到自费的MMR,CHECKEN-POX,HEPTITIS A现已技术成熟的都是进口的
另一个重点:这些疫苗都是发达国家早就已经是必须接种的了,生产厂家也都是世界数一数二的,象GSK或MERK.在美国,以前是两岁接种甲肝(有些洲作为选择性注射),可从07年开始换成1岁后计划接种,水痘以前是1岁时接种即可,从07年改成1岁首免5岁必须加强...他们国内认可的厂商也就是我们现所自费的GSK或MERK.

自费针基本不打。女儿1年级时在小学接种流脑，结果引起严重的全身过敏反应，全身发大的风疹块，非常危险，如到喉咙，会严重麻痹呼吸道，还是吊强的松控制的。以后碰到会引起过敏的，基本不敢打了..

引用:

原帖由 亮亮妈咪 于 2007-7-18 10:09 发表
我同事的老公是做医药器材生意的，接触的都是些好医院的有权威的人，她的儿子与我儿子一般大，她告诉我某某医院的儿科主任医生告诉她老公自费针不要打因为都是在实验阶段，所以我们是不打的。

对，我同意，如果是确实要打的，早就列入不需要自费的了。.

引用:

某某医院的儿科主任医生告诉她老公自费针不要打因为都是在实验阶段，所以我们是不打的。

说这种话的肯定是外行。

免费的预防针，就是指计划免疫，其种类由国家法律规定，国家承担费用，除此之外，计划外免疫国家不承担费用，也就是自费了。

实验阶段的预防针不会随意让人注射的，相反实验阶段的预防针，不仅要征得你同意，而且还要给你补偿，打好针还要对多个指标进行测试，不可能随便的。.

我也觉得是这样.

引用:

原帖由 WaterIceFlower 于 2007-7-19 20:34 发表


说这种话的肯定是外行。

免费的预防针，就是指计划免疫，其种类由国家法律规定，国家承担费用，除此之外，计划外免疫国家不承担费用，也就是自费了。

实验阶段的预防针不会随意让人注射的，相反实验阶 ...

另外，不管自费公费，任何预防针都和药物一样，在少数人身上可能会发生副作用。之所以推广这种预防针，是因为从整体分析，“打疫苗减少疾病产生的社会经济效益”大大超过“不打疫苗得病率高带来的不利影响”。.

我邻居是退休医生    她建议不打     她是儿科医生!.

引用:

原帖由 WaterIceFlower 于 2007-7-19 20:34 发表


说这种话的肯定是外行。

免费的预防针，就是指计划免疫，其种类由国家法律规定，国家承担费用，除此之外，计划外免疫国家不承担费用，也就是自费了。

实验阶段的预防针不会随意让人注射的，相反实验阶 ...

<<实验阶段的预防针不会随意让人注射的，相反实验阶段的预防针，不仅要征得你同意，而且还要给你补偿，打好针还要对多个指标进行测试，不可能随便的。>>
此言差异！欧美国家是这样操作的，在中国就未必了
你没看到国外的制药公司就把中国的病人人当小白鼠做实验吗
而这些当了小白鼠的人还蒙在鼓里，还掏着医药费，有什么知情权可言.

我们是来通知就打！应该够了的。.

我们也是都打的。家长放心点呵。.

关于自费疫苗的一点想法：

目前所有的自费预防针，不管是进口的也好，国产的也好，都是已经经过审批准予在国内上市的，疫苗其实就是一种特殊的药品，只不过由于它们在使用和管理上的特殊性，我们是无法直接从医院或药房买到预防针，而是需要到防疫站去注射的。

对于政府而言，普及推广哪些疫苗，除了与传染病流行情况有关，与当地财政情况也直接相关。随着经济的发展及疫苗的国产化，将会有越来越多的疫苗从自费变为公费。

发达国家由于已经普及了针对几种常见引起呼吸道感染的细菌的预防接种，他们的呼吸道感染的细菌感染所占比例很小，而我国则不然，这一点直接导致我们不得不比人家多用抗生素。

自费疫苗目前的接种率还是比较低的，但是细菌和病毒是一直存在的，在这种情况下，没有接种的人相对地就处于劣势，即他们成为易感染的弱者。

疫苗是用在健康人身上的，从某种程度上来说，其安全性及有效性比一般的药物要求更加高。绝大多数疫苗的保护效力在90%以上，所有疫苗对绝大部分人来说，不良反应很少，很轻微，极少数有严重不良反应，主要是与个体体质或者基础疾病有关。

预防接种是个交叉地带，很多儿科医生只注重治病，对疫苗缺少必要的理解和认识；而防疫站的医生也缺乏必要的知识，无法给家长提供专业的指导。而且自费疫苗的管理确实也比较混乱，国内各地的标准也不尽相同。.

引用:

原帖由 tom119 于 2007-8-2 17:00 发表
关于自费疫苗的一点想法：

目前所有的自费预防针，不管是进口的也好，国产的也好，都是已经经过审批准予在国内上市的，疫苗其实就是一种特殊的药品，只不过由于它们在使用和管理上的特殊性，我们是无法直接从 ...

非常同意这种说法!在中国,普通的儿科医生都是从不接触<预防接种>这一块的,这与国外大不相同,就象在国外患感冒的孩子去看儿科医生,儿科医生一定会检查孩子的耳膜(确定有没有中耳炎,孩子的中耳炎绝大多数由感冒咳嗽引起),而在中国,要想看耳朵,必须再挂号一个五官科,儿科医生不会看!.

我们基本上都打滴.