相对公平但又弊端颇多的一考定终身的突破，是根本的突破。.

引用:

原帖由 家有考王 于 2010-5-9 14:13 发表

平时分、高考分各占一半是针对中等成绩学生的。大概与圣人、神仙无关。一考定终生是天朝物产。 参考平时成绩是天朝向番邦学的

有此感慨，是听我同事豁了一句，伊拉女儿现在每次考试都战战兢兢的，因为据说，如有某次低于什么等地好像就不能怎么怎么了。
总而言之，不要像房价在调控中高涨，孩子在教改中背负越来越多。.

我在51楼也说了高考的合理性。现在的改革，还是保留了高考的，并且平时成绩以10%的比例递增，发现问题可以及时调整。.

还好我们过站了，不赶这趟车.

引用:

原帖由 家有考王 于 2010-5-9 19:51 发表
我在51楼也说了高考的合理性。现在的改革，还是保留了高考的，并且平时成绩以10%的比例递增，发现问题可以及时调整。

如果不从体制上、具体措施上采取有效的方法，那么就是把现在高三的炼狱生活提前到高一。因为每一次的会考成绩都关乎最终的高考成绩，每一次的会考就相当于一次高考。.

我想的与您56#的一样。
没敢写出来，怕吓着后面的还没有读高中的.

我们今年初三，吓得都麻木了。高中三年，年年高考，哈。。。.

同感，.

不在乎了!不在乎了！反正俺不在乎了！
就像文革时，你写大字报，我写大字报，互相比着写大字报，发现怎么写也跟不上革命，反而还被打成反革命？

俺歇着过小日子去了，不玩这个游戏了。
不嫌累的请接着好好玩！
都要疯了！

[ 本帖最后由 jrmm 于 2010-5-10 20:26 编辑 ].

唐宋元明清的科举考试不是最好的，但是和汉朝的举孝廉，魏晋的九品中正制是一大进步。
现在的（全世界的）公务员考试也是借鉴中国的科举考试。

高考制度不是最好的，但是看看小升初，中考改革就知道，学生负担没有丝毫减轻，开后门的事越多。.

希望早点实现.

没有更公平的办法来代替考试,尽管高考\中考被大家批斗,揭露其对小孩子的摧残，但是如果那天真的取消考试，拿平日成绩、综合能力分数等要素来作为进大学的门槛，那会受到更加多的指责和痛骂，因为更加可以搞花头。一锤定音固然有它的弊端，但是毕竟在大多数地方还是相对公正的，我相信大多数小孩子是考出了自己正常范围内的水平，只有少数孩子因为身体原因和心理因素失常而导致失败。也就是孩子该啥水平就是啥水平了，家长没啥可以抱怨的。如果搞弹性评分，这个文章有的做了，而且家长们不要指望因此而减轻了小孩子的负担，紧箍咒反而越来越紧。经过中国高考的历练，小孩子的心智和抗压能力会有大幅度的提高，这段苦难历程大家都熬吧，不要逃避，也没法逃避。到国外去读书也不是一个轻松的事情，我说的是正经读书而不是去混日子的那种，一样的，而且某种程度上小孩子承受的压力比国内更加大。.

你讲得老实惠的。花花10朵。.

顶一下再送花，就是这个理。.

这种会考成绩，除了上海的一些大学（还不是全部），外地的大学（北大清华等）根本不承认。上海教育政客只是在作秀，当官不作秀，会被上级责怪。这些教育政客们是从来不在乎小老百姓的死活，他们代表的不是老百姓的利益，作来作去就是要将自己的孩子作到天上去，将百姓的孩子作到地底。.

说的有道理，支持支持。.

有道理的，送花！.

同感，支持！.