或许我们的孩子在选择大学时就要考虑如何平衡好这两方面。然而我们的大学目前在通识教育和专业教育两方面都还很不尽人意，需要学生主动地去拓展，这些都比升学更让人纠结～～.

的确，要根据家庭条件和孩子自身情况选择、平衡的。
薛文说的那个传统，念书的都是贵族，衣食无忧，当然爱学什么学什么了。.

赞同你的观点，要根据家庭条件和孩子情况来选择。比如说，我家的“火车是运米的”，只能满足基本生活需要。孩子上学，难免给他们灌输实用的、功利的思想。你家的“火车是运茶的”，比我家稍微奢侈一点，可以增加一些情趣方面的考虑。还有些人家里的“火车是运黄金的”，他们可以学考古、前秦历史等。他们前五十年不挣钱没有关系，家里有车有房。说不定那天“百家讲坛”请他上去讲讲，就大发了。哈哈！
可能还有些人家里的火车也是运米的，但是人家志存高远、沉得住气、耐得住寂寞，也是可以多谈性灵的。
咱们两边的意见都听听，回家跟孩子聊聊天，孩子是不是听我们的，还是个大问号。.

引用:

原帖由 火车是运茶的 于 2009-12-2 10:05 发表
薛涌的文章，我觉得有一点说得过了，就是他把通识教育和专业教育对立起来了。
一个人如果没有一技之长，毕业之后自己谋生尚且困难，搞不好成为家庭或者社会的负担。
这时候谈论心灵、生命什么的，好像奢侈了点。

比较同意你的观点。到你的《探讨：培养孩子的批判性思维能力》去喝咖啡了。.

北大这几年通选课开得不错的。每个学期貌似有120多门可以选。分为
A、数学与自然科学
B、社会科学
C、哲学与心理学
D、历史学
E、语言学、文学与艺术
每门课有个基本介绍，那个通知的文档有258页。.

中山大学号称要搞通识教育，考爸了解情况吗？.

“火车是运黄金的”，这样的人家肯定不会去学考古、先秦的，必定是比尔盖兹成功论啊什么的，否则与家庭环境不符。.

大学只搞通识教育，要大学干吗？.

引用:

原帖由 xiaobianzi 于 2009-12-2 11:16 发表
赞同你的观点，要根据家庭条件和孩子情况来选择。比如说，我家的“火车是运米的”，只能满足基本生活需要。孩子上学，难免给他们灌输实用的、功利的思想。你家的“火车是运茶的”，比我家稍微奢侈一点，可以增加一些 ...

运米的来了.

大学学啥?是个好课题。小人、家长、老师、教育局的官员都要从各个角度去好好思考。而且不仅要单单只考虑大学学什么，要系统的思考从幼儿园到走上社会不同阶段需要学什么，应该是个系统工程。现在老时兴一句话就是缺什么补什么。老实说小孩子从踏出大学校园之门开始就要面对社会。如果说现在的小孩子，从小学、初中、高中一直过多的在学知识，学应付考试的知识，那么大学就应该从应试教育转变为适应社会的生存教育。比如学习赖以生存的各种技能，比如专业技术，今后要靠这个吃饭的。还有更重要的是要学习为人之道。小学、中学都学过，但是不是最迫切的，毕竟还有父母在后面照应和庇护。大学毕业就要成家立业，作为一个个体靠自己的品行和个人魅力、人际关系在社会上混。这个本领需要加强和塑造，这个方面的学习或者叫补课是大学里非常急需的，所谓的软技能。学点哲学能辨证的看待问题，不会一味的钻牛角尖；学点心理学能在竞争的环境下自我调适和与人更好的沟通；学点人文艺术，提高个人的修养；学点历史能不忘记自己的祖宗。。。。。大学是一生当中最丰富多彩的时光，是个性塑造的最佳时机，希望小孩子能在自己心仪的大学里学到更多自己想学的东西。.

我觉得
大学，学专业基础，入个门，学会方法，为以后的职业发展作准备。但对于工科很多专业来说基本上也就是入个门，所以学会方法很重要，否则以后发展困难；
大学，给以后的职业发展作个初步规划，想想怎么走，怎么走适合自己，有针对性地选学些课程；
大学，补充学点人文知识，以后就没有那么多自由时间了；
大学，结交些朋友，锻炼一下与人打交道的能力

如果在国内读大学，可能跑不了地要考托，考G，考Y，大把时间要砸进去了~
如果在国外读大学，利用假期做intern或各类实践是很好的锻炼。

[ 本帖最后由 pp_dream 于 2009-12-3 01:16 编辑 ].

献花了。.

考爸开始挑灯夜战了。保重！.

听说过的，在博雅学院试点。先天不足的是，中山大学是个多校区学校，推广后老师学生都有点不方便。.

谢谢！.

个人觉得应该另外再选择一些，和自己专业互补的课程作为选修。.

赞同，鲜花了！.

赞同，献花了！.

中大没说“只”吧？.

同意！

现在国内也有很多Intern的，用人公司使用大学生短期廉价劳动力，大学生开始接触社会，双赢。.

大学期间应该是为自己人生找准方向的阶段,性格很重要,天资聪颖的孩子应该培养自己的魄力,你看成功的人没一个是怯懦的人,而平凡的人,应该培养点圆滑(别骂我,这是我带领了几百个大学毕业的员工,观察下来后得出的结论),而老实的人(老实未必是诚实的好人),就要保持善良..

他说的是大学,不是高职..

南方的好像就是比北方的大学精神强些. 中山大学那个校门也很震撼,上书国立中山大学,喜欢..

可惜刘道玉校长被退拉,太可惜了.
另外我还指文字跟建筑造型的配合,武大校门没印象了.

[ 本帖最后由 慢吞吞 于 2009-12-5 14:18 编辑 ].

我就是说上大学不是光要人文修养、通识教育就可以了，应该在某个专业方向上有一定的基础，毕业后不管是继续深造还是选择就业，才有一定的基础——不管是热门还是冷门专业。

只是学一些所谓通识的话，难免流于肤浅。

薛文前后不一致，中间讲了一些否认专业的话，后面悄悄变成讨论冷门热门专业去了。这是不是因为当年逃课、缺乏严格的学术训练，造成思维不严密呢？瞎猜猜。

[ 本帖最后由 火车是运茶的 于 2009-12-5 20:43 编辑 ].