哈佛大学可以说是美国顶尖名校的代表，在中国美誉度甚高。自08年以来中国来美读本科人数年年高速增长，但是哈佛每年从中国大陆招收的学生也就维持在10个左右，可以说全中国申请美本最优秀的学生都在争夺这10个位置，竞争之惨烈可见一斑。

那么最近这两年，哈佛从中国究竟招收了怎样的牛娃呢？

留美党 录取数据库 目前收集了11个2014年和2015年被哈佛录取的中国学生的详细数据，我们可以总结一下数据所反映出的有价值信息：

性别：一共11个数据，其中只有4个男生，这个结果支持一直以来美国藤校较为青睐中国女生的说法。

就读中学：三个美国高中，八个国内高中。国内高中两个是来自于国内高中国际部（华南师大附中奥林匹克班，北京二中国际部），六个是非国际部（南京外国语学校2个，上外附中2个，成都外国语学校和淮北一中）。最近几年有美高背景的申请者来势凶猛，和国内顶尖高中直接形成了竞争，被哈佛录取的国内高中就读的学生几乎都是来自一线城市的顶尖高中（特别是外国语学校），国内好高中的国际班也渐趋成熟。

标准化考试：托福几乎都在110分左右，SAT几乎都在2200-2300这个区间。这个结果说明标准化考试成绩过了一定门槛就行，标准化考试高分并不能有效提高藤校录取的可能性，更多的精力还是要放在活动经历的塑造上。在中国学生普遍刷分，甚至作弊频传的大背景下，显然美国名校对于高分申请者已经不是太感冒。

课外活动经历：11人中的8人获得过国家级甚至国际级竞赛大奖，其他3人有非常独特的经历（比如一个美高毕业的在洛杉矶市长办公室实习，拍摄小电影推动华人参与政治活动等），在此基础上，几乎人人都有学生干部，学校活动组织策划，公益等课外活动。

从这些数据我们可以得出结论，中国学生要想进入哈佛这样的美国顶尖名校，基本要具备以下条件：国内主要城市顶尖高中或者美国高选拔性高中就读，平时成绩优异，标准化考试成绩优秀（不必非常高），有高级别竞赛的奖项或者非常独特的个人经历，辅之以才艺特长、公益活动和领导力等活动经历。

要符合这些条件，那真是牛蛙中的牛蛙！有志爬藤的家长同学们努力吧！

牛娃和牛爸妈,所有的一切非普通家庭能触及.

[ 本帖最后由 lulu~妈妈 于 2015-7-28 09:55 编辑 ]

大大女儿和江皇孙都在哈佛，他们读什么高中呢？

貌似数据不完整嘛， 起码我知道上海中学今年就有一个去哈佛的呀。

你的问题我以前在旺旺写的这个文章可以很好的回答：http://321ww.net/thread-4823461-1-1.html

谢谢指正，数据库不断添加充实中，上中的案例也是符合我们总结的规律的。

十来个人的录取数据，就可以总结出规律啦？
真是这样的话就搞不懂了，现在名校是要招收社会活动家，还是学术天才？
或者说学术天才都有以上特征？

[ 本帖最后由 diena 于 2015-8-1 08:10 编辑 ]

哈佛录取的中国大陆本科生一年也就10个左右，两年十来个人的数据很有代表性了。

名校是要招收社会活动家，还是学术天才？简单的说，都要，都是人才。具体回答，我还是推荐我写的这篇文章：http://321ww.net/thread-4823461-1-1.html

看了你那篇文章，觉得哈佛是在找钱，看来还是找有能力的未来活动家为主，而非专注研究的科学家。另外，美国似乎更青睐于中国培养的高中生，也可能看重的是孩子背后的市场。
在这个意义上，哈佛有可能也是一个富人俱乐部？
原谅我粗俗的想法，哈佛制定各种标准，用于吸引他们的目标客户，然而总有一些非目标客户拼命满足他们的要求，哈佛很为难啊。前段时间，在美国一位出色的亚裔孩子就被名校拒绝。
我们首先需要分析的是大学的招生思路，然后才能明白努力方向。要不然，哪天考核标准变了，又白忙乎了。或者名校根本没法提供你所需要的东西。

[ 本帖最后由 diena 于 2015-8-1 16:10 编辑 ]

哈佛招很大比例的省部级以上官员的孩子。 他们的校友会里有许多太子党成员子女。 所以潘石屹给哈佛等学校捐奖学金有一定的远见， 因为一般的孩子即使成绩好上哈佛的费用也非常贵了。 工薪阶层就被想了， 即使孩子优秀也别想了。 还有一个趋势， 以后中介包装的孩子上一流美国学校基本不可能了， 现在名校倾向在国内定点招生。

哈佛虽然招了不少权贵子弟，但是“工薪阶层就被想了， 即使孩子优秀也别想了”的观点我不太赞同，事实上哈佛这两年的招的中国本科生有相当数量家庭背景普通，关键是孩子自己的素质和能力，如果能拿国家甚至是国际奥赛这种级别的大奖，孩子的家庭背景如何，有没有钱交学费，都不是问题。

“现在名校倾向在国内定点招生。”这个判断是对的，因为国内造假太严重了，平时成绩单造假，托福SAT可以作弊，活动经历除了大奖基本就是空口无凭，中国老师推荐信更是你好我好大家好毫无价值，但是美国学校知道，中国的基础教育的选拔是相当严谨的，就上海的情况来说，如果孩子能进入上外，上中这种档次的高中，是有相当说服力的，所以在这些中学定点招，安全可靠不容易受造假信息困扰。

“觉得哈佛是在找钱，看来还是找有能力的未来活动家为主，而非专注研究的科学家”，呵呵，很多中国学生进去的时候都有学科竞赛大奖，申请文书上可能都会说要学数学，生物，物理，立志做研究等等，最后你猜会如何？华尔街，高科技公司，咨询公司，医学院，法学院，绝大多数人都逃不脱市场和世俗的！人会变，人会口是心非，所以招生的考量不是什么科学家还是活动家，而是综合素质和某一方面的深度特长，有了这些，经过名校的培养和资源，无论做什么行业都有可能成为佼佼者的。

“美国似乎更青睐于中国培养的高中生” 并不是这样的，目前中国学生留学美国高中市场爆发性增长，初中市场都开始起步，近年来越来越多的所谓美高党被美国一流大学录取，高选拔性的美国一流高中很多是藤校的所谓feeder，能进入这些高中读书（也是要考试申请的，竞争非常激烈），对于爬藤非常有帮助。

我指的是工薪家庭， 不是中产家庭。 中产家庭勉强还是能让优秀的孩子入名校的。 定点招生还有一个好处就是学校可以观察孩子好几年， 比如对中学教学理念的认可和了解， 对孩子平常作业的查看等。今年有个SAT才2000 出头的孩子进了卫斯理安，就是由于对着个学校的信任和孩子的平时表现的了解。

大家都把名校看得太重了。也许名校没有我们想象的那么Powerful。

引用:

原帖由 嘎嘎的妈妈 于 2015-10-23 08:47 发表
大家都把名校看得太重了。也许名校没有我们想象的那么Powerful。

同意。不要神话名校也不要神话牛蛙。哈佛毕业生毕业后有很多人会报名参军，或去非洲做义工。哈佛教育的理念是要培养出心怀天下，敢于舍身取义的社会精英。想象一下，假如我们拼尽一切把孩子送进哈佛，4年毕业后我们的孩子坚持要去非洲参与防治艾滋病，我们是不是撞墙的心都有啊。

说得完全正确。名校确实没那么powerful，但平台很好，机会比较多，但是否能挖掘和把握机会，要看娃自己，真切地感受！