今年高考录取方式的变化，引起了很多人的关注。大家普遍的感觉是：复旦是最大的受益者，而上大是明显的受害者（因为招不到复旦、交大落下的高分学生了）。
     本人经过一番分析以后发现，情况未必如此，可能会出现另一种情况。除了复旦是当然的受益者以外，上大或许成为另一个受益者。因为平行志愿也有落榜的可能性。因此，大多数考生在填写志愿时，会选一个保底志愿（一般放在第四志愿），而这个保底志愿选上大的可能性最大。这样一来，平行志愿中，选上大的要明显多于华东理工、东华等学校，甚至也会超过华师大。因此，上大会从目前的上海排名7、8名上升到第4名。
     倒是交大、财大很可能成为这种改革的直接受害者（特别是交大）。
    以上分析，不知是否正确，想听听各位的看法。.

对上海人来说，交大比复旦要差一些。.

引用:

原帖由 hfcxb 于 2008-2-11 18:11 发表
对上海人来说，交大比复旦要差一些。

就是呀。原来两校分数差别并不大，但按照新方案，赢家通吃。交大的生源质量会明显下降。
而上大属于另一种情况（保底首选）.

今年上海高考实行平行志愿,一般讲上海最优秀学生(除报考清华,北大外)首选复旦,这样交大的生源质量会明显下降,今年交大要吃亏了?.

如果某学生的实力介于复旦历史系和财大金融系之间,该如何选择呢?外甥女今年大四了,当年,参加了复旦的自主招生考试,获得加分20分,到正式填志愿时,女孩认为,以她的分数,既使考进复旦,也不会有什么好专业,所以放弃了那20分的加分,赤手空拳地填了财大金融学,当时家里闹得意见很大,分数下来,果然是复旦的免强分数,因此,外甥女认为当年的选择是正确的.今年的平行志愿,对考生来讲,幸运多了，分数优先,可以按梯度依次挨着填.考生根据自己的实力填,个人认为,各学校按步就班,好学校招好生源,应该是双赢的效果..

那么会不会存在这样的问题呢？
上外招生第一志愿就已经满了，所以复旦下来的学生也有可能还是进不了上外呢？？？
还有，如果平行志愿的话，一般按照怎么的层次填呢？
比如：复旦在一志愿的A，那么B是什么学校，一次类推，C和D呢？？？.

建议研究一下2004-2007的生源表，会有重要的参考价值。
过去进不了复旦会落进上大，现在也不能太乐观。实力不够的，A、B不能靠得太进。不能贪，因为心平一点，也能进一个比上大好一点的学校。
上大是一个好学校。不过我周围的朋友，进不了一本一志愿，都放弃其他一本学校的。今年就不用做这么大的牺牲了。
平行志愿也不是好填的，其中关节很多，比如，有的学校看上去不错，但你感兴趣的专业只有三个，怎么办？有三个大学，在一本志愿的，总共只有3、4个专业的。所以要潜心研究的。12年寒窗，到最后一关了。.

前几天就看见这个帖子了，不过因为不喜欢“受益”、“受害”的提法，没有跟贴。去年某报记者给我站内短信，我就尚在酝酿中的“平行志愿 ”方案谈了看法。总体来说，高分考生的利益是受到保护的，同一批次较低分数的考生，并没有降低风险，部分人的风险甚至提高了。.

引用:

原帖由 子纯 于 2008-2-13 12:57 发表
那么会不会存在这样的问题呢？
上外招生第一志愿就已经满了，所以复旦下来的学生也有可能还是进不了上外呢？？？
...

上海实行平行志愿投档方式，就是按考生高考成绩，从高到低、逐分逐个地检索考生填报的A、B、C、D4个院校志愿顺序,所以复旦下来的学生完全有可能上外的..

哦，谢谢楼上！
只有一种可能进不了，就是在分数在那个105%的那个5里面，对伐？.

引用:

原帖由 子纯 于 2008-2-14 15:52 发表
哦，谢谢楼上！
只有一种可能进不了，就是在分数在那个105%的那个5里面，对伐？

理解正确.也就是讲:如果今年上海高校是复旦录取分数最高,若某考生第一志愿是复旦,第二志愿是交大,该考生与复旦录取分相差几分,那么就可进入交大,这在以前是完全不可能的(当然考生的分数不能在交大的后面5%内).

引用:

原帖由 tiff 于 2008-2-14 18:40 发表


理解正确.也就是讲:如果今年上海高校是复旦录取分数最高,若某考生第一志愿是复旦,第二志愿是交大,该考生与复旦录取分相差几分,那么就可进入交大,这在以前是完全不可能的(当然考生的分数不能在交大的后面5%内)

问题是：是复旦105%名单确定后，剩余的材料就全部重新排名确定下一个学校（如交大），还是等复旦录取结束，下一轮才开始？如果是前者，那么进入复旦的105%中没有被录取的5%学生不是就落空了吗？如果是后者，招生周期将会延迟很长时间。.