小孩今年上小学,最近一段时间到心仪的几个学校”考察”了几遍,发现普陀区江宁学校旁边几米处的宜昌路消防队楼上有联通130通信基站。通信基站辐射属射频辐射，比江宁学校旁边的高压线和公用厕所旁边的宜苏变电站（工频辐射）危害要大得多！附图1(蓝色箭头所指为江宁学校):

一、通信基站一般是不允许建在学校、幼儿园、医院旁边的。中华医学会放射与防护学分会主任委员李开宝教授指出，不排除通信基站天线会对儿童造成危害的可能。因为儿童的神经系统正处于发育阶段，颅骨也比成年人薄，对辐射缺乏防御能力。他说，一些西方国家已做出明文规定，在幼儿园、学校、医院的房顶禁止安装手机转发天线，已经安装的必须立即拆除。

二、通信基站距学校只有几米，完全不符合规定。北京市移动通信建设项目环境保护管理规定：蜂窝移动通信基站室外天线最低允许高度由审批的环境影响审批表决定，但一般不得低于25米。发射天线主方向50米范围内、非主射方向30米范围内一般不得有高于天线的敏感建筑物。 “敏感建筑物”是指医院、幼儿园、学校、住宅等建筑。

三、通信基站天线发射方向正对学校（除支撑杆上三组天线外，楼项地面上还有一组分别朝向四个方向的天线，有一个方向的天线正好与江宁学校顶楼五、六年级教室平行）。李开宝教授表示，基站天线发射出的射频主要向水平方向扩展，而很少朝垂直方向传输。

四、基站天线架设方式为辐射最大的支撑杆方式。通信基站在设置时，采用的室外天线架设方式主要有下列几种。1）支撑杆方式。（2）屋顶塔方式。（3）增高架方式。（4）落地通信杆方式。2004年, 我们依据GB9175-88《环境电磁波卫生标准》，对中国移动汕头分公司的463座基站和中国联通汕头分公司的383座基站进行了电磁辐射测试。(1)测试点的电磁辐射值大于10μW/cm2的基站为18个，约占所测基站数量的2.1%。其中天线采用支撑杆架设的有14个，占不合格基站数量的78%。(2)在人群可以直接接近的地方,电磁辐射强度值最大的天线架设方式为支撑杆架设，最小的为通信杆和落地铁塔架设。在大多数采用支撑杆架设天线的地方，不能避免人群直接进入辐射近场。

五、通信基站辐射已使多个小区居民健康受损，严重的导致癌症！（只举1例，还有很多，家长们可上网查到）
        上海浦东证大家园 联通基站 辐射测试结果 严重超标！
   7月8日下午，用专用仪器对小区主要位置的联通基站辐射强度进行了测试，结果如下（单位：db）：
联通GSM基站 移动GSM基站
三四期巨峰路门口 -61 -80
三四期中央水景 -74 -81
三四期利津路门口 -79 -71
三四期西北角网球场 -86 -67
三四期双桥路门口 -78 -66
联通发射塔下 -79 -61
双桥路五莲路口 -42 -61
世纪星幼儿园五莲路门 -53 -58
福山路小学五莲路口 -55 -57
一二期五莲路门口 -54 -62
一二期中央区泳池旁 -65 -72
一二期巨峰路门口 -68 -74
巨峰路五莲路口 -39 -68
五莲路商业街 -47 -67
巨峰路利津路口 -73 -81
几点说明（据专业人士讲解）：
1、 测试db绝对值越大说明辐射越低，由于缺乏国家安全标准，一般认为70以上属安全范围。巨峰路五莲路口到双桥路五莲路口这段是辐射最强的区域。
2、 辐射程度并非线形分布，而是指数式递增。每提高3个db，辐射程度就提高一倍。按此计算，世纪星幼儿园比三四期中央水景的辐射强度高120倍左右。
3、 测试仅限于地面，实际上楼层、位置都影响辐射强度，开阔地和高楼层的辐射一般较高。
4、 实际的测试值一直处于波动之中，表中所列值是相对稳定的中间值。
5、 由于所使用测试仪器专用于GSM网络，CDMA网络的辐射情况无法测定。
6、 联通基站正下方及其20米范围内的辐射很低，但一出这个圈子，辐射成百倍地飙升。专业朋友介绍这是“灯下黑”。世纪星和福山路小学的辐射都非常高。
      2006年7月11日，近1600名居民的“坚决要求拆除上粮一库联通发射塔”的签名请愿书，连同汇编的各种相关详实资料，每份厚厚的一大本，被分别送达市、区、功能区、街道各相关单位和部门，引起了各级领导的重视和关心。经过大家的努力，8月2日，联通发射塔信号甫一关闭，从老年人到年轻人都反映头晕、头涨、头疼、心慌的症状马上就消失了。该塔信号关闭距今已一月，很多人家反映，孩子们原来一打喷嚏就发烧生重病的情况消失了，甚至能不药自愈，成年人皮肤瘙痒的症状消失后没再复发，不再莫名其妙地易疲劳，精力恢复充沛，妇女们内分泌紊乱生理周期改变等状况也都慢慢好转起来。

    我昨天前往浦东证大家园察看，发现是比支撑杆辐射小的通信落地杆架设方式。通信杆有40多米高，天线到世纪之星幼儿园的距离最少也有60米，幼儿园门口测出的辐射值平均55左右远比安全值70高达120倍以上，而江宁学校距发射基站只有几米，且水平相对，可见电磁辐射有多大！！！附图2:

    除江宁学校外，普陀区北海中学楼上有通信基站，管弄小学、洵阳小学有小灵通基站（比移动、联通的辐射要小），因为5月24日就是小学报名日，我迫切想知道江宁学校及也有基站建在附近的学校有没有学生身体状况比以前下降（如证大家园基站末拆除前小孩经常流鼻血、发烧等症状）？时间非常紧急，肯请知情的家长告诉我，不胜感激！谢谢！.

同样非常关心，我把你的帖子转到江宁学校的圈子里了．.

可江宁的圈子是封闭的，怎么知道讨论的结果呢？.

你发短消息给源源妈,让她批准你进去!
孩子已经在学校就读的家长都没有注意这一点,目前为止,没有家长说起孩子的健康问题.但是这不是一朝一夕的事情啊!家长们准备联合起来处理这件事情!
我和你同样面临这一选择,孩子的爸爸非常注意这方面,毕竟孩子的健康是一切呀!.

坚决支持,无论就读与否,都积极关注,谢谢你.

非常感谢楼上各位家长们的帮助和支持!我等会就给源源妈妈发消息,看看能否把此事告诉家委会的成员,请他们出面与学校或直接请请上海市环境监测站的专业人员进行检测!我会把这件事情的进展及时告诉大家的!再次感谢楼上各位家长的关注!祝我们的孩子健康、幸福、快乐成长！.

非常感谢楼上各位家长们的帮助和支持!我等会就给源源妈妈发消息,看看能否把此事告诉家委会的成员,请他们出面与学校或直接请上海市环境监测站的专业人员进行检测!我会把这件事情的进展及时告诉大家的!再次感谢楼上各位家长的关注!祝我们的孩子健康、幸福、快乐成长！.

怎么都把基站设在学校呀?附近幼儿园,小学,中学很多楼顶有小灵通的基站.

回答xxqbb:今天去了上海市无线管理局,据专业人员讲基站建在楼项上会造成此楼"塔下黑"信号不好!就是辐射更小！因此会专门采取一些措施提高楼内信号。小灵通基站平均发射功率为10毫瓦比移动、联通基站平均发射功率（１０－２０）瓦小很多，但具体是不是超标也要检测才知道！一般安全距离在5米外（成人标准）.因为江宁学校旁边基站是在消防队楼上，距学校只有几米，且天线正对，所以特别担心！.

老师已经转发给校长了.

非常感谢源源妈妈!.

期待后续进展
如果不拆除，那怎么办呢？.

反馈来了
校方已联系了消防队
消防队方面之前和联通公司的相关协议尚未到期，但消防队方面也希望拆掉这个基站，因此校方的意见也会和联通方面一起谈，目前正在协商中。.

非常感谢源源妈妈!有学校和消防队出面这事就好办多啦!.

源源妈妈：刚才我在网上再查了一些资料,发现江宁学校对面华油服务中心楼上的八木天线及一组四个方向的板状天线好像是移动或联通的直放站,因为八木天线增益最大(辐射最大)的方向就正对江宁学校,且与教学楼之间的距离仅十几米。所以烦请您再次转告江宁学校,请学校出面了解具体情况！非常感谢！.

转发了.

谢谢源源妈妈!.

我们孩子是江宁的
今年就要升五年级了
就目前状况来看
孩子身体没有什么特别反应.

谢谢楼上的家长告诉我你的孩子的情况..

告诉你吧，中国大城市 密集地区的基站间距大多在3～400米，间距200米的很平常，间距200米，也就是平均半径为100米，所以你可以留心周围，会发现说不定平时活动的地方不足100米就有天线。.

由于手机用户增加,城市密集的地方基站很多是很正常!但是距基站100米、50米、30米、10米、5米等距离受到的电磁辐射量完全不同，相差很大！这点证大家园的测试数据已表明啦！世纪之星幼儿园距基站约50、60米远辐射量尚严重超标，更何况只距基站几米远的江宁学校！有的专家说手机距人的距离比基站更近，辐射更大！可别忘了人只有在使用手机时才受到较强的辐射。一天累计使用手机的时间是几分钟--几个小时。但生活在基站周围的人是24个小时都在受到基站的强辐射！小孩比大人更容易受影响！.

尽管我们在江宁报好名了,心里因为这基站的问题总是"瘩瘩动",报名那天我还特地到一年级教室观察了一下,一(三)班和隔壁的基站距离之近真的看看心里就吓丝丝的.
强烈要求家长和校方联合起来妥善解决这件事情!.

源源妈妈、YIHAO妈妈：尽管联通与消防队合约末到期，但是可以请学校出面请上海环境监测局的专业人员来测试江宁学校的电磁辐射值（多选几个教室），而且必须有学校或家委会成员陪同监督，检测结果予以公布。如果检测结果超标，那么不管合约到不到期，联通基站按规定必须整改或拆除！如果不超标，师生们和家长们就可稍放心啦！.

刚才从江宁学校圈子里看到ＹＩＨＡＯ妈妈发贴说消防队楼上又建了一个移动通讯基站。联通末走，移动又来，这样江宁学校师生受到辐射更大啦！转贴如下：

昨天ＹＩＨＡＯ爸爸打电话给环保热线，接电话的一位朱先生知道江宁学校旁发射基站的事情，说他们正在着手检测。但是昨天晚上ＹＩＨＡＯ爸爸到消防对去证实一下，听到的消息着实又吓了一跳，听门口的消防队员说，上星期上海移动在原来的地方也树了个发射基站；若情况属实，那消防队简直太不象话了。想起前些日子在地铁里碰到的专门搞通信基站的一位先生的话，想想就担心。他说：“现在发射基站到处都是，但是很多人都没有意识到辐射的危害，学校附近也是如此，家长有这方面意识的也很少，所以只要你们没有意见发射基站就相安无事的立着，吵的凶了就拆了的事情也是有的。孩子们在发射基站旁学习肯定都是有影响的，因为这不是一天两天就看出结果的。”
心在为孩子们担心－－－，希望家长们都打电话去投诉！.

[localimg=400,300]2[/localimg]今天看了楼上的贴知道了江宁学校电磁辐射值初步测试结果后不禁大吃一惊!这说明江宁学校师生患白血病等癌症的机率远远大于周围没有通讯基站、电视、广播发射台等射频设备的居民！
一.检测值低于国家制定的安全标准,但远高于世界卫生组织制定的卫生标准!
        上海环境监测局检测江宁学校距联通基站最近的地方数值为2左右.这个值指的就是电场强度2伏/米(V/m),换算成磁感应强度(μW/cm2 )是:      μW/cm2 X 3.7636 → （V/m）2     则μW/cm2 (μt)=2*2/3.7636=1.07
        远高于卫生标准0.4μt!
请看一组转载资料:
                                      杭州市区电磁污染现状及对策调查研究报告
4.4  长期低剂量暴露危害公众健康
    针对电磁辐射的健康影响，随着人们的广泛关注和科学的发展，国内外对电磁辐射方面的研究做得越来越多了。目前，国际上关于电磁辐射对人体健康影响有两种不同观点，一种观点认为长期低剂量的暴露对健康是有危害的；另一观点认为，只有达到足够高的强度才能造成影响。我国电磁辐射研究学者基本上都认为，电磁辐射长期低剂量暴露同样容易造成健康危害。因此，相关管理部门应该重视电磁辐射问题。应降低公众的电磁辐射暴露水平。
　　我国电磁辐射标准较欧美更为严格，虽然欧美的电磁辐射标准比我国标准要宽松很多，但欧美的电磁辐射环境和真正的公众暴露水平实际上比我国要低得多。欧洲曾对其电磁辐射状况做过一次较大的普查，结果显示其辐射水平较低。我国虽然标准制定得比较严格，但因为人口较多、居住比较集中等原因，造成我国公众实际接受的电磁辐射暴露水平比欧美高。
　　有人将标准称为安全标准，说符合标准限值就是安全的，但不能这么理解。标准是在科学与管理之间制定出来、为管理服务的一种量化值，是用来规范管理的一种技术法规，绝对的安全并不存在。随着经济的发展、新的科研成果的出现、人们对健康要求的提高，标准的限值也会作出相应的调整。我国在制定电磁辐射的环境标准与卫生标准时，做了较多的流行病学调查。虽然现行的国家标准《电磁辐射防护规定》和《环境电磁波卫生标准》在限值方面并不一致，但两个标准的侧重点不同，管理的角度与范围也不一样。环境保护规定涵盖了健康、生态等各个方面，范围更广一些，所有环境的电磁辐射都应该满足其限值要求。卫生标准是针对人群健康，主要针对人的居住环境，限值更严格。
    有关电磁场的健康影响，世界卫生组织国际癌症研究所（WHO/IARC）将其分类为儿童白血病可疑致癌因素，其评价依据材料中表明:
流产： >1.6 μT
抑制癌细胞褪黑激素的抗癌作用： >1.2 μT
儿童白血病： >0.4 μT
成人白血病：>0.4 μT
抑制夜间褪黑激素：>0.2 μT
自杀： >0.2 μT
抑郁：>0.1 μT

二、江宁学校旁边消防队楼上又建移动基站！电磁辐射叠加影响更大！
    从YIHAO妈妈那里得知消防队楼上又要建移动基站后，今天到实地看了一下，发现消防队楼上已坚起了几根准备挂板状天线的白色杆子，其中两根正对江宁学校。而且学校旁边华油服务中心楼上也有八木天线和几个板状天线，不知是通讯基站还是直放站？下面是拍摄图片：
    消防队楼上建基站是联通和移动公司与消防局签的协议，建议学校请消防队向消防局反映学校和家长们的意见!同时环保局来检测时请他们再看看华油中心楼上的天线并做检测!非常感谢学校对这件事情的高度重视和积极努力!.

上面这篇文章出自浙江科技学院作的杭州市区电磁污染现状及对策调查研究报告
链接地址:http://hzbbs.soufun.com/2010064115~-1~409/5413364_5413364.htm
    全文对全国各大城市电磁污染和近年投诉案例都做了很详细的分析.
下面我再转载家庭电器磁辐射值与目前江宁学校测得的1.07μT比较结果,让大家了解为什么说尽管实测值低于上海市标准,但远高于人体可忍受的电磁辐射安全值外啦!
   
世界卫生组织认为，长期处在强电磁辐射下，对胎儿有不良影响；也是造成儿童白血病的原因之一，对成人来说，会造成心悸、失眠、视力下降，引发白内障；诱发癌症，影响人体的免疫、生殖和代谢功能。 　　

磁辐射的单位是μT，研究显示，辐射在0.4以上属于较强辐射，属于危险值，对人体有一定危害，特别是儿童，长期接触的儿童患白血病的几率比正常儿童高1倍。如果辐射在0.3到0.4μT之间，属于警戒值，长期接触的儿童患白血病的几率是不接触的0.75倍。至于0.3μT特别是0.1μT以下，可以认为是安全的。 　　　电视 　传统显像管电视CRT在正面半米的范围内，正常开机的瞬间，它所产生的辐射值是0.12μT，正常观看时的辐射值是0.30μT，换台时为0.27μT，待机状态则是0.11μT，而侧面在正常观看的情况下，辐射值是0.28μT，总体看来接近警戒值。 在正面3米处辐射有很大程度的衰减：开关机、正常观看、换台、待机状态都是0.12μT，测试结果表明传统显像管电视正常观看不会产生危害。但是在它的后面辐射强度较大，开机后在半米之内辐射值竟达4.8μT，而且隔着玻璃、木板，辐射都没有减小，甚至隔着10厘米厚的墙辐射值还有0.9μT。 　　

等离子电视，正面半米处，开机、观看、换台都是0.11μT，待机时0.12μT，侧面0.11μT；在正面3米处，开机时0.12μT，正常观看时是0.14μT，换台、待机状态下0.11μT，从测试结果看较之传统电视，等离子的辐射强度要小一些。而背投电视，正常观看时，紧贴机身正面0.12μT、侧面0.19μT、后面0.14μT；正面半米处0.11μT；正面3米处0.1μT。在电视系列中最令人放心的是液晶电视，不论是正面半米还是正面3米的范围内，开机瞬间、正常观看、换台、待机状态的测试结果都是0.1μT，而侧面也只有0.11μT，基本上是辐射强度没有变化。 　　

测试结果：三种电视的比较之后，我们不难发现，液晶电视、背投电视辐射最小，等离子电视辐射稍强一点，CRT电视较大，但主要在电视后面，提示您最好在观看时保持一定距离，尤其是儿童。 　　

影碟机和家庭影院 　　这几年流行家庭影院，也就是影碟机加音响系统，紧贴测试的结果，DVD1.2μT，OK机1.2μT，功放1.24μT，小音箱1.5μT，大音箱0.49μT，要是同时打开，辐射可不小。 　　

空调是卧室里使用时间最长、功率最大的，令人欣慰的是，在开关机瞬间、正常使用时，它的辐射仅为0.1μT，在静音、睡眠等各种模式下的辐射值变化也不大。 　

　红外电暖气，在1mm的距离测试的结果是：上面的辐射为1. 8μT，侧面5.4μT，辐射强度很大，我们又在1m之外做了测试，辐射就削减到0.14μT。暖风机紧贴着的测试结果是9. 3μT，在半米处，正面0.34μT，背面0.25μT。不过最让人放心的是油汀电暖气，高档使用时，上方中央0.19μT；侧面中央，贴近时0.18μT，半米时0.18μT。 　　

电热毯，在高档使用时，靠近电源处是0.71μT，电源对侧左边角1.15μT，电源对侧右边角0.71μT，电热毯中央部位0.55μT；低档时，电源对侧左边角0.70μT，电源对侧右边角0.49μT。看来电热毯的辐射还真不小。 　　

电扇，低档风力时2.6μT，高档风力时0.9μT；不过在2m之外，辐射就衰减到0.11μT。

提示：空调辐射较小，可放心使用，但是红外管电暖气、暖风机、电扇的辐射较大，建议使用时至少保持一米的距离。电热毯的辐射也较大，建议少用。 　　

加湿器、空气净化器 　　

风扇加湿器的辐射最大，紧贴着它测试的结果是49μT，低档使用时15μT，高档使用时32μT，不过在1m之外就削减为0.52μT了。超声波喷雾加湿器紧贴着它是9μT，1米之外是0.22μT。空气净化器紧贴着它是0.35μT，0.5m的范围内就削减为0.12μT。 　　

灯具 　　

台灯的辐射值是0.17μT，儿童使用的节能护眼台灯，它的辐射值也是0.11μT，老式的台灯的辐射是0.1μT。 　　

日光灯是：主卧室0.12μT，客厅0.18μT，书房0.11μT。卡通壁灯的辐射值是0.11μT。 　　

熨斗、吸尘器、鱼缸加热器、灭蚊灯、电源接线板 　　

吸尘器在正常使用下的辐射是15μT，熨斗是1.0μT，鱼缸加热器是0.48μT，灭蚊灯是0.1μT，电源插座是0.13μT、接线板是0.48μT。

    从以上数据比较可知,人平时看传统显像管电视时正常辐射值是0.12μT.而江宁学校磁辐射值为1.07μT,相当于电视的9倍!且基站是24小时发射电磁波的!以在校早上8:00-下午4:00计算,是8个小时.也就是说江宁学校师生8个小时都在看磁辐射值为传统电视9倍的"电视"!这样会产生什么影响----大家可想而知!    也许有的人说那么通讯基站就不能建啦!社会要加速发展必然要提高人们的通讯水平!但是移动、联通、电视台在选址建站的时候是否考虑对周围学校、幼儿园、医院等需要重点保护的人的健康呢？！其实不仅江宁学校，还有其它学校楼上或旁边都建有通讯基站！而白血病等癌症潜伏期是很长的，短期也许看不出影响，但等大规模发病才注意这个问题已唯时晚矣！
    现在目前能马上做的还可以：
1.停止建移动基站！
2.把现有联通正对江宁学校的四个板状天线改变方向！（因为他们肯定说符合规定不到期不会拆的！）
3.还有华油服务中心楼上是什么基站或直放站也要了解清楚并一并检测!.

相关部门要本着对人民群众高度认真、负责的态度对待江宁学校基站辐射这个问题，决不能将所谓的标准作为“挡箭牌”，设身处地想想：如果你或者你的家人长期暴露在不到5米的发射架旁，你是什么味道？？？！！！.

请看两个检测报告:
一人体健康与移动通信基站电磁辐射(摘至第一通信门户网无线通信栏目)

( 2008/6/17 14:04 )    文章链接地址:http://tech.c114.net/164/a323208.html

2005年9月，江苏移动通信7期增补、8期、2005年搬迁、网优和3G基站建设项目实际电磁辐射环境调查，共选取全省3个城市13个典型基站进行现场监测，由江苏省具备国家级环评资质单位，使用德国NARDA EMR-300综合场强仪（频带宽度为0.1 MHz～3000MHz）进行实测。

在以基站为中心半径300米范围内，监测点位布设以基站发射天线为相对水平零点，间隔90度，分4个方向做测量线，每条测量线上优选50米、100米、150米……300米等距离面设测量点。测量时间选择在城市环境电磁辐射的高峰期，测量高度取1.7米，每个测量点连续测量5次，每次测量不小于15秒，并读取稳定状态的最大值。测量时避开高层建筑、树木、高压线等影响，测量的气候条件应符合仪器规定的使用条件。实际测量结果如表3所示：见附件1.


二蜂窝移动通信基站电磁辐射对人体影响探讨(文章出自中国信息产业网技术探讨栏目)
(2008-04-15 14:50:38)       文章链接地址:http://www.cnii.com.cn/20080308/ca459782.htm

   我们使用罗德与施瓦茨(R&S)公司生产的便携式场强测量系统TS-EMF对蜂窝基站的场强和功率密度进行测量，通过对GSM900频段信号的多次测量，最大值场强在距离基站50m的办公楼内测到。在办公楼内，采用均值和峰值测量模式得到的测量图如附件2所示。

   从以上数据可见,环保监测中心都是选取50米以外50米、100米、150米等的地方作为测试点,测试数据电场强度在0.42伏/米以下,功率密度分别在0.32μw/cm2和0.148μw/cm2以下。而江宁学校的测试数据电场强度是2伏/米，功率密度是1.07μw/cm2.尽管这些数值符合国家规定，但江宁学校的师生必须承受远比距基站50米远甚至更远地区多十几倍的电磁辐射！何况还有正准备建的移动通讯基站，以及华油中心楼上不知道是什么的基站或直放站。
   还有距微波炉门缝前0.3米是 2.01μW/㎝2  ,江宁学校是1.07μW/㎝2,也就是说明江宁学校的师生每天8小时都站在微波炉约0.6米的地方,会带来什么影响大家可想而知!
   环保监测局的朱先生说得不错,2伏/米是符合上海市制定的安全标准,但我上面引用浙江科技学院学者研究报告指出:
   有人将标准称为安全标准，说符合标准限值就是安全的，但不能这么理解。标准是在科学与管理之间制定出来、为管理服务的一种量化值，是用来规范管理的一种技术法规，绝对的安全并不存在。随着经济的发展、新的科研成果的出现、人们对健康要求的提高，标准的限值也会作出相应的调整。我国在制定电磁辐射的环境标准与卫生标准时，做了较多的流行病学调查。虽然现行的国家标准《电磁辐射防护规定》和《环境电磁波卫生标准》在限值方面并不一致，但两个标准的侧重点不同，管理的角度与范围也不一样。环境保护规定涵盖了健康、生态等各个方面，范围更广一些，所有环境的电磁辐射都应该满足其限值要求。卫生标准是针对人群健康，主要针对人的居住环境，限值更严格。
     通讯基站是近几年在中国发展起来的,尚缺乏长期的流行病学研究调查数据，这方面国外比我国研究得早很多．所以国外不允许基站建在学校、幼儿园、医院附近的。江宁学校测试数据尽管低于国家安全值，但远比距基站十米以外20米、50米、100米等更远地方的人受辐射损害大得多!也就是说比平常人患白血病等癌症的几率大十几倍--几十倍!.

今天打电话问过环保监测所朱先生啦!他说窗口和走廊电磁辐射值比教室大。现在暑假江宁学校不是在大修吗？如果把走廊栏杆换成用水泥和钢筋砌成的围墙，电磁辐射值就会降低不少（有数据表示，电磁波通过砖混建筑时增益衰减６db，通过有钢筋的建筑时衰减２０db)，而且这样也能有效防止众多学生在走廊栏杆边推挤打闹造成栏杆承受不住倒塌，小孩摔到楼下的惨剧发生（其他地方已经发生过类似事件啦！）因此请家长们把此贴发给学校，请学校考虑！
　　还有消防队楼上移动通讯基站好像还没有完全建好，如果学校和家委会的家长们出面与消防局协商可能还有用！就算是不拆除也可请他们为了孩子的健康采取架高天线支撑杆、调整方向角等方法降低对江宁学校的辐射呀！.

.

引用:

原帖由 xinbamama 于 2008-6-18 11:29 发表
刚才从江宁学校圈子里看到ＹＩＨＡＯ妈妈发贴说消防队楼上又建了一个移动通讯基站。联通末走，移动又来，这样江宁学校师生受到辐射更大啦！转贴如下：

昨天ＹＩＨＡＯ爸爸打电话给环保热线，接电话的一位朱先生知 ...

能否将电话公布，我们家长可以联名到各个相关部门投诉。
另，谢谢你们这些坚持努力的热心人！.

环境保护投诉热线 12369                   环保投诉热线 62863110   

12300，是信息产业部的.投诉移动和联通在学校旁边建基站可以打这个电话。

现在江宁学校又在大修，据小孩参加夏令营的家长说气油味很重。电磁污染加装修污染，江宁学校的师生健康情况更令人担忧！！！.

昨天打电话到移动公司投诉,公司今天派人到消防队看过啦，说确实是移动公司已建好的全向天线的通讯基站，具体处理办法要等电磁辐射测试结果再定。如果电磁辐射值大于上海市制定的安全值5.37还好办,若比5.37小一些就不会拆除啦![size=2].

你好，我儿子明年就要进江宁学校了，我很想了解学校的情况，能让我加入这个圈子吗？.

谁知道事情进展的能不能告诉一声.
谢谢!.

顶,最新情况怎么样了呀!.

引用:

原帖由 源源妈 于 2008-5-21 16:31 发表
反馈来了
校方已联系了消防队
消防队方面之前和联通公司的相关协议尚未到期，但消防队方面也希望拆掉这个基站，因此校方的意见也会和联通方面一起谈，目前正在协商中。

老源阿：不知这事是否有下文了阿.

我得到的最后消息，就是测量结果均符合国家标准规定.