哈哈,初中学校也讲究排名,有点意思.
我从来是相信学生胜过相信学校的,好学校之所以是好学校首先是因为它录取了好的生源, 北大清华如果不是垄断了了各省考分在前的考生,那它就不会再是北大清华了.
如果你自信你的孩子是一个优秀的孩子,那还是在好学校中挑一个最近的学校吧..

引用:

原帖由 松松 于 2008-5-6 21:43 发表
请问fdfz您还了解复旦二附中吗？他们的教学质量如何？

复旦二附中就在复旦附中边上

在公办学校里属于一流的，但是和民办学校不能比，比如比兰生、存志就差多了。.

引用:

原帖由 apple313 于 2008-5-7 00:10 发表
请教嘻哈爸爸：英语二级四星、全国赛二等奖；奥数全国赛一、二、三等奖都有；语文全国赛二等奖；上实有面试、上外有推荐、市北理科，孩子想去上实，家长想去上外，怎么办？

不能盲从

去了上外，理科会荒废掉。.

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2008-5-6 23:36 发表

看来对上实有偏见的人真不少。
考上实的很多都是市里面的干部，大公司老总。我儿子的同学里几乎没有特困生的。
读上实就是为了省学费？。 呵呵你太不了解上实了

干部子女多不能说明太多问题

比如南洋模范中学就是类似的例子.

同意嘻哈爸爸的看法.

你太不了解上外了,上外的理科一点不弱,07上海十大学校联考理科名列第一,07保送清华十二人和华师大二附中一样多..

驳的好，某些人自我感觉太好了！

[ 本帖最后由 米奇妈咪 于 2008-5-7 08:30 编辑 ].

如果是男孩理科这么棒，人特别聪明，不是死读书的，特聪明的孩子我个人认为去上实或市北理科班都可以，将来发展方向是清华。如果是文科很强，英语口语棒，听、说、演、译强，形象、气质佳，这样的孩子去上外更适合，将来向外国语大学方向发展容易些。.

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2008-5-6 23:32 发表

你有点常识好吧。
实验学校最早是在徐汇区，至今建校20周年， 是上海教委直属学校。江泽民题词。
贫民窟发展起来的。就算贫民窟，你就可以看不起？
没有素质
HY在市级中学排名是靠后的，你用的是哪个排名？
L ...

.

连续两年,被上实录取的孩子很多同时也被上外录取,而被上外录取的很少被上实录取,所以,上实的实力有目共睹.就去年上外的录取结果分析,好像还是华育,上实,兰生强些.所以,要用与时俱进的眼光看这四大名校..

引用:

原帖由 apple313 于 2008-5-7 00:11 发表
市北理科因为没该区户籍就不得不放弃了。

必须有闸北区户口才行？.

弱弱地问一下，有统计数据来论证LS的观点吗？.

是的.

引用:

原帖由 fdfz 于 2008-5-7 02:27 发表


不能盲从

去了上外，理科会荒废掉。

不懂状况的同学又来了。
去上外，理科就废掉了？
这个是什么逻辑？.

请教嘻哈爸爸：给个意见吧，选上实还是上外？男孩子想上实，做家长的想他去上外发展，因为孩子奥数较英语强些，那么在上外就可以加强外语水平，和理科齐头并进了！.

引用:

原帖由 apple313 于 2008-5-7 12:50 发表
请教嘻哈爸爸：给个意见吧，选上实还是上外？男孩子想上实，做家长的想他去上外发展，因为孩子奥数较英语强些，那么在上外就可以加强外语水平，和理科齐头并进了！

原则上遵从孩子的愿望。至少孩子不后悔，也可以增加对事物的决策信心。.

.

事实是实验招生数少06年招70人其中还有20人内定.而上外06年招240人,并不是象你认为上外的生源没上实好,我们06年小学十个孩子两学校都考上,都去了上外,最后实验的名额给了本校没考上的学生,07年也一样,去上外而放弃实验的很多.当然这两所都是好学校..

引用:

原帖由 嘻哈爸爸 于 2008-5-7 12:44 发表

不懂状况的同学又来了。
去上外，理科就废掉了？
这个是什么逻辑？

当然不排除少数特殊的情况，但是大多数都废掉，我见过无数这种情况。.

事实是实验招生数少06年招70人其中还有20人内定.而上外06年招240人,并不是象你认为上外的生源没上实好,我们06年小学十个孩子两学校都考上,都去了上外,最后实验的名额给了本校没考上的学生,07年也一样,去上外而放弃实验的很多.当然这两所都是好学校..

上实验的生源不可能有上外好

如果说毕业生的质量，那就难说了。.

07年上外保送国内一流的学生占了上海总保送的一半以上,每年拿全额奖学金进世界一流大学的最多,08年要参加高考的只有三分之一,这些新民晚报等都报道过,正因如此,他的高考排名不会太靠前.因为绝大部分同学是不走这条路的,如果毕业生去向不好,上外初中招生会惹这么多人关注.吗..

引用:

原帖由 fdfz 于 2008-5-7 15:29 发表


当然不排除少数特殊的情况，但是大多数都废掉，我见过无数这种情况。

不明白为什么都很看重理科，好像不学理科，就不能学到知识和学问？难道学理科都能派用场？
废掉理科，一定是发现了更有价值的方向，要不怎么轻易放弃呢？为什么不这么想呢？
再在想想被录取的学生，有了这么好的环境，放弃理科为了什么？
其实人都会有利可图的，所以放弃理科肯定有原因，以欧俗见最起码是有利可图了。.

.

牛！牛！.

.

有道理!.

上外特色是外语,这个大家有目共睹的。说理科差只是相对的讲，会比注重理科的学校稍弱点。我认识一个孩子是上外附中初中毕业的，考上了复旦附中的，高二时去了英国。男孩子，英语老灵的。但是他自己也承认的，如果比数学，上外的会吃亏。.

引用:

原帖由 fdfz 于 2008-5-7 15:29 发表


当然不排除少数特殊的情况，但是大多数都废掉，我见过无数这种情况。

我看贵同学对上外附中一点都不了解,不知道你从哪里见到大多数学生都废掉.毕业生这么好的出路叫废掉,那我想想让自己孩子废掉的家长要排长队了,哈哈..

请看数据
http://ww123.net/baby/viewthread ... p;extra=&page=1
大部分以理科卷考大学，考入大学的理、工、医专业或文理兼收的专业。
虽然是2005年的数据，但一个学校的走势不会变。.

非常同意考王的观点，而且这两年上外毕业生的去向越来越好，在国际上的影响越来越大，每年都有大量的世界一流大学的全额奖学金获得者别校无可企及．但尺有所短，寸有所长，不要因为个别学生的不佳表现就肆意评论，何况上外每班都有１０个左右非考进的生源．但就是这些条子生也大多能进上海外国语大学，可能在别校以他们以前的基础是没法办到的，因此我个人认为上外是所综合实力非常强的学校，文理兼备，否则０７年能有１２人保送清华吗（上海和华师大并列最多）．.

引用:

原帖由 聪明豆他妈 于 2008-5-7 15:29 发表
事实是实验招生数少06年招70人其中还有20人内定.而上外06年招240人,并不是象你认为上外的生源没上实好,我们06年小学十个孩子两学校都考上,都去了上外,最后实验的名额给了本校没考上的学生,07年也一样,去上外而放弃实 ...

是吗？有20个内定的？？
我去问问实验的校长。
如果不是，你就是诽谤了。.

肯定,我们认识的两孩子就没参加复试,直接录取,名额在70之内,那天我们很多家长在复试现场问老师,为何已有同学没考就已录取,为何70名额只有50,而回答是名额给小学,问自己学校去,.

引用:

原帖由 晶珠玛米 于 2008-5-7 09:44 发表
连续两年,被上实录取的孩子很多同时也被上外录取,而被上外录取的很少被上实录取,所以,上实的实力有目共睹.就去年上外的录取结果分析,好像还是华育,上实,兰生强些.所以,要用与时俱进的眼光看这四大名校.

不敢苟同
07年浦东的一所小学考取上实（各种情况下）的近十人，但其中的8、9人连上外面试资格也没得到。所以说您的话不敢苟同！没有褒上外贬上实的意思，就事论事.

我想,没一个家长会在孩子本身条件并不出色的情况下去上实,毕竟要少读一年书的.去年有个贴子专门讨论过上实和上外的招生情况的.记忆中,上实是占上风的.大虾级的人物都参与讨论的..

去年,虹口的某附小被上外附中录取了二十几个,去上实面试后全军覆没.莫非,浦东与虹口,有关系?.

谢谢提示,但我们几个家长在复试那天问一老师,老师是这么回答的.可能他随口一说,当时我们很多家长都听到的.真正复试那天只录取50人..

引用:

原帖由 聪明豆他妈 于 2008-5-7 15:33 发表
事实是实验招生数少06年招70人其中还有20人内定.而上外06年招240人,并不是象你认为上外的生源没上实好,我们06年小学十个孩子两学校都考上,都去了上外,最后实验的名额给了本校没考上的学生,07年也一样,去上外而放弃实 ...

怎么可能，我一朋友孩子就是实验第1轮录取的，据说第1轮是录取20个，都是非常优秀的孩子，他孩子上外也录取了，他最后综合考虑学风、交通等各种因素，放弃上外选择实验了.

引用:

原帖由 晶珠玛米 于 2008-5-8 12:19 发表
去年,虹口的某附小被上外附中录取了二十几个,去上实面试后全军覆没.莫非,浦东与虹口,有关系?

============================================================
2008年上海市实验学校初中招生简章
   
   
新生入学信息查询请进>>>>

    上海市实验学校是一所以中小学教育整体改革实验为主要任务，集教育、教学、科研为一体的市级实验性学校。学校的基本学制为小学、初中、高中十年一贯制，在此基础上实行弹性学制，学校隶属于上海市教育委员会。
     上海市实验学校坚持 “ 办学前瞻创新，实验精致领先，教师专业发展，学生展能成志” 的办学理念，对学制、课程、教材、教法、评价进行了整体改革。
     为了充分利用优质教育资源， 2007 学年学校中学部全部迁入占地 110 亩的崭新校区，办学条件得到了极大的改善。新校区位于浦东新区齐河路东明路一侧，邻近 2010 年世博会举办地。
    作为上海市唯一以特殊学制、课程设置和教材组配的学校、要求学生具备适应培养要求的发展潜能。  

一、学制
    初中三年（含初预）
二、招生对象
    招收初一学生70名。（以浦东新区的学生为主）
    学生报名须具备的基本条件为：
    1、 品德优秀。
    2、 “小学生成长记录册” （四至五年级）综合素质优秀。
    3、 具有较强的逻辑思维能力、语言表达能力、想象能力和组织协调能力等基本素质。
    符合下列条件的学生将优先考虑：
    在五年级获得全国或上海市或区县 “三好学生”或“优秀学生干部”等荣誉称号。

三、招生办法
    1、认为符合条件的学生登陆上海市实验学校网站进行登记。登记时间为：2008年4月15日——2008年4月28日。学校网址: www.ses.sh.edu.cn, www.ses.pudong-edu.sh.cn。
    2、学校对登记学生进行审核。
    3、通过审核的学生在网上下载推荐表。
    4、推荐表由所在学校填写推荐意见及盖章。
    5、推荐表在规定时间送至上海市实验学校（具体时间由网上通知）。
    6、面谈。
    7、被录取学生将由学校书面通知。
四、收费标准
    按公办学校标准收费。
五、学校地址
    东明路300号（近齐河路）


上海市实验学校
2008年4月15日
================================================
看没看仔细招生简章？实验倾向浦东多点，那么浦东孩子占大多数也正常啊。
上外附中对那个附小是否有特殊优惠，这个它的招生简章里没写，大概只有有关人士了解了 但去年考进的120人中浦东的绝对不少（事实上其中有几个放弃的？！） ，而虹口（除那个附小)考进的有多少

[ 本帖最后由 旁观者 于 2008-5-8 12:49 编辑 ].

引用:

原帖由 apple313 于 2008-5-7 12:41 发表
是的

.

可能你就是上外附小毕业家长吧，附中肯定给附小有名额的，只是对外不说罢了，有常识的人都知道，06年上外附小4个班进20个正规班，07年3个班进22个，以前贝贝时有这么多吗，好像历年最多也就6－7个吧。另外，今年上外附中确实已对附小部分学生做了多次内部面试.

偶们没出那个大价钱去读附小，所以不知道内幕。你比较知情.

我一直认为上实也是所很好的学校,并无贬低之意.我们那年事实就是放弃的名额上实给了没考上的人,而且还不止我校,因为我们在上实交告知书时碰到的家长绝大部分都相聚在上外,07年我周围的人也如此,当然也有进上实而放弃上外的,但占的比例很少,由此我感觉可能生源上外好些,并不表示实验的学生差.一切让事实说话..

不要再吵了，两个上海的顶级学校之间不要再比来比去的。有人一人同时被两个录取，说明优秀的有目共睹，也有别人不看好被两校各自录取的，体现了选择的策略不同，毕竟两个学校的培养目标是不一样的。但是都是老牛的学校，一个是在国务院关心下建立的，一个是在前元首上海工作期间培养的，说道底都有很重的官方色彩，当然为官方服务也是正常的。老百姓的孩子能够进入是非常非常地荣耀。
相对而言，实验的名额更少，录取比例就更低一点，因为它有自己的后备军。
上外近年来也增加了自己的后备军，减少了名额，但是有一个第一实验作为替补。
硬要把两个培养目标不同的学校比有什么结果呢！
名校应该惺惺相惜，才能名至实归。.

听说上外附小早就把前几十名孩子每天早晚集中起来有针对性的训练，再加上是附小名额有倾斜也是正常的，所以外校的孩子就很难与他们比了．.

[ 本帖最后由 sky623 于 2008-5-8 16:07 编辑 ].

附小前五名没录取的也是有的，现场发挥很重要。不过是金子总会发光，那个前五的进了第一实验，考试在全年级排名进入前20了。据说第一实验和正规班一起400多人，第一实验有8、9人进入前二十了。.

引用:

原帖由 家有考王 于 2008-5-7 18:05 发表
请看数据
http://ww123.net/baby/viewthread ... p;extra=&page=1
大部分以理科卷考大学，考入大学的理、工、医专业或文理兼收的专业。
虽然是2005年的数据，但一个学校的走势不会变。

用数据说话比较有说服力..