在豆瓣里讨论的热火朝天,旺旺里面也转一下吧, 我觉得这个问题社会上的误解蛮多的, 作为基督徒我们一定要紧紧抓住神的话语, 不要为世上这些似是而非的理论所迷惑.本贴来自全美同性恋治疗研究协会 http://www.narth.com/menus/translations.html

到底有沒有一個「同性戀的基因」？
大部份門外漢現在都相信同性戀有一部份是與生俱來。
這「是遺傳而且不可改變」的理論是同性戀積極份子和受歡迎的傳媒所努力推廣
的。 同性戀是否一個與生俱來和人性的正常變種？
不是。沒有任何證據顯示同性戀的成因只是由於「遺傳。」沒有任何研究宣稱同
性戀是遺傳的。只有出版界和某些研究人員如此說，因為這樣的頭條可以吸引社
會人士。

社會人士如何被誤導
在一九九三年七月，一份著明的雜誌「科學」出版了Dean Hamer 的研究，在這
研究中他宣稱可能有同性戀的基因。研究似乎瀕於證明同性戀是天生的，遺傳的，
也因此是不可以改變的，人性正常的變種。
不久以後，國家公眾電台鼓吹這些發現。每週新聞的封面故事就是「同性戀基
因？」華爾街雜誌宣佈，「研究指出有同性戀基因……正常變種。」
當然在這些新聞故事中他們加上一些規範。但是只有專家才可以明白這些規範的意
思。大部份的讀者被極力要求去相信同性戀已經被證明是「與生俱來。」
要明白到底發生了甚麼事，我們必須明白一些遺傳性的行為已知的事實。
和基因有關聯的研究
Dean Hamer 和他的同工曾經做了一個常有的遺傳性行為的調查，名為「關聯研
究。」研究人員確定一個和行為有關的特色是在整個家庭也存在的。然後
a) 在這研究中他們在這個家庭的遺傳品質中追尋一個染色體的變種
b) 決定這個變種是否會更常出現在有同樣特色的家庭成員身上。
對於門外漢來說，遺傳架構中的一個行為特色的「互相關聯」的含意是這特色是遺
傳的，換句話說是與生俱來的。
事實上，完全不是這樣的一回事，它必須要重申一點，沒有任何人性的特色不是由
無數的互相關聯而產生的。

科學家明白「同性戀基因」研究的真相
但是在我們考慮這些特性之前，以下是認真的科學家對於最近的遺傳性行為研究的
想法。出於「科學」，一九九四年版本：
一次又一次，科學家宣稱某種基因或者染色體的區域是和某些行為特
色有關，但是當他們不可以重覆他們的發現時就會收回他們的發現。
「但是非常可惜，」耶魯大學的Joel Gelernter 博士說，「我們很
難會找到很多的」證據可以把某種基因聯繫在覆雜的人性和行為中而
又可以重複同樣的實驗。」….所有的發現都是被誇大地鼓吹；所有
的發現也是完全沒有成見地被著名的刊物接受了；但是現在它們也在
引起爭議。[註1]

同性戀和孿生子的研究
兩位美國的積極份子出版了一些研究證明有百份之五十的同卵雙生的孿生子當中，
如果其中一位是同性戀者，另一位也是。 基於這個原因，他們宣稱「同性戀是遺
傳的。」
但是另外兩位遺傳學的研究人員─其中之一是美國最大的遺傳學研究院的主管，另
一位在哈佛大學─他們的評論是：
當這文章的作者解釋他們的發現是同性戀是遺傳性的證據時，我們覺
得他們的資料事實上是提供了很強的證據，證明他們是受了環境的影
響。[註2]
有一篇主導「基因和行為」的文章的作者，在一份「科學」特刊中重申科學要承認
環境的重要性。他注意到開始有更多人明白：  
…..基因和環境之間的互動是比較只是「暴力基因」和「智力基因」
所做成的果效更大。著名的出版界如此說。 同一的資料既給我們顯
示基因的果效，也告訴我們非基因的成因也可以有非常大的影響。
[註3]

在科學的群體中有比較謙和的聲明 研究人員向出版界發表的陳述往往是比較吹噓和廣泛的，但是當他們回應科學界人
士時，他們就說得比較謹慎。
「同性戀基因」當研究員Dean Hamer被「美國人的科學」問及同性戀性行為是
否完全出於生理方面，他回答說：
對不是。從孿生子的研究，我們已經知道一半或多過一半的性傾向
分歧是並非與生俱來的。我們的研究嘗試肯定遺傳的因素….而不是
否定心理社會因素。」[註4]

但是在證明他們的發現時，研究人員往往用一些言語去避開群眾的了解，引用受歡
迎的刊物所避免使用的陳述，例如：
….這個關於適當重要層次的問題，若用於孟德爾以外的特色，如性
傾向是有問題的。[註5]
聽來非常複雜，要繙譯也很無謂，是嗎？ 這實際是一個非常重要的陳述。用門外
漢的詞彙，這句話的意思是：
我們不可能知道這發現代表甚麼─如果它是有意義的話─由於性傾向不可以是遺傳
的，好像遺傳眼睛的.顏色一樣。
因此對其他的科學家來說，研究人員曾經非常誠實地承認他們的研究是有限制的。
但是，傳媒不明白這個訊息。例如專欄作家Ann Landers告訴她的讀者「同性
戀是與生俱來，不是做成的。傳媒提供了一部份的真相因為在科學方面的現實情況
是太簡單，沒有任何令人興奮的消息可以在晚間新聞中佔一席位；但另一方面對公
眾來說又太複雜；更重要的是記者不可以完全或者準確地明白這資料。
正確的報告永遠不會在「吸引人的頭條」中出現
沒有任何以遺傳的行為為主的頭條不是基本上犯錯，不是在一方面就是在另一方面
出錯。.

借口总是层出不穷的.

人是生物的人,更是社会的人.
这些东西至少目前没有进入教科书..

在美国已经进入教科书了!
美国许多州(如加州)已经立法将同性恋是正常的概念引入所有的教科书. 从幼儿园就开始,一直到十二年级. 而且不仅仅是某科, 是所有的科目里都介绍. 比如说,在幼儿园的时候,他们会讲一个故事, 一般的故事里描述一个家庭是有爸爸, 妈妈, 还有几个小孩子, 但是现在的版本是,有的家庭里有两个妈妈, 或两个爸爸, 孩子是收养的, 或者其中的一个妈妈通过精子库怀孕而生育的.
培养男孩的这个DVD里说到, 稚嫩的孩子就像干细胞, 在这个时候给他们任何刺激, 他们就会像干细胞样演变为任何你想让他们的样子. 告诉他们同性恋是正常的, 他们就会认为是的. 从根本上混淆了对错是非, 很危险.
很多在西方国家的事,可以警示我们. 他们的现状就是我们的将来, 如果我们不及时阻止的话. 同性恋目前在中国还是半公开, 但是如果任由李银河这类所谓专家继续混淆真理的话, 就很有可能会助长同性恋. 神要我们爱所有人, 我对同性恋患者非常同情, 但这不带代表我认可他们的选择. love the sinner but hate the sin..

哥林多前书6：9 你们岂不知不义的人不能承受　神的国吗？不要自欺，无论是淫乱的、拜偶像的、奸淫的、作娈童的、亲男色的、10偷窃的、贪婪的、醉酒的、辱骂的、勒索的，都不能承受　神的国。11你们中间也有人从前是这样；但如今你们奉主耶稣基督的名，并藉着我们　神的灵，已经洗净、成圣、称义了

转贴经文注解：「行淫和亲男色」行淫的罪在圣经中常有提及，但亲男色则不只是行淫，而且还是逆性的淫行，所指的是今日之同性恋（参罗1:17）。虽然英国议院已经通过同性恋为合法，但这却是明明违背圣经的，这个例子更说明了，当人对于罪恶无力克胜时，便只有大家一同举手通过，算它不是罪便算解决了。.

昨天听广播说到, 罪的一个特性是牵涉,  (好像是这么翻的吧, 没找到合适的中文对应词), 就是我犯罪了, 然后拖更多的人进来, 人越多,就越容易包容, 如果大家都犯罪的话, 那么我的这个罪也就不算什么了.就这样一个本来很明显的罪在所谓智慧人的争辩中变得被认可, 被接受.
我感谢神, 因为他是永久不变的真神, 而不像这世上的话, 变化无常. 感谢神怜悯我, 一直带领我, 管教我, 教我谦卑, 循着他的话, 每日尽力去活的像基督..

“耶和华的言语是纯净的言语，如同银子在泥炉中炼过七次。”.

这位妈妈，很感激你贴这个帖子。同性恋的问题已经可怕到了对孩子们的影响，但是却缺乏很多正面的讯息。旺旺上曾经有个妈妈提起过，现在的小孩子迷恋“腐女”的东西，后来才了解到是同性恋的漫画。孩子们如此单纯，以为这是文化，其实是精神垃圾，真是可怕。
原来以为同性恋跟自己没什么关系，看到这里才引起警觉，我们的孩子，吃喝穿都有保护，他们的文化粮食，也要严密关注。谁也不会给孩子毒奶粉，却默许孩子看毒漫画。.

杜布森博士说过, 我们当今社会的文化就像一条河水, 基督徒是逆流而上. 河水汹涌,我们要一刻不能歇息, 一有松懈就会被河水带出很远.
像你所说的, 我们做父母的一定要有前瞻性, 吸取他们西方过来人的经验, 不要让属世的这些谎言蒙蔽了我们还有我们下一代的眼睛. 各方面都要警醒, 时时求主的带领..