校网上家长的一条留言，使我反思选择民办理由。内容如下：

暑假期间学校改造，我们家长是满怀希望的。谁知道改完学校外观是漂亮了，但是教室依然没有空调，连饮水机都没有。老师办公室都装上了空调了，什么时候能把学生的环境也改造得好一些呢？大暑大寒的时候让学生也能有些享受到些私立学校的优越性？

其实该家长说了学校硬件配置方面。那么，请教各位内行家长：民办学校较公办优越到底体现在哪些方面。

[ 本帖最后由 jef310 于 2008-2-26 07:37 编辑 ].

应该是师资，和教育理念吧.

同意楼上的观点,我们家也是民办学校的.我觉得软硬件都不错..

心态好一点，我觉得总体学风班风都不错的，老师接触下来也蛮敬业，对孩子很平等，很可以的啦。再说，女生强是现在的社会现象，也不是新竹园特有的，没什么的，该好的就自然会好。嘿嘿，我们就是女生呀，女生继续加油！！.

上次家长会不是说了，刚初三毕业的是8个班，不是考得很好，瞎操心！！ .

学生的行为规范是最重要的，这和个性无关。我认为！！.

这位家长有点焦虑!.

直肠子,别砸我!
这位家长的观点好象有点歪..

马儿跑得好跑得不好可不是一个人说了算的，呵呵！！

[ 本帖最后由 小薇薇妈妈 于 2007-12-28 16:37 编辑 ].

其实民办学校与公办学校最大的差异是学生。学生的素质和学生的家庭环境。不重视孩子教育的家庭不会把孩子送到民办学校。没有经济能力的家庭不会把孩子送到民办学校。考不上民办学校的孩子也进不了民办学校。所以所有不负责任的家长的孩子、家境贫困的孩子和学习成绩比较差的孩子都在公办学校。现在还有很多农民工的孩子都进入了公办学校。.

所有不负责任的家长的孩子、家境贫困的孩子和学习成绩比较差的孩子都在公办学校。现在还有很多农民工的孩子都进入了公办学校。

可笑.

进民办,只能证明你除了钱,什么都没有了．.

有一点jef310说的很对：招生的班太多了
民办办的好４－６个班足够了.

说的太好了，
鼓掌。
.

不能看绝对数字，
如我只有六个班级的学生报名，而我办了六个班，
显然，太多。
如我有20个班级的学生来报名，而我办了10个班，
显然，并不多。
供思考。.

硬件再好，装了，平常不用，摆样子给领导视察看，还不是白搭！有几个学校的操场、单杠双杠下课让学生在上面玩？空调装了，一个学期开几次？反正也不用，不装更省钱。.

身在曹营心在汉,
自己的孩子能学习好吗?
奉劝:
要么一心一意配合学校,
要么尽早转学..

是呀，这样还不如转学呢，累伐，很是奇怪的.

同意，
有意见应该找老师＼班主任
寻找对策，
在这里，
发牢骚，
又有何用？
而且，因为自己的孩子问题，而埋怨整个学校，
可能失之偏颇，
何况，
自己的责任呢？
教育没那么容易，
它需要时间，
需要策略，
需要沟通，
需要理解．.

同意.

jef310，你好福气，真令人羡慕。 一个孩子07年刚从竹园毕业，想必考进一所理想的学校了，又有一个孩子进了竹园预备班。我LP也想给青蛙添个弟弟或妹妹，就是担心罚款罚不起。.

实事求是，但不能吹毛求疵．从数字中我倒看出来，竹园的发展轨迹，学生的实力在不断地发展＼强大．.

＜围城＞里有一句经典的话：
里面的人想出来，外面的人想进去．
其实，我说，现在努力管好自己的孩子，才是最重要的．
见异思迁，会让很多人痛苦，最痛苦的是自己的孩子，除非你的孩子不在新竹园．
学校＼老师＼学生＼家长，拧成一股绳，才是最好的途径．.

不了解竹园，不过从各位的帖子里看出来了：人家几千几千地大把花出去了，还是挤破头送钱进去的，无论好坏，心里自我安慰一下总说得过，楼主这不是在找抽吗？

记得我过去的一个女同学，和她谈起温莎公爵——就是那位爱美人不要江山的主儿，世人都赞他们的爱情，可我这位同学说：放弃了王位肯定要不回来了，再不表现出爱情甜蜜，岂非两头没捞到？至于事实上他们感情怎样，只有他自己知道。.

不明白jef360有何用意,不清楚你小孩是属生源优的一类还是生源差的一类..

考不上民办学校的孩子也进不了民办学校。所以所有不负责任的家长的孩子、家境贫困的孩子和学习成绩比较差的孩子都在公办学校。现在还有很多农民工的孩子都进入了公办学校。
简直就是胡说八道，估计是考不上好的公办学校，所以说成绩差的孩子全在公办学校，照这样说，实验学校，上海中学等老牌学校里全是所谓的差生了。
估计您是穷得只剩下“钱”了，所以您的孩子只能在民办学校了。.

看到这里这么热闹，我也来谈谈我们对于竹园的看法。   

我家孩子07年进入竹园时的成绩是年级里面前10名以内的。进去时我们就跟孩子讲以前的成绩只代表过去，不代表将来。既然我们已经选择了竹园，我们必须要好好的努力，开心充实地度过这四年的黄金时光。如果你有任何想打退堂鼓的想法，即使BBMM 再有钱也不会同意，我们希望你能很好地适应环境，而不是让环境来适应你。 学校里有很多孩子在各个方面都是很优秀的，你要学习每个孩子的优点，这样将来才能做一个优秀的孩子！

所以从一开始我们就让孩子安心的在竹园学习。虽然我们自己有时也会有一些担心，但我想只要是关心孩子的家长，不管孩子在哪里学习都会有担心和困惑的。这一点可以理解。

  现在一学期快过去了，孩子的学习成绩还算稳定，依然在年级前几名。但有一点让我们很开心，那就是孩子的奥数学有了进步，以前他一见到奥数就害怕，就讨厌，今年经过学校的辅导有了兴趣，回来后会主动做奥数课外作业了，这次也进入了决赛。

  在此我应该感谢预备年级的王书伟老师，是他利用周末时间免费为孩子们辅导，培养了孩子的学习数学的兴趣。

   其实说实话，我对竹园的老师的敬业精神还是很满意的，他们的教学能力都不错，知识面也很广。他们都很真诚的待每个孩子，不管他是好的还是差的，这一点太难能可贵了。.

引用:

原帖由 apple344958611 于 2008-1-5 11:08 发表
所以说成绩差的孩子全在公办学校，照这样说，实验学校，上海中学等老牌学校里全是所谓的差生了。

还要加上延安中学,上外附中,市西中学,育才中学-----

[ 本帖最后由 宝贝猪猪妈妈 于 2008-1-5 11:52 编辑 ].

引用:

原帖由 阿里妈妈 于 2007-12-26 17:46 发表
我估计吧,要想有超一流的师资,岂是六千一学期的学费拿得下来的,起码得翻它个跟斗不是?浦发局允许吗?物价局允许吗?广大的家长们,能承受吗?

不是吧？人家华育、复旦附中收费也差不多是这样，难道他们没有超一流的师资？浦东那个平和收费倒是比竹园翻了个跟斗，平和的师资是超一流的？

看来这位妈妈是竹园的铁杆追星族，但是无论您对竹园感情有多深，竹园就是竹园，过去的成绩不代表未来，四年后还能有今年的中考成绩的话，竹园就不会被吐沫淹死了。低调、低调再低调些，用成绩打败那些说风凉话的人！四年后要让竹园成为众人追捧的学校，火热程度赶超上外、上实、华育、复旦半生。.

楼上家长,您说得很对.不过这个贴子发起之初应该是在圈内家长之间的讨论.旺旺爸爸的新设置使得所有圈内讨论变成了对外的一场大辩论.所以我当初的话,且不论对错吧,只是针对竹园本身的情况.做为竹园家长的我,的确可以说是象你讲的那样,是个"铁杆追星族",否则怎么会放心把孩子交进去呢.好的学校也很多,当初我们也不止收到一家的录取,既然选择了竹园,就相信他,孩子家长和学校三位一体,荣辱与共,所以才无法理解自称为家长的某些人的做法,出来说了话,可能让你感到太高调了吧,这不是我的初衷,所以我要再一次强调,当初发言时是以在圈内讨论本校的态度而发的言,绝不涉及其他学校,绝无故意抬高本校的意愿.
在此向旺爸提个意见吧,我觉得还是以前的设置好,圈内人的讨论在分站上不显示出来,想进去的人才看得到.如果内部讨论都变成对外大辩论,那圈子的存在有什么意义呢,还是关了吧..

这里讨论的是小学和初中的教育。想必你对目前的教育体制不甚了解。
每个孩子都有享受9年制义务教育的权利。选择民办是自己放弃。

[ 本帖最后由 小宁宁妈 于 2008-1-5 22:05 编辑 ].

此公办不是那公办，你先深刻理解小宁宁妈妈帖子的含义，再发言论。小宁宁妈妈说得公办是指招收地段生的公办，划块划片的那种。实验学校、上海中学、延安中学、上外附中、市西中学、育才中学是只招收地段生的那种公办吗？这些学校每年报名人数还不都是招生人数的几十倍、上百倍的。要经历层层考试才行，如果没有门槛儿，凭真才实学进去的，不都是几十人、几百人中挑一的？如果你的孩子有些实力，又进不去这些学校，那你怎么办？是多化些钱进竹园这种有多年成效的民办学校，还是省点钱进对口学校？勿庸置疑，结论就是小宁宁妈妈说的。

[ 本帖最后由 青蛙爸 于 2008-1-5 22:42 编辑 ].

选择公办还是民办只是每个人的想法不同，难到说招地段生的公办学校到中考时就没有人能考进重点高中，难道说以后所有的重点高中招生时都不要看中考成绩了，而是直接去民办招生就得了。有时候说话不要太绝对了。.

甚或又说，只要是进了民办的学生都能考进重点高中？！.

你偏题了。
当然公办学校也有学生考进市重点、区重点的。民办学校也有落榜生。不足为奇。
培养孩子过程和结果同样重要。
影响孩子成绩的主要因素有三方面，一是孩子本身(天赋+努力)占50%；二是环境（家庭+学校+社会）25%；三是教师（教学水平+师德修养）占25%。
作为家长应该尽可能为孩子创造好的受教育环境
有些东西是可以选择的，有些东西是无法选择的。.

我发现你很喜欢偷换概念。.

“所以所有不负责任的家长的孩子、家境贫困的孩子和学习成绩比较差的孩子都在公办学校。”

不是我喜欢偷换概念，而是举例说明,说话不要太绝对了。.

“所以所有不负责任的家长的孩子、家境贫困的孩子和学习成绩比较差的孩子都在公办学校。”

在说以上话的同时，有什么依据吗？除了特别有名的几所民办学校以外，大家其实都心知肚明，进民办学校的真的全部都是小学里的尖子生吗。所以千万别说“成绩比较差的孩子都在公办学校。”.

楼主只是想讨论“民办学校较公办优越体现在哪些方面”，所以跑题的不是我，大家可以围着这个问题来讨论，但没有必要去贬低公办学校的孩子和[家长来体现民办学校孩子和[家长的好。.

.

“所以所有不负责任的家长的孩子、家境贫困的孩子和学习成绩比较差的孩子都在公办学校。”

说话太绝对!!.

“所以所有不负责任的家长的孩子、家境贫困的孩子和学习成绩比较差的孩子都在公办学校。”

  简直是一派胡言,相信这样讲话尖刻的家长也不会教出什么好的孩子来!  

    我的孩子虽然在竹园,那只是我们觉得竹园适合他而已, 并不是说公办学校就不好! 适合自己的才是最好的!.

＂我的孩子虽然在竹园,那只是我们觉得竹园适合他而已, 并不是说公办学校就不好! 适合自己的才是最好的!＂
同意楼上家长的观点.

难道连自己孩子读几年级都搞不清楚的家长会把孩子送到民办学校？
难道民办学校也收助学券？
当然公办学校也有负责任的家长和家境富裕的孩子。
WW上很多公办学校的家长对号入座了，抱歉!
WW上的BBMM都是尽心尽责的。
我们谈的是当今社会的一些现象，已经超出竹园的范畴。

[ 本帖最后由 小宁宁妈 于 2008-1-7 19:15 编辑 ].

引用:

原帖由 小宁宁妈 于 2007-12-29 19:49 发表
其实民办学校与公办学校最大的差异是学生。学生的素质和学生的家庭环境。不重视孩子教育的家庭不会把孩子送到民办学校。没有经济能力的家庭不会把孩子送到民办学校。考不上民办学校的孩子也进不了民办学校。所以所有 ...

就冲你这些话，看得出你的素质。

颠三倒四，语无伦次.

天啊！还真有拎不清的啊
我认识的家长好多都是有点屁钱的，能知道孩子在几年级但还真不知道他孩子几班的，也送到民办学校了，不就是暴发户么！学生和家长的素质也不好到哪里！！！送到民办你就是清华的预备生了？.

前面删了N多帖子，看得一头雾水。
大部分民办学校较公办优越，民办学校生源的平均水平较公办高，这是毋庸置疑的，是一个大的概率。窃以为没有太多讨论的必要。
真正值得关心和讨论的是：民办学校或竹园中学在现有体制、资源条件下如何更好地发挥优势、目前还有哪些不足、如何做得更好？小宁宁妈说，影响孩子成绩的主要因素有三方面，一是孩子本身(天赋+努力)占50%；二是环境（家庭+学校+社会）25%；三是教师（教学水平+师德修养）占25%。这个分析或许为我们的讨论提供了脉络。.

我现在关心的是民办转公办的话，最直接的变化在那里？最有可能质量下降的原因在哪里？中远今年夏天就要转公办的了，大家人心惶惶的.

民办学校面对来自公办和民办竞争，形成民--民竞争；民--公竞争。民办压力实在很大。
升学指标完成情况，生源质量情况直接影响到学校生死存亡。
因此民办随时随地面临关门和转公。
公办不存在生存问题，国家实行九年义务教育是最好保障。
为什么有些转制学校在决定转民和转公过程中，最后选择了转公，就有这个原因。
民办学校难以与公办竞争的原因还有，我国目前还是一个发展中国家，
很多人不愿意也没有能力支付昂贵学费（大约需要6--8万）。
不是说支付了昂贵学费，就能保证考进市重点。很多民办学生最后不是分流就是进了普通高中。
民办学校和公办学校教学质量，不能绝对化。
绝大部分优秀教师在公办，是客观事实。
公办学校竞争意识正在加强，07年浦东最早启动招生工作的，不是民办学校，而是公办学校-----进才北校。无论招生人数和质量，堪称最大赢家。
楼上说：“中远今年夏天就要转公办的了，大家人心惶惶的。”从中也说明了民办学校的生存问题。

[ 本帖最后由 jef310 于 2008-1-11 08:29 编辑 ].

冷静客观，言之有物。
给了好贴.