周六去超市买鱼，车转弯进超市时因为非机动车道上的车多，LG把车探出头去就停在那等助动车们过去。结果，一辆助动车居然冲着我们车头就撞了过来。
LG下车去，和他嘀咕说：“怎么我停着你还撞上来。”
那边就不依不饶了，说什么我们车子明明动了什么的。我LG也火了，就说你撞上的时候我车头前还有个助动车在过，要是动了还不先把他撞了。
结果那人就开始说什么我LG没诚意啥的。
LG火上来了，打110报案。
然后么，不用我说，按交通法怎么都是我们的全责。
那边更得意了，开口就要700元。
警察还到500。

什么弱势群体呀，自己睁着眼睛往停着的车上撞。完了就讹钱。都是新交通法给惯的。
要不闵行怎么都出来一批职业碰瓷的。.

TNND
有没有当面臭骂他们一通（包括JC）？否则气不平的…….

骂了又啥用呀。还破坏自己形象来的。
要骂，也该骂那些指定新交通法的脑残才是。.

好职业啊  不用上班了  专门出去撞车  只要撞1次500  1个月就1万5啊   给公务员我都不干.

碰到这种情况， 就进去解决。  价格谈不拢 总可以吧 。

前提条件，不能被扣车  。而且 也要付出点 时间成本

拖他.

lz啊不是说你，你的车好像是在非机动车道上被撞的，你属于借道行驶，撞你当然是你全责.

引用:

原帖由 凯琴小宝 于 2010-9-15 01:23 发表
碰到这种情况， 就进去解决。  价格谈不拢 总可以吧 。

前提条件，不能被扣车  。而且 也要付出点 时间成本

拖他

进去解决，如果我是助动车，一定要求把大家车都扣了，到时候看你拖他还是他拖你.

如果不服从警察处理意见，进去解决，肯定是扣车的，还要付停车费，是机动车主耗不起的，这里，是机动车转弯占用非机动车道，即使被撞也是全责，这无可非议的，但同时我也一直对这个交规表示疑惑，因为车辆到达目的地，从马路中间转弯进入势必会占用非机动车道，而这样占用又算是机动车违章，难道要车飞过去？.

我印象中如果你在机动车道里变道过程中被另外车道的车撞了，应该也是你全责.

你还算好的，我在正常行驶停车当中，被助动车撞车尾，对方还要我赔将近6万元呢，幸好交警两次判我无责，不过最后法院判我无责，但还要我承担医疗鉴定和诉讼费呢，现在没什么说的，都是被和谐的。我的车还是自己出钱修的呢。.

引用:

原帖由 闪电侠的妈妈 于 2010-9-15 07:50 发表
如果不服从警察处理意见，进去解决，肯定是扣车的，还要付停车费，是机动车主耗不起的，这里，是机动车转弯占用非机动车道，即使被撞也是全责，这无可非议的，但同时我也一直对这个交规表示疑惑，因为车辆到达目的地 ...

转弯让直行是肯定没错的。
不过我们明明停在那让的，那人还要撞上来，我觉得简直就是故意的。.

我一个朋友也是，助动车在机动车道逆行，撞了他。然后JCSS也是说责任呢肯定是助动车的，但是基于人家是弱势，所以还是要我朋友吃进。
然后理赔的时候保险公司不干了，怎么都不是你的责任，不能理赔。
结果所以损失我朋友自己承担了。郁闷吧.

就是靠边停车、等待，也是要不妨碍其他车的通行.

引用:

原帖由 星吟妈 于 2010-9-14 16:09 发表
骂了又啥用呀。还破坏自己形象来的。
要骂，也该骂那些指定新交通法的脑残才是。

对的，当时一出来我们就说这个.......，新ZF直接在新交上讨老百姓的口碑了。还有人说不愧是甘肃等地方出来的，比较体恤老百姓。.

骂警察也没有用的，这个政策又不是他们定的，他们也只是执行者而已。.

这个么，机动车占的道路面积比非机动车大。随着机动车数量的猛增，道路交通压力也增长很大，也就是其他非机动车主和步行者承担了通行区域变窄，交通事故增多等民生后果，所以在ZC中对这部分人有点倾斜也是必要的补偿。

另外，现在的车主素质差（转湾不减速，进小区不减速，看见行人特别是老人小孩不避让等）真是一大把一大把的。在这种严峻的形势下，再不对弱势群体有点倾斜，这些人就更嚣张了，社会矛盾会因此更加激化。

再有一点，每个车主你能保证自己7*24*365都处于“强势”地位？万一被其他野蛮车主伤害的话，你们还会抱怨ZC偏袒“弱势”人群吗？.

我们不讨论强势弱势，再强的人也有弱的时候，再弱的人也有强的时候。
而是这个政策的存在明显的漏洞，那么多碰瓷以此为生，那么是否应该反思呢？.

碰瓷并不仅仅是人和车有，机动车和机动车也有啊.

引用:

原帖由 闪电侠的妈妈 于 2010-9-15 07:50 发表
如果不服从警察处理意见，进去解决，肯定是扣车的，还要付停车费，是机动车主耗不起的，这里，是机动车转弯占用非机动车道，即使被撞也是全责，这无可非议的，但同时我也一直对这个交规表示疑惑，因为车辆到达目的地 ...

正常情况下，不会撞的，问题是，现在碰到了利用规则的无赖，根据规则，只能自认倒霉了.

引用:

原帖由 星吟妈 于 2010-9-15 11:30 发表
我一个朋友也是，助动车在机动车道逆行，撞了他。然后JCSS也是说责任呢肯定是助动车的，但是基于人家是弱势，所以还是要我朋友吃进。
然后理赔的时候保险公司不干了，怎么都不是你的责任，不能理赔。
结果所以损失 ...

现在普通车辆（除了土方车及特种车辆）中助动车最牛，闯红灯、逆各行驶等等，仗着自己灵活，横冲直撞，守规则的不多。这样的车，更容易出事故。.

引用:

原帖由 贝贝2002 于 2010-9-15 15:26 发表
现在普通车辆（除了土方车及特种车辆）中助动车最牛，闯红灯、逆各行驶等等，仗着自己灵活，横冲直撞，守规则的不多。这样的车，更容易出事故。

对呀，我觉得我迟早一天要被助动车吓出心脏病来的。
最不可理解的是，一些妈妈经常什么防护措施都没有，还把孩子放在前脚踏板那个位置，在滚滚车流中跳舞一样扭来扭去。大人不要命就算了，孩子的安全怎么一点都不考虑呢。.

我就是这个新交规的受害者，我在机动车道上行驶减速大转，被后面一辆超速的飞机撞了，结果还要我赔钱，因为他们是弱势，无责的还要给全责的赔钱，这就是中国的特色。制定新交规的是脑残。.

保护好自己最好的办法是：第一，小心；第二，小心，第三，还是小心。无论开车，还是走路，小心，总是没错的！.

我在开车的时候是＂弱者＂，要避让所有的行人无论对方是否闯红灯。。。在做行人的时候，仍然是“弱者”，即使在过斑马线的时候也仍然要让小转的车辆。。。大家都能文明礼让的就好了。唉。。现实中，我选择多走路，少开车。路况太复杂了。。。.

是你全责,这种情况,你要下车,眼看快要撞到你车时飞起一脚把他踢倒,那么你属于非机动车与行人之间的碰撞,否则很难理论的.

这个~~~~~~~~~~~我倒真没想过。你强的.

我也觉得我开车和走路好像都处在弱势地位，因为我会本能得啥都让。
记得学车的时候，师傅和我说：“开车，本来就是有理让无理。”
但是有时候是在是心理不平衡呀。我开车的时候让人了。到我走路的时候，明明是绿灯过十字路口，转弯车的司机还要把我臭骂一顿，问我是不是找死。
啥世道呀！.

这要眼明脚快才行啊。难度太大。.

开车十余年极少事故，更没有伤人事故，可是接连两天被助动车撞了，第一次助动车撞我，他闯红灯撞我后逃逸，第二次我小传被逆行助动车撞了车门，后面的人受伤，好在人没事，我只负担了300元修助动车的钱，两次事故我的车都没任何损伤，可是我的精神饱受折磨，哪怕停在路边我都担心哪个助动车一不留神撞上来。尽管接受过专业驾驶培训，还是躲不过非机啊。.

正常，你车停马路边，有人撞上也是你全责，因为你占用了非机动车道。.

什么乱七八糟的全责不全责的，说到底，制定法律的那些人就是拍脑袋决策，然后执行法律的那些JC，根本不作为，图省事。那么最后，就是P民们倒霉。不管是开车的还是行人，最后都一样会倒霉的。.

引用:

原帖由 贝贝2002 于 2010-9-15 15:26 发表
现在普通车辆（除了土方车及特种车辆）中助动车最牛，闯红灯、逆各行驶等等，仗着自己灵活，横冲直撞，守规则的不多。这样的车，更容易出事故。

这种人等天来收拾他。.

引用:

原帖由 青蛙她爸 于 2010-9-15 16:47 发表
是你全责,这种情况,你要下车,眼看快要撞到你车时飞起一脚把他踢倒,那么你属于非机动车与行人之间的碰撞,否则很难理论的

眼看快要撞到你车时，能有时间下车踢人么？没有可操作性。.

我们同事前几天也碰到类似情况，对于现在的的交强险实在是无语，看来国家是不希望我们进步啊，大家都倒退到骑自行车上班吧.

引用:

原帖由 suzietang 于 2010-9-16 12:16 发表
我们同事前几天也碰到类似情况，对于现在的的交强险实在是无语，看来国家是不希望我们进步啊，大家都倒退到骑自行车上班吧

真正是骑的又好了，基本没啥大问题的。就是这种打着非机动车的名号，快得比机动车还牛的才恐怖。.

中国的法律是用来惩罚守法的良民的。什么世道！.

这人肯定以前有尝到甜头的。 一般像你这种情况， 即便你不是停在非机动车车道，即便是非机动车全责，警察也都是让机动车的人赔款走人，说是这样可以机动车才可以进保。.

为LZ叫屈。不过除了自认倒霉也没别的办法，算了吧。.

可是现在几百元的小事故，多不合算进保呀。要是保险快到期的时候，进了也就进了
我们8月新的保险才开始计算，所以也不合算进保的呀.

只要在人家车道上，怎么着都是你全责，六年前就吃过药了，呵呵消消气，凡是借道一定要当心！尤其小区门口。.

所以如果家离超市不远，还是建议低碳运动！.

看了半天明白了道理，小转的时候等所在车道为红灯时是最安全的。.

你这个还是借他车道，么办法，你得全责。
即便是在机动车道，即便是非机动车全责，警察也是判机动车全责。这是惯例.

为什么要配助动车钱？人伤了？
不赔会怎样？.

引用:

原帖由 青蛙她爸 于 2010-9-15 16:47 发表
是你全责,这种情况,你要下车,眼看快要撞到你车时飞起一脚把他踢倒,那么你属于非机动车与行人之间的碰撞,否则很难理论的

这个难度不是一点点大,踢他的时候还要保证自己的腿不受伤..

没办法的,要保护弱视群体..

引用:

原帖由 兔子波波 于 2010-9-17 14:21 发表
为什么要配助动车钱？人伤了？
不赔会怎样？

人才没伤呢。偶LG说那人完全可以让开的，故意慢慢朝我们车撞过来。然后自己站起来把车放倒，再装出被撞的样子。.

估计那个烂助动车摔到地上坏了呗，对方要求赔钱
不赔会怎样？两个车都拖进去，然后再约时间双方坐下来谈，谈到结果除了费时费精神，最坏的可能还是要赔钱.

没伤，车也没坏，为啥要赔呢？
现在真的是这样处理的吗？
好没天理啊.

没天理了
是无赖也要给他钱啊.