发新话题
打印【有48个人次参与评价】

徐汇某名小学招生的闹剧

回复 38楼Galaxy 的帖子

不对, 是个香港小学老师的名字。.

TOP

回复 50楼rachelmom 的帖子

在入学前就要学这么多才艺,学到很高程度才能录取,这六岁之前孩子、父母在时间金钱精力上要搭进多少,这不是贵族之路吗?多才多艺是根据孩子天分自然加兴趣加努力造就的,不是金钱高压造就的。不过不知AJ是不是真的培养出多才多艺的学生,是的话,我表示敬意,但对这种录取方式,表示不完全同意。.

TOP

引用:
原帖由 rachelmom 于 2013-5-27 12:14 发表 \"\"
爱菊哪里算得上贵族学校啊?里面一个贵族孩子都木有,收费也跟四大里面的其他三个没什么差别
应该说是个白领精英子弟的学校, 但是未来慢慢会变成贵族学校的, 不是学校想变, 而是被社会力量推动的。.

TOP

引用:
原帖由 SHINE-ON 于 2013-5-27 12:45 发表 \"\"
在入学前就要学这么多才艺,学到很高程度才能录取,这六岁之前孩子、父母在时间金钱精力上要搭进多少,这不是贵族之路吗?多才多艺是根据孩子天分自然加兴趣加努力造就的,不是金钱高压造就的。不过不知AJ是不是真的 ...
你是受帖子里闹事父母的误导了

AJ面试,根本不看有没有才艺,大部分入学后要学的专业,都可以零基础。

只是这对父母觉得自己孩子学了这么多一定可以入选,其实是他自己理解错误,又误导了他人。.

TOP

回复 55楼rachelmom 的帖子

这样啊?那他们根据什么录取呢?我曾经碰到很多徐汇区家长,很小就带孩子学围棋跳舞弹琴,说为了考AJ。

我女儿那时刚回国,AJ报名已过了,邻居孩子好几个在小区一起学围棋,去报的,有个孩子围棋考到某个级别,进了,其他水平不够进不了。

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2013-5-27 12:59 编辑 ].

TOP

引用:
原帖由 SHINE-ON 于 2013-5-27 12:50 发表 \"\"
这样啊?那他们根据什么录取呢?我曾经碰到很多徐汇区家长,很小就学围棋跳舞琴,说为了考AJ。
所以是他们自己理解错误啊

依据什么我也不清楚,家长不能进入面试现场的,据小朋友回来讲,就是复述故事,合作拼图之类的。.

TOP

学校录取总有标准,总有落榜的,不能因为落榜了就指责学校不公平。小学又不可能像高考那样,来个统一考试分高者入吧?话说回来真这么考了,又要有人指责学校摧残学生了。

幼升小就是个缘分,不见得落榜的孩子就不聪明不优秀,家长也不要太纠结,日子还长着呢,自己看长远点,孩子才能看得远。.

TOP

引用:
原帖由 SHINE-ON 于 2013-5-27 12:50 发表 \"\"
这样啊?那他们根据什么录取呢?我曾经碰到很多徐汇区家长,很小就带孩子学围棋跳舞弹琴,说为了考AJ。

我女儿那时刚回国,AJ报名已过了,邻居孩子好几个在小区一起学围棋,去报的,有个孩子围棋考到某个级别,进 ...
你说的是插班考?

这个我不了解,不过帖子说的不是插班考。.

TOP

回复 58楼rachelmom 的帖子

所以我说搞教育慈善,就不该办这样的学校,要办,就说明是贵族学校。既然不是挑学生,那就是挑家长,那就索性说明有钱有势或者家庭背景好的孩子来,何必搞不透明,让平民孩子受这种打击。不知是家长误解不自量力,还是家长被误导。.

TOP

引用:
原帖由 SHINE-ON 于 2013-5-27 13:10 发表 \"\"
所以我说搞教育慈善,就不该办这样的学校,要办,就说明是贵族学校。既然不是挑学生,那就是挑家长,那就索性说明有钱有势或者家庭背景好的孩子来,何必搞不透明,让平民孩子受这种打击。不知是家长误解不自量力,还 ...
看来讲不清楚了。。。。

绕来绕去,又回到慈善教育了.

TOP

回复 59楼rachelmom 的帖子

不清楚,五年前的事了,我08年5月9日刚回国,打听小学报名的事,邻居说已经过了报名时间了。.

TOP

回复 61楼rachelmom 的帖子

我不反对开贵族学校的,透明就好,把学费搞到只有富豪家庭能读得起,平民也就不指望了。现在就是说得比唱得好听,结果行的完全是另一套,老百姓在闷罐子里被耍得团团转。

老百姓素质就是那样的,希望通过孩子来翻身。他们花了钱花了精力花了时间也努力了,结果这样,你要他们还要斯斯文文地感谢学校感谢政府?

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2013-5-27 13:23 编辑 ].

TOP

引用:
原帖由 SHINE-ON 于 2013-5-27 13:19 发表 \"\"
我不反对开贵族学校的,透明就好,把学费搞到只有富豪家庭能读得起,平民也就不指望了。现在就是说得比唱得好听,结果行的完全是另一套,老百姓被耍得团团转。
你家之前也在XY读过,应该对AJ有所了解啊,哪里是只有富豪才读得起的学校啊?我们同学中没有富豪,都是普通百姓。要说富豪,耀中大概有的。

不要以讹传讹了.

TOP

回复 64楼rachelmom 的帖子

我了解的是根据孩子才艺和家庭背景录取的。到这贴才知道原来标准不透明。难怪素质不怎么样的家长要闹了。人不患穷而患不公平,当然这世界没有绝对公平,学校对外说公平录取,却没公平标准,这些家长只有闹的本事了。哪怕学校就说,我看不上你们家庭,却没个学校肯扯下这块遮羞布。平民百姓就苦苦抱着那么一丝希望。

那天我女儿去初中面试,我就知道绝大部分孩子是被耍,他们去面试的几个学习很优秀的,没一个收到录取通知书的。但孩子看到面试通知很兴奋,最后家长对孩子能说什么,强一点的说人家没眼光,一般的对孩子说没关系,弱势点的,对孩子骂,谁让你没用不努力。

孩子很可怜,搭上那么多学奥数学才艺的无用功,结果什么也没得到。我女儿一很好的同学,因为没被名校录取,说,我的人生很失败。

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2013-5-27 16:53 编辑 ].

TOP

今年上学的孩子怎么那么多啊?.

TOP

引用:
原帖由 SHINE-ON 于 2013-5-27 13:27 发表 \"\"
我了解的是根据孩子才艺和家庭背景录取的。到这贴才知道原来标准不透明。难怪素质不怎么样的家长要闹了。人不患穷而患不公平,当然这世界没有绝对公平,学校对外说公平录取,却没公平标准,这些家长只有闹的本事了 ...
那你了解的人肯定不是AJ的家长

好了,这个话题我也不参与讨论了。.

TOP

回复 65楼SHINE-ON 的帖子

真奇怪,你都不知道爱菊的名字是怎么来的,你对这个学校的一篇篇大论又有什么根据。网上虽然言论自由,但也不能凭空捏造吧.

TOP

回复 64楼rachelmom 的帖子

我们那届面试就考了小学普遍都考的,拼图、语言类的,还有些思维题。除了跳舞专业班要选拔,其它都是自己报啥就是啥。其实现在大多数的小孩在学前都学过点才艺的,针对自己喜欢的选着上就可以了。实在没基础的,画画班总可以上的,没有哪个幼儿园没教过画画的吧。
每天接送的豪车也有,坐地铁公交也大有人在,更多的是坐校车的。爱菊不是那么急吼吼只抓成绩,而是注重整体素养,所以我想选择爱菊的家长们也是喜欢这样的文化的吧。这样的家长可能儒雅的比较多一点,也谈不上什么贵族。

[ 本帖最后由 wann 于 2013-5-27 23:08 编辑 ].

TOP

回复 68楼loveqiaoqiao 的帖子

我不是捏造,我完全不了解这个学校。我是说这样的学校,这样招收学生,3000个取200个,又没透明标准,能怪老百姓闹吗?.

TOP

回复 68楼loveqiaoqiao 的帖子

现在的老百姓,要上个学,看个医生,买个房,都要闹的,到底是什么原因,不是某个学校医院的问题,是社会问题。这样的名校,更是矛盾的焦点,不知你们怎么理解的。.

TOP

回复 67楼rachelmom 的帖子

我不知你们怎么理解的,或许你们是AJ的家长,对不起,我不是针对你们学校,而你们学校正好这件事中枪,反映的是一个社会教育问题。中国教育是个奢侈品,得到的是幸运,但有几个得到的,会考虑过得不到的家长的感受吗?人家一句素质差就被枪毙了。.

TOP

回复 36楼SHINE-ON 的帖子

女儿是这个小学毕业的,当时发的学校介绍里面说过最早是一个香港人投资的这个学校,名字是取他老婆的后面两个字,他老婆叫孔aj..

TOP

我这里说的,和AJ没什么大关系,实际徐汇区所有名校,初中小学,都有类似情况,只是这里闹出事来了。民办学校,这几年是向国外私立借鉴来的,国外私立,很清楚,一个钱,一个背景,还有少数收取天才学生,是公开的,一般家庭普通孩子不会去就读,也能有比较公平的教育,所以不会抓狂到如此地步。

但上海这些名校录取有其标准,却若隐若现,让很多普通家庭老百姓,抱了一丝希望,最终大部分花了钱和精力,最后落空,这种被耍,对他们打击太大了。这些名校教育绝对优于普通学校,但录取能不能更透明化,这样更多孩子也能过上正常的童年,不要还在学步就学两门琴,多种技艺,家长花全部家产投在学区房,花精力全部扑在孩子入学身上。被录取的,你们是得到好的教育,祝福你们。但也体谅没录取的孩子,六岁能分出什么优劣啊?素质差的家长的孩子,也想得到好教育,来改变这种素质。

不知刘先生当年投资这学校的本意是什么,这么多人抢,肯定口碑很好,那就应该把教学经验推广出来,让更多孩子受益。如果不能推广,那就在录取上透明一些,如就要家庭背景好的孩子,家庭背景好是怎样好法,也别让素质差家长来丢人现眼了,让更多家长也注意自己素质,别一味追求技能学区房,这样孩子也受益 我也属素质差家境差孩子很平常的一类家长,不过有自知之明,不去瞎凑热闹。

我真正想说的,是教育的社会问题,不是某个学校的问题,不理解的请见谅。

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2013-5-27 15:11 编辑 ].

TOP

回复 74楼SHINE-ON 的帖子

如果从事件看社会的大背景, 这和现在的阶级分化有很大关系. 国外老百姓不奢望昂贵的名校. 这个家庭的家长犯的错是没有搞清学校到底考啥, 其实孩子并不需要表演才艺, 很多孩子是零基础开始的. 不过, 我要是学校这样的家长也不会挑的. 这样的孩子被过早透支了..

TOP

回复 75楼rainbow123 的帖子

是啊,学校就说清楚嘛,我想谁也不想透支孩子。现在孩子真可怜,我女儿上钢琴课的学校,很小孩子在学这学那,家长寄予很大希望,但最后没几个能达到希望,孩子却被透支了。家长能不抓狂吗?.

TOP

实际我很同情这孩子家长,甚至觉得他们值得尊敬,因为他们认为孩子受到不公,应该找校长去申诉,这是公民的权力,当然他们推倒保安是粗鲁行为,应该批评。但作为家长,为孩子要求,是没有错的,如果在美国,这样的录取法,是会被投诉的。升学被拒都可以问理由的,为什么要拒之门外。相比之那些进入名校而自以为是高素质的家长,这些家长没差哪里,他们只是缺的是信息途径关系,谁敢说六岁孩子有优劣差别?进入名校又怎样,看不起草民认为他们素质不高孩子就不配受好教育?这种教育不要也罢。.

TOP

据说所有名校,不录取招呼都不打一个,家长问情况也休想得到答案,这种最基本的礼貌,名校人员都做不到,能教育出一个亲民的人才吗?中国老百姓真的太好耍了。如果多一些会闹的,中国草民也不会走到任人宰割的地步了。.

TOP

记得当年去留学,签证很难,我单身女子两次签证被拒,我就去申诉,他们让我补材料,又被拒,学校已开学了,又向学校要求晚报名,也被拒,再要求,推迟到下学期,结果担保过期,也要求重做,重重困难,无数次去领馆要求,传真向学校要求,他们都不厌其烦回复和出信,难道这个名牌大学还不如一个小学吗?他们每年收来自世界各国的学生申请,工作量之大不如一个小学?我也曾被多所名校拒绝,他们都给信的。这对于一个成年人,有接受被拒的抗压力,都几乎被打垮了。对于一个抱着极大希望付出努力的孩子,这么小,这边考那边考,理也不理就拒了,他会怎么想?我看没一个名校考虑过这么多遭拒孩子的感受,面试好像耍人,在那里眼睛长到额头上,挑三拣四,还以为自己是伯乐。

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2013-5-27 17:53 编辑 ].

TOP

徐汇的小学和初中的这些民办其实上的大部分都是普通老百姓,真正有权势的人家都去上老牌公办名校去了。普通家长之所以每年这么辛苦的去争这点名额,也就是想孩子能有点好的教育资源,这个投入比托关系和高额的学区房比,还是低了不少。但每个学校就那点名额,被选上的永远是那一小部分。五年内我经历了两次这样的竞争,五年前那次,是凑热闹去的,在等待的时候还不太煎熬,无意中中了奖。但五年后这次,从四年级就开始准备,一年半的时间,家长和孩子都付出了时间和辛劳,期望比五年前高了很多,等待过程中,和老公曾连续两天失眠,不过幸运的是,两天我们的煎熬就结束了,当然录取的学校和我们的期望还是有差距的。但家长的失落不能影响孩子,我们能做的就是让她喜欢未来四年将学习的地方,让她享受自己劳动后的果实。孩子的自信和对社会公平性的正确对待,比是否上的是No1的名校更为重要。.

TOP

回复 79楼SHINE-ON 的帖子

确实是对孩子的不尊重。.

TOP

回复 81楼子玖妈妈 的帖子

这个很少名校考虑过这个问题,我女儿只网报后人家给个面试,去那里连个保安都拽得很。国际学校,费用高得吓人,老师态度客气得很,风格完全不同。人家也不考孩子,只要身份符合条件,就可进来。我们小区沙特馆工作人员黑皮肤孩子,在上海最贵的国际学校就读,每天校车进出,开心得很,我们国内邻居都不让自家孩子和他们玩,估计他们不敢读本地学校的。.

TOP

回复 78楼SHINE-ON 的帖子

确实,我们的学校在这一点上是非常欠缺的,通知面试而未被录取的,好像只听到过上实是这样做的,而通知那些投了简历而未被面试的就更加闻所未闻了。其实现有的技术手段做到这点并不困难,现在的网上报名完全可以做到自动整理电话号码,结果出来后再发短消息,这个并不需要多花费很多人力物力,只是学校缺乏对于报考学生和家长的尊重。.

TOP

社会在快速发展,但资源没有被公平的分配!大部分的普通人面对极少的资源出现的恐慌和担心,经济不景气时高度竞争环境中人们对压力的感受,家长们都希望通过教育来实现某种程度上对资源的控制。全民焦虑!.

TOP

回复 83楼smderi0 的帖子

我觉得上海的幼升小和小升初,对孩子和家长是很残酷的,完全把孩子等级分化,不尊重孩子。有的进了名校的家长说,你自己不努力,家长没本事,不能怪学校不公平。但实际上他们千里挑一的不透明做法,就是不公平,小学入学天知道谁优秀谁劣等。既然只招那么些入他们眼的孩子,就应该设台阶,标准透明化。把大多孩子拦在高等人圈外,让他们知难而退,不来自取其辱。但名校对外说得非常好听,不看证书,公平入学,实际呢,没人知道录取标准是什么,大多孩子家长失望而归,说白了,这是对大多孩子和家长的耍弄。这两个家长有勇气去讨个说法,不算没素质,没素质的是这些学校和教育部门。.

TOP

没觉得AJ有多好。高1,向阳,汇师哪个不比他好?.

TOP

回复 55楼rachelmom 的帖子

说得对。.

TOP

回复 86楼grace2013 的帖子

你的孩子在高一、向阳、汇师、爱菊都上过学?要不然你通过何种方式对四个学校进行评价?如果你认为高一、向阳、汇师都比爱菊好,那我虚心讨教一下,爱菊在哪些地方不如这三个学校了?.

TOP

有人的地方就有竞争,小孩子懂什么,幼升小,小升初,大部分因素在家长身上,家长没想法的,也不用挤破头了.

TOP

回复 89楼terrybai 的帖子

赞同。.

TOP

回88喽

用得语气可能太绝对了,冒犯了AJ的粉丝。稍微温和一点的说法是:这三所公立小学都不比AJ差。至于如何得知,1)从一些比赛的获奖情况,包括教委不支持的奥数,作文,英语比赛的获奖名单,还包括区里,或市里的一些舞蹈,才艺比赛。该三所小学都不差。2)小升初,一些名初中的入学,该3所小学的录取也不见得比AJ差。至于为何拿这三所学校和AJ比,因为他们离得近。.

TOP

回复 85楼SHINE-ON 的帖子

其实民办小学招生是有标准的,只是他们不公布而已。我是这样理解的,这种标准一旦公布,势必有人批评,有人赞同。众口难调。学校为了避免麻烦,就不公布了。
据我所知,SW的招生就比较公平(别的学校我不知道),160个名额,有40个条子生,其他全是通过面试进去。条子生的取舍只在2个人手里。
某些民办小学之所以好,是和他们的教学理念、手段、学生素质分不开的,他们也很慎重的挑选学生。我也经历过小学招生面试,我感觉他们挑的目标是有学习潜力的学生,因为毕竟5年后有升好初中的问题。家长只对自己的孩子熟悉,而有经验的小学老师见过很多孩子,凭经验就可以大致判断谁以后好管理,谁学习习惯会容易养成等等。----当然,也可能会看走眼,遗漏明珠。因为,任何评价标准都不是面面俱到的。
当然,如果小学的管理者能认真对待每一个有疑问的家长,细心解释,就完美了。.

TOP

回复 92楼小德班妈妈 的帖子

我也承认民办的确是好,所以大家都抢着去。但这种录取法,有点恶性竞争了,家长不知标准,乱抓一气,可能还耽误了孩子,如这么小就学这么多,对身心是有伤害的。所以我觉得公开标准比较好。对于孩子有无潜力,我觉得这么小看,有偏差的,我们都是读书过来的,应该知道,初中是个关键点,成绩好坏才基本定性。如我女儿,在国外时,老师说她以后读书不成问题的,以后运动可能不行,我小学老师也这么说她,结果她偏偏读书不怎么样,跑步来得快。人身体头脑发育都有先后快慢。.

TOP

回复 91楼grace2013 的帖子

如果这三所学校的比较首要是以近为主,那么离AJ最近的三所公办名小应该是高一、向阳、建襄,汇师确实离得不算近。至于你所说的比赛和才艺,徐汇的小学向来是以四大公办和四大民办来区别,四大公办肯定有它的优势,四大民办也肯定会有它的特点。哪个学校没个牛娃,哪个学校又没个蝌蚪。.

TOP

AJ相对没那么难考(比SY),考试方法各民办都差不多的。拼图、语言,模仿,记忆,思维题。我们当年也是考了好几家的。
其实对才艺没特殊要求,可以进去后学。肯定谈不上啥贵族学校,**子弟都在公办名校里头。
我觉得同学家长的特点就是温和淡定,没有那种急吼吼的人。.

TOP

引用:
原帖由 rainbow123 于 2013-5-23 15:47 发表 \"\"
那家的孩子可怜, 小小年纪就学了两门乐器....
怎么会可怜  逼迫才可怜 家长和孩子都不喜欢还要去学的那个状态才是最可怜的
学几样乐器的孩子多了去了.

TOP

引用:
原帖由 混凝土 于 2013-5-23 15:06 发表 \"\"
真是活生生的壞榜樣
顶你这句话.

TOP

我们是上海典型的平民百姓(非精英无后台),孩子艺术方面零基础,我们是二志愿去年被爱菊录取的,面试内容和另几所民办大同小异(记忆力,合作能力,模仿,做游戏等),喜欢爱菊的理由:面谈时老师会单膝蹲下微笑着和孩子交流,校长及老师们都和蔼优雅且自信,一年间对爱菊的喜爱有增无减,因为同学们都彬彬有礼,乖巧可爱,家长们相处和睦,品格高尚。完全没有所谓的*贵族*攀比之现象
   徐汇四大民办都是几千人录取200左右,除了孩子面试当天的超常表现,运气也是不可忽视的,被录取是幸运,没录取也很正常,大可不必由此而忿忿不平甚至诋毁学校,不喜欢完全可以不报考,本身就是双向选择的事情。
   如果因为自家孩子没被录取就上门大吵大闹,那么所有热门民办学校门前都可以驻扎110了
   如果家长您对学校不十分了解的话就请不要以讹传讹了。只要适合您家孩子那就是好学校。.

TOP

我相信能录取民办的家长,素质肯定好,不会急吼吼,但是如果你没被录取,不知你的心态如何,尤其是一楼所说的家长,花钱花时间花精力了,这样的家长不在少数,因为他们没被录取,就被列入素质差急吼吼之列,我觉得民办家长也太自认为高等了吧。为孩子报读民办的心态,90%是怕输的家长,大家脚碰脚。

人要换位思考,你今天幸运得着,应该体恤那些得不到的孩子,这样你教出来的孩子,才不会眼睛长额头上,把读普通学校的孩子和家长看成素质差。你孩子被录取是适合的,没录取的就不适合读,只适合读差学校?

民办教育理念各方面是好,应该推广,而不是轻视外围的人。一楼家长做法不值得推荐,但民办千里挑一的傲慢做法,为什么没人思考一下,是不是欠妥,为什么这么多家长会对民办引起误解,为什么如此焦虑,为什么这么多孩子在幼小年龄要付出远超过他们负荷力的努力,最后是失望。

我孩子以后会到国外去读书,她在上海受的教育,是名校,却让我们曾有挫败感,因为我们是草民弱势群体,在"高等人"眼里不适合国内的好学校。但同时很有收获,她至少知道作为中国人,要得到想要的,是非常不容易的,普通家庭的孩子,他们时时受到不公平的待遇,要做出超负荷的努力,才可能出头,但他们没有低人一等,他们也有争取的权利。我希望她能做个幸福的普通人,在她眼里,没有等级观念,不会为自己幸运得到而自以为是,也不会为得不到而自暴自弃。如果有能力的话,帮弱势群体说话。

[ 本帖最后由 SHINE-ON 于 2013-5-28 07:31 编辑 ].

TOP

回复 66楼天天妈咪 的帖子

因为是金猪年, 再加上大量的外来人口, 有的家长连名都没有报上, 有的是一年前报的名..

TOP

引用:
原帖由 grace2013 于 2013-5-27 20:37 发表 \"\"
没觉得AJ有多好。高1,向阳,汇师哪个不比他好?
文化课教育可能没有太大的差别, AJ的优势在音乐和美育教育. 看看是哪些老师在教孩子们乐器, 绘画. 有的老师根本请不到的..

TOP

发新话题