引用:
原帖由 konkon 于 2009-9-7 17:36 发表
为什么说这个头不好呢?不好在哪里?是否亲自用过呢?同样的价格和其他的副厂比呢,差距多大?
我以前用的是P家的入门单反,配的18-55的狗头,去年想换C家的40D,刚好这个头是40D的套头,所以还是下了一番功夫去研究了一下
我的镜头观是没有完美的镜头,只有合适的镜头,所谓合适,是指使用合适,价格也合适
当初这个镜头很吸引我的,主要是焦段好,17-85, 足够应付日常所需,而且是超声波马达+防抖,当时价格3K多一点(现在便宜多了),简直是价廉物美。真是动心啊
然后到网上去搜搜,当然说什么的都有,恶评多一点,主要问题是FPC设计问题导致FPC断裂,还有就是画质,当时也不太懂,后来因为种种原因没有买,后来去九寨的时候正好有同伴带了40D,也是这个头,很兴奋的试了试,感觉还不错,结果返回后才是大跌眼镜,因为在九寨用广角端比较多,对比下来,大多数同场景的照片,40D + 17-85 拍出来的竟然没有我的小宾得拍出来的效果好,不通透,不锐利
后来在LB上咨询了喳喳,她用的也是40D, 但是是腾龙的17-50f2.8, 拍出来的照片比我的强了不知道多少(当然人家功夫比我深,呵呵)她说她原来也是用的这个17-85的头,感觉和我的感觉一样,画质很差,于是出了这个头,换成了腾龙的17-50f2.8, 后来看的贴子多了,知道LB上的神仙mm LIKA, 用的也是30D + 腾龙的17-50f2.8, 拍了无数让人口水嗒嗒的照片
继续研究时, 发现这个头恶评越来越多,更进一步了解,才明白,为什么网上说C家的入门没有N家厚道
C家推出40D,想来是和N家的D200竞争的,除去机身不说,光说两家配得套头, C家的17-85 里面只有一块非球面镜片, 没有UD 镜片, 同志们啊,你能想象到, 这么好的焦段,这么贵的价格,里面居然是只有一块非球面,没有UD. 反观N家的16-85 VR, 里面竟然是3块非球面, 2块ED, 真材实料阿,真材实料!难怪这个头号称没有金圈的小牛头,价格始终稳定在4k多,而C家的17-85,从上市的4K,现在只有2K多了
再看看腾龙这颗编号为A16的17-50 f2.8, 网上赞声一片,镜头采用三片XR(高折射率)镜片,两片混合非球面镜片和一片LD(低色散)镜片,确保优越成像品质,用3k不到的价格,得到一款真材实料,2.8 恒定光圈的头, 还有什么可说的呢?
另外还看到评测, 这个17-85 在广角端,中心成像还不如 18-55 is 锐利,这也可以理解,同样是只有一块非球面,没有UD, 在焦段一样的时候,应该是小变焦比大变焦成像质量好。 所谓变不如定,也是一样的
题外话:我也终于败了一个40D,我去买的那天,同时店家卖了3台40D,没有一个人买这个17-85头的,呵呵.