引用:
原帖由 ccpaging 于 2013-1-27 22:57 发表
过圆O上任意一点A作该圆的半径,可以画几条?为什么?
同学说:这个问题里边,最讨厌的就是那个“为什么”。这不是明摆着的事实吗?
Bingo,同学说的正中靶心。“几何”不是单纯的技巧,而是要解决一个说理的问题。有人觉得这是一个明显的事实,但是有人觉得:
那也许是我们不够聪明,画不出过A点的另一条半径?虽然我也画不出来,但并不能证明它一定不存在。
同学说:数学里边证明一个命题错误容易,只要举出一个反例就可以了。要证明一个命题为真,就太难了。
Bingo,又中靶心了。悄悄说一句,举出反例有时候也非常非常难的。“要证明一个命题为真”,从某种程度上说是使这个命题得到大家普遍的认可。人们的想法各有不同,千奇百怪,如何认同呢?几何演示了一种方法,那就是从那些最简单最基本的共识出发,遵循大家共同的逻辑理性,一步步推导出结果。
回到这个“为什么”,“过圆O上任意一点A作该圆的半径”,半径是一条直线,“过两点可以而且只能做一条直线”,这是不可否认的常识吧?这个半径已经有了两点,圆心O和A。那么,也就只能画一条直线了。
还有疑问吗?
.