这篇文章真的是引人深思...
首先, 我想说, 我认为, 作为父母, 小崴爸妈可谓是非常合格的,非常负责任的,甚至是非常优秀的父母... 我们这代人是多么希望当年自己的父母也能向小崴父母这样对我们的童年多些关注呀 (只要有其十分之一二就无比满足了)!
可是, 在这里, 我又忽然想引用一句题外话: 找朋友(男/女朋友)不一定要找最好的, 但一定要找最合适的(最适合自己的).
那么, 我们教育孩子呢? 是顺着孩子的喜好/优势去引导他,让他成为最好的"他自己" (或者是比尔.盖茨, 或者是达.芬奇,或者巴赫,或者是爱因斯坦); 还是我们要力争把所有类型的孩子都塑造成德智体美劳(语数外...)全面发展的杰出人才呢(其实我的意思是想说家长们似乎都想把自己的孩子塑造成一个完美的产品, 这个产品又是绝对有统一标准的,至少这个标准在家长们自己的心中.)
(注: 这里我并不是真对小崴爸妈, 而只是由此而引发的思索而已, 请家长们千万不要误会呀.)
前一段时间看了一本书<优势教育>, 是美国人写的. 大意是教育孩子(包括自己求发展)都要发挥其自身优势,即"扬长", 这样可以事半功倍; 而如果去"补短",往往会事倍功半.所以作者不赞成去补短,他认为那会使效率大打折扣... 个人觉得似乎也有点道理. 然而又有多少中国家长是真正地完全按照孩子的特长去培养他呢? 似乎中国的家长(优秀的家长)都在希望孩子能全面发展, 当然这也和国情(高考等)有关... 但是,是否全面发展的在大学里优秀的孩子走进社会了以后就会一定会脱颖而出呢? 还是说进入社会以后那些优秀的孩子更多是默默无闻了呢? 当然他们可能在外企拿高薪,但不知和另一种教育结果相比,哪个自身价值更高呢? (当然了,教育是没有可比性的,我们永远无法把一个孩子用两种方式教育两次然后做比较, 所以才会有不同的人生观,价值观和世界观. 就象有人主张竭尽全力,有人主张顺其自然.)
思索之中...
由于工作原因,我一直在比较中国人和外国人的各种差异. 我的很多大学同学都在国外工作和生活.她们回来也经常交流这个问题. 似乎都觉得还是中国人的素质高,聪明.但似乎就是缺乏创造力(指普遍的而不是指个别的). 不知这是否和中国人的五千年的文化(教育)背景相关...
思索之中...
以上都是我个人的困惑和思索, 我想LZ发此文章也无非是希望家长们探讨教育问题而已... 绝没有针对性的,至此我依然觉得小崴的家长是极其负责任的,是绝对值的我们学习的. 请大家不要误会...
本人自我感觉也绝没有崇洋媚外的意思(虽然我LG经常这样挖苦我,开玩笑), 只是中外不同背景各有所长... 但我就是困惑... (谁说我不能困惑了
)
说得不对的地方千万别砸我...
.