苏州在我映象中是个秀美的南方城市，小桥流水的景致随处可见

IMG_1072.JPG (176.37 KB)

2010-4-6 18:20

IMG_1021.JPG (156.84 KB)

2010-4-6 18:21

但是这个宾馆是我在苏州唯一看到的具有北方阳刚的建筑

IMG_1107.JPG (108.17 KB)

2010-4-6 18:20

IMG_1046.JPG (145.66 KB)

2010-4-6 18:21

[ 本帖最后由 蜘蛛侠爸爸 于 2010-4-6 18:21 编辑 ].

啊哈，这个酒店我也拍了。我好像住在你的对面那头。楼层高一些。回家传上来。.

最喜欢第四张 .

没什么技术。超广角镜头而已。

2009/10/04 时间查不到了，当时相机时间设置错了。
程序自动曝光
快门 1秒
光圈 3.5

ISO400
焦距10mm

[ 本帖最后由 Melodies 于 2010-4-9 22:49 编辑 ].

上午11点左右.

我确实住在对面，不过我是早上拍的，当时没有太阳。你这张夜景很漂亮，用滤色镜的话更美，天空还有霞光的时候已经掌灯了，是傍晚了吧？

晚上也拍了一张，手有点抖

IMG_0968.JPG (81.31 KB)

2010-4-7 08:37

还有宾馆的大堂也蛮有特色

IMG_1039.JPG (136.14 KB)

2010-4-7 08:37

IMG_1040.JPG (110.86 KB)

2010-4-7 08:37

早上到处转了一下，人少很安宁

IMG_1045.JPG (139.83 KB)

2010-4-7 08:37

IMG_0994.JPG (144.46 KB)

2010-4-7 08:37

IMG_1012.JPG (179.23 KB)

2010-4-7 08:57

[ 本帖最后由 蜘蛛侠爸爸 于 2010-4-7 08:57 编辑 ].

大堂的确很漂亮。你大堂第一张我很喜欢。还有酒店外面那张也很好。我是去年十一去的，开到酒店有点累了，啥也没拍。进到大堂以后一大堆人说为什么房间还没打扫好，云云，然后一片混乱，也没心情拍。
我那张夜景是天将晚的时候拍的，贴住玻璃窗拍的。曝光时间大概0.5秒。窗打不开。打开可能更好。
你的夜景天空是红棕色的，是不是用了你说的滤色镜？
盘门你肯定去了吧？我还有几张在那个塔上拍的，自己觉得还行。回家传上来。

你上面倒数第二张我觉得效果欠佳。白乎乎、水浑浑的样子。裁一下，稍减亮度，稍加对比度和饱和度，你看看。照片的主要问题可能是右边的白墙光线较亮，但是那个地方没有看点。

20100407_d85e11dbc06e0ba7e0b04eXgaxeg19at.jpg (271.23 KB)

2010-4-7 11:12

[ 本帖最后由 Melodies 于 2010-4-7 11:12 编辑 ].

哈哈，今年51我定了这家酒店了，先来见识见识，楼主去盘门了吗，带老人孩子去适合吗？.

谢谢点评，照片是这次清明去的刚拍的，都是原始照片，还没有做后期。这张照片经过你的调整，确实却过不一样，看来好照片要七分拍三分裁啊！.

夜景我也是隔玻璃拍的，没加滤镜。想想晚上加滤镜估计曝光跟不上了，非脚架不可了。.

我们上了瑞光塔，6、7层不能出去了，只能呆在塔内，但隔着栏杆还是可以俯瞰拍照。
说实话，在5层的时候心里就有点哆嗦了，倒是孩子胆子大，无知则无畏。
也拍了几张远景，但是没有什么满意的，空了再传上来，大家指点指点。.

哦，对的，叫瑞光塔。
从小我都觉得塔很无聊。这次却非常喜欢。尤其是塔檐上的铃铛！
上塔一开始不知道，后来哆嗦了！在4楼还叫孩子探出半个身子拍照。回家看看照片吓煞了。.

喜欢6楼夜景这张，水面有丝绸的感觉.

引用:

原帖由 小臭臭妈咪 于 2010-4-7 11:32 发表
哈哈，今年51我定了这家酒店了，先来见识见识，楼主去盘门了吗，带老人孩子去适合吗？

我来回答你,盘门蛮好的,带老人和孩子蛮适合的,这个酒店有个小门直接通盘门,只要出示房卡就可以了,特别是让小臭臭在圆照法师的头上多摸几下,可以变聪明的!鼓楼敲钟也不错噢!.

非常感谢.

引用:

原帖由 小臭臭妈咪 于 2010-4-7 14:55 发表
非常感谢

表要这样行大礼不敢当噢,一直在你的帖子里潜水,是你的帖粉!.

不敢当的，我也是常常在别人帖子潜水学习的，我想问问，盘门离市区大概有多远，我还想带公婆去热闹的地方走走。.

引用:

原帖由 小臭臭妈咪 于 2010-4-7 15:04 发表
不敢当的，我也是常常在别人帖子潜水学习的，我想问问，盘门离市区大概有多远，我还想带公婆去热闹的地方走走。

我们是坐火车下来,坐公车到的,苏州出租车很难叫的,有十几站路不过蛮快的,半个小时左右吧,如果自已开车过去的话还是蛮方便的!.

不错，拍得好看的！.

收到.

一般般.

这张自己觉得有点特别。不知道别人看怎么样。.

这张你用的17mm的焦距，构图和景深都很好，我拍的照片似乎没有你的清楚，不知道和后期有无关系，另外你用的什么镜头啊？10mm的超广角变焦吗？拍风景的表现力很强嘛！


下面一张是利用天然景物做了相框，侧逆光，有明暗对比，人物有剪影效果，墙上还有清晰的影子轮廓，很有创意，但如果人物再拉近些，相框再稍微小一些，可能效果会更好。.

这张照片如果用闪光灯补一点光，效果会更好。.

IMG_1099.JPG (157.23 KB)

2010-4-8 08:49

.

谢谢。闪光灯我还不太会利用。慢慢学。.

这张把天裁掉会好很多。
对比度和饱和度也调一下。看上去是明亮的阴天，漫射光容易把景物变白。这是我自己琢磨的，不一定对。
我上面两张应该是17-85mm的镜头。超广角应该更强大。我现在没有软件看不见。既然你看见是17mm，那应该是这个镜头。我另外一个是10-22mm的。如果用那个的话，不会这么巧正好用了17mm。
儿子那张我想过要裁，可是又觉得黑的挺好，裁也不知道裁多少。回家再试试看比较比较。.

加闪光是为了把飞檐打出层次，而远景曝光丝毫不受影响（控制好闪光同步速度）.

什么是闪光同步速度？如果是相机自带的闪光灯的话，肯定同步的咯？.

是的。
因为有最高同步速度的限制，就要使用P档，以求得合适的曝光组合。.

引用:

原帖由 家有考王 于 2010-4-8 10:29 发表
加闪光是为了把飞檐打出层次，而远景曝光丝毫不受影响（控制好闪光同步速度）

我也感觉飞檐没有层次，还以为可通过变焦控制，原来闪光就能搞定，旁听偷学了。考爸真厉害，PF.

引用:

原帖由 Melodies 于 2010-4-7 22:16 发表
这张自己觉得有点特别。不知道别人看怎么样。

这张的人物投影很好，特别的。但感觉还是太黑了.

.

闪光灯的照度与其距离的平方成反比。可以对近景起到补光作用。.

22楼，我感觉人物周围缺乏质感，太暗，怎么处理好呢？.

关键是摄影者想要什么效果。.

嗯....

也就是应该再将周围无关的内容裁剪掉，对吗？.

嘿嘿，刚刚看到过这个知识，再次复习。

相关还有个知识，就是曝光值和距离、闪光灯指数的关系。


我一直前看后忘记，看着你们反复提及，对我很大帮助。.

因为照射与面积有关，所以公式中有一个平方的概念。.

我不知道原因，只知道平方比这个说法。谢谢解释！.

的确我就想让周围那么黑。我顶多能接受裁掉一点。
我总是拍很光明的很正面的照片，这次难得拍了一张有点特别的。

那张飞檐的，怕闪光灯距离掌握不好，把飞檐拍成煞白。恐怕要拍好几张试验试验才成。

[ 本帖最后由 Melodies 于 2010-4-8 17:24 编辑 ].

如果1米距离照亮1平方米，1.5米就是根号2平方米，2米距离照亮4平方米，3米距离照亮9平方米。你看看光圈的数值，都是与根号2有关的。整级光圈值依次是1.4、2、2.8、4、5.6、8、11、16、22、32.

引用:

原帖由 Melodies 于 2010-4-6 23:43 发表
没什么技术。超广角镜头而已。

天空很漂亮.

手工把飞檐调亮了。想看看效果。

[ 本帖最后由 Melodies 于 2010-4-8 21:05 编辑 ].

引用:

原帖由 家有考王 于 2010-4-8 17:22 发表
如果1米距离照亮1平方米，1.5米就是根号2平方米，2米距离照亮4平方米，3米距离照亮9平方米。你看看光圈的数值，都是与根号2有关的。整级光圈值依次是1.4、2、2.8、4、5.6、8、11、16、22、32

家有考王有扎实的理论基础，何不拍一点照片参与讨论？.

你用RAW还是JPG格式调的，能够调过来真不容易。
我的看法是：暗部死黑一片、毫无影纹不好，也太重；但过亮，容易分散注意力，也缺少了一点神秘感。调到两者之间试试？.

没有像样的相机，过过眼瘾、嘴瘾而已。坑太深，不敢跳。.

我知道光圈的数值，但是不知道这个数值的来源，原来是和2以及2根号有关的。谢谢哦。.

引用:

原帖由 家有考王 于 2010-4-9 01:15 发表
没有像样的相机，过过眼瘾、嘴瘾而已。坑太深，不敢跳。

精辟。我也是的。说实话，换个全幅机事小，其implication不得了啊。今天早上还又在想全幅机的事情，想想还是不敢。
不过实在很佩服你，没用过的相机、镜头也知道。我在没摸过超广角镜头之前，跟我说啥都是白说。用了才明白了。可能我是感性思维的人。

那个平方的事儿，能不能再详细点？没看明白啊。.