请问，远上寒山石径斜，这个“斜”字是念xia二声，还是念xie二声？.

引用:

原帖由 gujinghong 于 2008-4-25 09:15 发表
请问，远上寒山石径斜，这个“斜”字是念xia二声，还是念xie二声？

斜,xia为了压韵.

在一年级下的课本中有首诗，最后一句是“入竹万竿斜”，我一直记得是念xia的，而且跟前面的“能开二月花”押韵，可是书本上的拼音明明就是印着“XIE”，究竟应该念什么呢？.

普通话就念xie。.

根据课本的要求做，这是语言文字委员会最新版本的说法．.

xia , 为了押韵..

古语读xia,所以古诗里读xia.

这个字在这首诗里为了押韵，读xia。.

7楼的回答非常正确。
1楼和3楼所提到的两首诗，其韵脚都是-ia。据古诗押韵规律可以推导出，“斜”在充当韵脚时，应该读作xia。.

xia.

xie.

应该是xia.

引用:

原帖由 灵灵姆妈 于 2008-4-25 19:29 发表
xia , 为了押韵.

如果为了押韵而去改字音，那么普通话就要完全废弃另造发音，显然是无法操作的。.

引用:

原帖由 晨晨Ma 于 2008-4-25 19:49 发表
古语读xia,所以古诗里读xia

古语不读xia，中古音韵母是ia，声母是/z/，也就是上海话“从”的声母，要读古音，至少要读成上海话才像样。.

引用:

原帖由 亮亮妈妈 于 2008-4-25 11:56 发表
在一年级下的课本中有首诗，最后一句是“入竹万竿斜”，我一直记得是念xia的，而且跟前面的“能开二月花”押韵，可是书本上的拼音明明就是印着“XIE”，究竟应该念什么呢？

是的，我也看不懂呢，念起来真拗口.

老师也好不是老师也罢,你们有没有想过,古人是没有普通话滴,一些诗人还是外国货,大家读起来是按方言读滴.这个事是没有统一标准滴,要么去问一下作者本人.

不过从应试出发,课文上读啥,你就要读啥,想太多是米用滴..

引用:

原帖由 hance 于 2008-4-29 14:04 发表
老师也好不是老师也罢,你们有没有想过,古人是没有普通话滴,一些诗人还是外国货,大家读起来是按方言读滴.这个事是没有统一标准滴,要么去问一下作者本人.

不过从应试出发,课文上读啥,你就要读啥,想太多是米用滴.[em ...

古代是没有“普通话”，但是普通话的前身－－通语雅言是一直有的，也就是读书人的语言、官话，一种通用语。其基础是官方和学术界共同拟定的韵书，诗文创作、考试都以其为基础，是有统一的标准的，有时甚至是很严格的。明朝皇帝有一次读音不准，结果受到臣下的训斥，皇帝对此却不敢辩解，足见其规范的强制性。.

又给俺上了一课咯，不过您也晓得，这古代一直是“分久必合合久必分”大家的皇帝都不一定是一个，谁还认你这通语呀，何况通语雅言是春秋时的东东，到了我们背的这些古诗词多是唐宋滴，汉以后就没有大一统的“国语”鸟，还不是各说各的嘛。
再退一万步，就算是国家定了官方语言，全民也不定都遵守，好大一个加拿大人家魁省不就非得讲法语。我们这里昨天报上不还用了沪语上头条咯。
我的意思只不过是老师怎么教就怎么读，在这事上费精神是没有太多意义滴，毕竟现在的孩子大多数以后是不会功读古汉语滴.

引用:

原帖由 hance 于 2008-4-30 09:44 发表
又给俺上了一课咯，不过您也晓得，这古代一直是“分久必合合久必分”大家的皇帝都不一定是一个，谁还认你这通语呀，何况通语雅言是春秋时的东东，到了我们背的这些古诗词多是唐宋滴，汉以后就没有大一统的“国语”鸟，还不是各说各的嘛。
再退一万步，就算是国家定了官方语言，全民也不定都遵守，好大一个加拿大人家魁省不就非得讲法语。我们这里昨天报上不还用了沪语上头条咯。
我的意思只不过是老师怎么教就怎么读，在这事上费精神是没有太多意义滴，毕竟现在的孩子大多数以后是不会功读古汉语滴

汉语及其前身华夏诸语言从来不是统一的，但是通语一直是有的，即使是在分裂时期也是如此。通语雅言自周代商以后就出现了，当然语言是变化的，通语也是变化的，但是汉语形成以后通语的基本格局就已确定，以隋唐《切韵》为基础标准，以后都是围绕着他在转。
老师怎么教，老师教授的基础还是字典等规范和标准，而标准的制定基础还是传统的韵书，字典上的字音不是随便标的，也不是谁能凭空编得出来的。
读音跟读古文没有多大关系，现代通语雅言就是普通话。.

读Xia,古代的通用语言也有的，就是官话，否则当官的来自天南地北，都讲方言皇帝老儿怎么听得懂.

我们原来读的是xia，是为了押韵，这种为了押韵临时改变一个字的读音，在古汉语上称“叶（读xie）音法”，这种方法是应该否定的。现在语文教学中也在慢慢纠正这个字的读音，应该读xie.

引用:

原帖由 XGBB 于 2008-4-30 15:13 发表
读Xia,古代的通用语言也有的，就是官话，否则当官的来自天南地北，都讲方言皇帝老儿怎么听得懂

读xie，读xia没有依据，为追求押韵而去硬改字音只会造成不必要的混乱，最终只能废了普通话。
古代通用语大多以关中－中原语音为准，北方混战时期则以江南语音为主，清末始以北京城内旗人汉语为标准，为现代普通话的前身。.

引用:

原帖由 Hansson妈 于 2008-4-30 16:47 发表
我们原来读的是xia，是为了押韵，这种为了押韵临时改变一个字的读音，在古汉语上称“叶（读xie）音法”，这种方法是应该否定的。现在语文教学中也在慢慢纠正这个字的读音，应该读xie

中古汉语（标准音）“斜”的韵母确实是ia，但声母不是x，读音近似现代上海话“斜”音。所谓的“叶（读xie）音法”其实并不存在，是后人不解其意。.

引用:

原帖由 pm_simple 于 2008-4-30 22:31 发表
明代,北依中原,南遵洪武,统称中州韵,
北音与南音本来就有差异,南音 平.上,去,入四声,北音,阴阳上去 四声,发声方法就不同.
南音以吴音(苏州音)为强,
如果按照客观的方式来说，应该什么时候写的诗歌用什么时候的音来读. 因为语音是变化的.
但是非常遗憾的是,我们现在都不知道诗歌原先应该怎么读了,按照老祖宗不断演变的标准音来看,中州韵还是应该被接受的, 这体现在昆曲和京剧上,大家可以对比一下和普通话的差异.
我个人的观点是普通话是通用标准,但并非统一标准. 方言中保留了很多古音,我们应尽量用客观的音去表达诗歌.
诗歌的精髓在于韵,在于其声韵的美感,破坏了古诗的音韵标准,我们学诗歌有什么意义?
我们可以用普通话写新诗,但用普通话读旧诗,那是值得商榷的.
最近听说有个名校的某教授已经在研究如何按古音读当时的古诗.

普通话 不是万能的.
另外据一些媒体上的信息,当时投票选举普通话参考标准时,北京话,仅仅在投票是比上海话多出一票而当选标准普通话的蓝本.
语言上的事情是不能随便强行统一的,这样无疑是拿把刀割断了历史.

明代恢复传统，制定《洪武正韵》，继承隋唐《切韵》衣钵，但实际通语是南京话，是一种有入声的江淮官话。
苏州话是吴语，自南宋后吴语政治地位日下。
诗歌的精髓在音韵，包括声、韵、调三方面，普通话和现有任何方言均已大不同于古语，用古音来读古诗实际是不可能做到的。
国语（普通话）的制定是历史形成的，不是投票出来的，一则笑话不代表历史真实。
语言是无法统一的，汉语3000多年来从未统一过，但通用标准是必要的，也是必然的，历史早已证明。.

记得我们上学的时候老师专门讲过这个字念 xia,但是现在怎么规定的就不知道啦..