粮食与汽车zt

全球8亿汽车驾驶人为了维持机动性，正在竞争谷物！

全球粮食储量捉襟见肘 高物价时代无可避免

作者:zt

      卡拉卡斯商店内的货架上空无一物，西孟加拉国与墨西哥爆发食物暴动，牙买加、尼泊尔、菲律宾和南撒拉哈非洲地区，相继传出饥荒警讯。由于基本粮食价格飞涨，越来越多国家**被迫介入控制物价，一场因为基本民生物资价格而起的政治动荡风暴正在酝酿当中。根据联合国粮农组织下周将发布的报告指出，全球粮食储量将在25年内到达最低点，价格未来将会居高不下。

　　据东森新闻报道，在中国大陆，粮食价格的通货膨胀数率达到18%，印度尼西亚和巴基斯坦则为13%；在拉丁美洲、俄罗斯和印度，粮食通胀数字也超过10%。联合国粮农组织的数据指出，过去一年来，小麦的价格已经涨了一倍，玉米涨了超过五成，稻米则涨了超过两成。

　　克里姆林宫上周强迫俄罗斯公司到明年元月31日之前，冻结牛奶、面包和其它食品的价格，显然是担心粮食价格高涨将影响12月的国会大选。印度、也门、墨西哥、布吉纳法索和数个其它国家在去年都曾经或接近发生因粮食问题而起的暴动，这是过去数十年不曾见过的状况。在此同时，委内瑞拉和其它国家也发生牛肉、鸡肉和牛奶短缺的事件。

　　不满食品价格高涨，民众发动抵制的事件如今是司空见惯。阿根廷民众在最近的总统大选中发动拒买蕃茄，因为蕃茄的价格比肉还贵。意大利人发动一天的拒买意大利面活动，抗议商人调涨价格。德国左派政客呼吁调高福利津贴，好让人民日子好过一点。

　　联合国粮农组织主席迪伍夫上周表示，“如果把油价与粮食价格飞涨因素综合起来，就出现了非常严重的社会危机因素。”

　　食品价格高涨的原因就是油价。美国农夫停种谷物，改种更具商业利益的生质燃料作物，其它的助涨因素还包括天候的变化剧烈，中国与印度等国的需求大幅增加。这些因素互为作用，综合成食品价格的大涨。

　　联合国粮农组织辖下的食品展望计划负责人谷尔坎说，谷类作物的库存量过去10年不断减少，如今维持在大约57天左右，这也让全球粮食供给变得更容易受到国际危机或天灾威胁。他说：“任何突如其来的洪水或危机都会让粮食价格快速飙涨，我认为虽然我们不该惊慌，但必须要十分注意可能发生的危机。”

　　华盛顿智库“世界观察研究所”的总裁布朗说，全球8亿汽车驾驶人为了维持机动性，正在竞争谷物；但其它20亿穷人，却只是为了生存。
　　美国农夫去年种植了1400万公吨的玉米，但其中有20%却是提供给生产汽车使用的乙醚，美国的乙醚产量占了全球的两成，但却也扭曲了世界的谷物市场。玉米是许多国家向美国进口的主要作物，包括日本、埃及与墨西哥，过去美国玉米出口量占了全球的7成，有许多当作动物饲料；如今美国农民为了生产乙醚，造成玉米供给短缺，导致全球畜牧业成本价格大增。

　　国际货币基金组织上周表示，把食物用来作为燃料恐会对全球食物的需求带来严重冲击。天灾因素与人口增加又加剧了粮食危机，根据联合国世界粮食计划的统计，全球有57个国家受到洪水灾难的冲击，其中29个国家在非洲，19个在亚洲，9个在拉丁美洲。而在南亚、欧洲、中国、澳洲、苏丹、莫桑比克与乌拉圭，则是受到干旱与热浪的冲击。

　　世界粮食计划指出，全球有8. 54亿人处于饥荒当中，每年这数目还以4百万人的速率增加，“人类正面临近来历史上供应最吃紧的粮食问题，对世界最贫穷的人来说，食物已经不是他们所能够负担。”



我们用来作为生活品质的标志的东西，其实都很廉价

我脆弱的心灵在倍受打击之后终于痛定思痛。于是，我开始在键盘上敲这篇文章。而这篇文章，其实，无关与自我反省或小资批判。我想说的，是一个经济问题，即，美国人的生活成本，为何这样低？
我们不妨先来看一看，他们的生活成本究竟有多低。根据今年劳动节时（当然是美国的劳动节， 9月4号）国家统计局的统计，美国劳动者（注意不是全体国民）的人均年收入是4万美元（没有我想象的高，我本来以为会有10万）。除去极少数大城市，如纽约、旧金山，一个大学刚毕业的学生，一个小时的工资一般在 15块（注意，咱探讨的是最一般的情况。 MBA或者PHD当然不会是一个小时15块）。那么，他一个月的工资就是 15*8*7*4=3360块。美国的税打得相当厉害，个人所得税加上社会保险，一般要打掉40%，所以拿到手的只有3360*60%=2016块。当然，如果你给教堂或慈善组织捐钱，是可以得到退税的。那么，把这些技术性问题考虑进来，他最后的收入大约可以在3000块。在北京，一个刚工作的年轻人，无论在公司还是在机关，月薪大概也就是 3000块，也许还要少，而且，是人民币。
那么，同样的收入水平，在不同的国家，可以维持什么样的生活？

首先来看食物。美国的食品卖得很便宜。我昨天的购物清单，是芒果、苹果、香蕉、生菜、小萝卜、酸奶、麦片、番茄酱、大米，一共是21块美金（肉也很便宜，只是上次买得还没吃光，所以这次的购物单里没有）。假如是 21块人民币，你在北京的超市里可以买到什么？也许只有两个芒果。

我询问过很多朋友，单身或者夫妇二人的家庭，一个月的食物支出，包括下馆子，大约也就 200多块。这只占个人月收入的6%左右。而在北京，你去一趟家乐福出来，恐怕就得200多块。

其次看衣服。这一点更让人气愤。同样的牌子，居然在发达国家比在发展中国家贵，究竟孰富孰贫还真令人困惑。就以CK为例，一件白衬衣，大约 40块就买得到，即使折成人民币，也比国内便宜许多，再同他们的收入相比，真是便宜得没话说。而且彼酋之商场酷爱打折，动辄 40%off，令人惊骇。一个国内来的MM深有感触地对我说，在国内时逛一次街买一次衣服就要1000多块；在美国，除非你买LV或ARMANI这样一线的牌子，否则，若只是CK、 DKNY之流，想一次花掉一千多块还真是不容易。

至于球鞋、化妆品、下馆子、买机票之类，我就懒得再举例。当然他们的房子还是很贵的。大家的花销，基本都用在养车和供房子上。

而我们的收入，在我们只有三千块月薪的时候，都花在什么地方了？

于是，我们现在就要来思考这个问题：为什么他们的生活成本那么低？

在考虑这个问题的时候，我首先想到的是马恩对于资本原始积累的血淋淋的描述：资本主义的发展，是建立在对广大发展中国家的掳掠之上的。当然，现在我们要用一个比较温情的名字，叫作，全球化。

什么叫做全球化？从弗里德曼到，每个学科都会给出自己的定义。不过这些宛若天书的术语都咱们小老百姓没有多大意义。咱们看到的，只是美帝的人民花了更少的钱过了更好的生活。而这更好的生活是建立在广大发展中国家亚非拉兄弟姐妹的血汗付出之上的。

还以衣为例。 CK、DKNY之流，全都不是美国生产的。当然也别以为这些都是“MADE IN CHINA”。服装领域，中国的竞争对手多着呢。 CK是香港造的。DKNY很多来自菲律宾。内衣，如JOCKEY，是拉美的撮尔小国如洪都拉斯之类生产。中国制造的，当然也相当多，而且比其他发展中国家的更便宜。一些小有名气的牌子，除了MADE IN CHINA，你还会发现大批的MADE IN VIANAM或者 MADE IN INDIA或者MADE IN TAILAND；但一些乱七八糟的价格较低的大众成衣，基本都是我方出品了。谁叫我们人多呢？谁叫我们的人工费比这些国家更经济呢？这大约也是美国**死咬着纺织品贸易协定跟我们过不去的重要原因。

当然也不是说美国人就不造衣服。当我克制不住自己残留的爱慕虚荣的小资遗毒在纽约第五大道东跑西逛上窜下跳的时候，还真发现了标有“ MADE IN USA”标签的衣服。BUBBERY。一件衬衣200多美金，大约是同档次品牌但产自发展中国家的衬衣的三到四倍。这样的衣服当然也是有人买的，但已远非普通美国百姓所能接受。.