发新话题
打印【有52个人次参与评价】

[推荐] 想人肉语文教材的编辑,痛打他们一顿

楼主啥时候将他们约出来,通报下,我们一起上。.

TOP

回复 21楼派克叔叔 的帖子

假如方便将编数学教材的也顺便一起带上。.

TOP

引用:
原帖由 ronalili 于 2011-10-23 17:22 发表 \"\"
当初教改先搞过试点,试得挺好。课文比S版语文书里的课文活泼、好玩了许多。我当时在教旧教材,会补充二期课改的教材进去,小朋友都很喜欢。
我明白编者的苦心,试点时也只要求读文时能认部分字就可以了,更强调在反 ...
不认同你的观点。说二期教改教材的初衷是要求读文时能认部分字就可以了,更强调在反复看中认字,写的要求很低,我不知道这样的试点是否应从一年级直到初三,再来评价它的效果。试点成果可能想当然的成分多些,看看就能会写字,会作文?不太清楚现在二年级就看图说话,三年级就写作文是否是大纲要求,如是这样,这样的要求是否与二三年级只要会读相背离。现在参加高考的应该是第一批全面教改的学生,高分作文中还出现很多错别字,那写得一般的作文错别字就可想而知了。他们小学初中时应该还是大量默写的况且如此,假如真按照教改要求,他们作文可能就是白板。
  另一方面假如二期教改是以读文时认字,那可以看下小学一二年级的课文,孩童应该对记叙文比较好理解,可课文很多是晦涩的抒情散文,如《太阳的话〉《迷人的蝴蝶谷〉,堆砌词藻的景物描写,如《绿》《喇叭花〉,不知道每天一课的课文孩子们对这些课文中的句子理解多少,而且词汇很生僻,晨曦,淡雅,雅致,轻歌曼舞。不知写作文时会用上多少。
   古人云欲速则不达,囫囵吞枣,食而不化。一句话,上海二期教改毁人不倦。.

TOP

回复 2楼sunyueqin 的帖子

上海的小学生教材是上海师范大学主编的。课本后有编写人员和联系电话的,要么我们都打电话去跟他们辩论。

[ 本帖最后由 派克叔叔 于 2011-10-23 21:56 编辑 ].

TOP

回复 82楼小爱的妈妈 的帖子

你总不能说秃子实际上还好,总比瘌痢头好。.

TOP

回复 84楼ccpaging 的帖子

我想现在的高考试题也不会比当年难多少,高考评分一直是高标准严要求的,一篇优秀作文还有较多错别字是不可想象的。我认为问题出在教材和教学方法上,不循序渐进,词汇不分等级,简单常用的不训练,就默生僻晦涩的。在低年级接受能力有限的情况下进行大量词汇的认读,根本不可能记住,写作文,不作基本句法的训练,直接写,遣词造句一片混乱。语文学习过程相当浮躁,蜻蜓点水,基础不扎实,造成了后续的结果。这不是一两个学生的状况,而是现在学生的通病。看看现在年轻人多的论坛就会有感觉。.

TOP

回复 116楼sunyueqin 的帖子

其实为了应试,中考写篇记叙文,高考写篇议论文未尝不可,可现在小学教育完全脱离事物发展规律,在沙滩上建高楼。现在我是想开了,还是降低下奔跑的速度。语文考试多少分我不看重,先将基本常用词会读会写,能组词,真正理解每个词的意思,能造句,说清楚说通顺。走都不会,就不要跟在别人后面跑了。.

TOP

回复 136楼ming0317 的帖子

到二年级会有一篇《小黑鱼》,小鱼们不敢出门怕给大鱼吃了,小黑鱼就组织大家组成大鱼状,小黑鱼当眼睛,击败了大鱼(大概是这意思),课文主题思想是团结就是力量,齐心协力就能战胜敌人。可我想小鱼们组成大鱼状不是正好成为大鱼的一顿饕餮大餐吗?.

TOP

回复 159楼zhw7 的帖子

我也赞成背诵,还有早晨朗读,这样才有语感,对写作有好处。但现在的问题是每天一课的进度,有多少时间能安排来背诵,而且课文的内容不是琅琅上口,很多是前言不搭后语的,这样的段落根本不值得背。.

TOP

引用:
原帖由 pjx 于 2011-10-24 21:50 发表 \"\"
其实家长也有责任
课本原来没那么多东西,只不过那些“比较好、抓得紧”的小学从课本上延伸出好多作业
其实好小学好在哪里?就是题海战术 盯人战术
家长就会唠叨,那干嘛不把孩子送到一个宽松点的学校?
这个社会 ...
不知道你是否看过孩子的语文课本就来下这个结论。再送到宽松的学校这,那也是45篇课文,基本每天一篇,宽松点可以不默写,不背诵,那你还不如在那翻书玩。
在现在的教改中,我认为老师,家长,学生都是没责任,而且是很无奈的。源头上错了,下面只是具体操作,老师假如不赶完这40多篇课文,你认为可行吗?字要认吗?认啥字?当然是课文中大纲规定的。现在最大的问题是违背教育规律。在那瞎折腾。.

TOP

回复 170楼kathyzhang0703 的帖子

我看过二年级的语文教学大纲,是这也要会,那也要会辨析,一篇课文的大纲要求写了3页纸,有家长认为是学校超纲了,那是他没看过大纲,其实很多学校,包括抓得很紧的学校都还没达到大纲要求。问题蠢在哪里?提了这么多要求,但是没有作时间计算,要完成这些要求需要花多少课时。
很多电台媒体只是挠痒痒的,涉及到敏锐问题,他们都没这胆量。.

TOP

回复 180楼sunyueqin 的帖子

这个教改结论早就下了。二期教改很成功。而且是孩子一笔宝贵的财富(我看是孩子一辈子的梦魇还差不多)http://jcjykc.cersp.com/Magazine/m20090102/200905/16587.html
当然还有对二期教改吹捧的官样文章。http://julyway.mhedu.sh.cn/Article_Show.asp?ArticleID=482.

TOP

回复 220楼zxy2802 的帖子

其实针对这教材不是在于作业的多少,而是在小学阶段是否将基础打好了,作业少是否就掌握了在这个阶段应该掌握的知识,还是学校脱离了大纲在语文基础方面做了较多训练。.

TOP

引用:
原帖由 carrothlz 于 2011-11-3 15:12 发表 \"\"
我们现在小二,要说作业还好,不是太多。在家做的话,三门,通常半小时-1小时绝对能完成。
语文抄写,有时能在学校完成。一般抄新学课的词语和补充词语一遍,估计15个以内,只抄1次就行了。一年级时,也是这样的。不 ...
对课本内容的好坏,可能真是见仁见智了,小二的第六课《绿》不知道对于一个小二学生是否真的理解了诗歌的意思,理解了其中各种绿的差异。.

TOP

回复 224楼carrothlz 的帖子

嗯,不错,你女儿属于那10%的。.

TOP

回复 228楼秋天的麦紫 的帖子

书后的词语还要反复抄写,默写。 这可能是现在学校都这样做的,因为孩子记不住,所以过一段时间就要默写,抄写。问题的根源在哪里呢?词组太多只能快速记忆 又没有时间作长久记忆,所以记不住,经常错别字。其实是违背了记忆规律。 这就是现在教学特色。
英语现在三四年级就有较多语法了,要记,要灵活运用的东西很多,我初中时都搞不明白的语法,现在孩子都还做得八九不离十。我都有点佩服(甚至崇拜)他们了。.

TOP

回复 235楼不亦悦乎 的帖子

顺便将这儿的网址链接写上,让他们知道在家长心目中他们有多可恨。.

TOP

发新话题