我想，如果差距很大的话，应该不会考虑年龄吧
如果差距不大，可能才会考虑年龄吧

否则，如果不管三七二十一，只以小年龄的为优先，对大年龄的是很不公平的
再说了，实验是10年制的，进度肯定比一般的学校要快。。。。。。。.

引用:

原帖由 lin12y 于 2009-5-10 15:07 发表
你的語言很精煉也很職業化，你不會了解9月份生娃娃的媽媽心情，我情願多付出一年的心血來換取自己孩子健康。對於教育工作者來説孩子成績重要，對於母親來説孩子健康更重要。
也正因爲自己的孩子是小月份出生的，所以 ...

是的，我想很大一部分的9月~12月生宝宝的父母都很希望自己的孩子能够与同龄的孩子一起上学，但政策定死了，就是不允许，为此很多父母虾路蟹路的想了很多办法也未果，无奈之下，只能留到下一年去挤了，本以为大一些总还是有些好处的，但现在却又遭到入学年龄分上，大比分的吃亏，这是相当不公平的。
而且像实验这样缩短2年学制的学校，更应该多招年龄相对稍大一些的孩子，这样到大学里的时候也不至于显得太过稚嫩。再说了，年龄大些，理解力也更强些不是？老师教起来也会更省力些呀！！！！！！
总之，9月~12月生宝宝是两头吃亏，同龄的说：你年龄小了，不许读书，下一年再来吧。小一龄的又说：你年龄太大了，我要大手笔扣掉你的年龄分，再参与总体评分，你就等着被刷下去吧。.

问题是这考试的成绩是实验的保密范畴
我们谁也无从得知：到底你几分？他几分？我又几分？.

分数不是唯一的判据
===============

顶您这句.

谢谢您的劝慰

既然无力做什么，那也只有接受现实啦
不过经此一试之后，还有其它的一些事，就此会对实验改观了吧：实验也不过如此，之前高大的形象正在慢慢倒塌

[ 本帖最后由 小贝壳儿 于 2009-5-10 20:00 编辑 ].

有道理

http://ww123.net/baby/viewthread.php?tid=4608731
好玩的心理学图片，看看树上有几个人-----测智商的

我就没有我女儿看到的人多.