引用:
原帖由 小鱼温泉 于 2012-11-8 11:30 发表
这跟厚道怎么挂上了?我不就是不同意把实验以摇号式的初选为基础筛选出的孩子当作出众,在没有看到确实亲历过其选拔课程并具有公信力的人给我们展示证据之前,盲目地跟其他家长后面符合其选拔的公正性,并且,我孩子已经在读小学,我工作管孩子已经很忙的情况下,没有没有心情去实验的网站查证其宣传,我就不厚道了?
我不可以有自己的观点,我不可以在没有看到确切的证据之前不符合一些人的观点?我不可以不上网看所谓的相关信息,我就不厚道了,我说实验什么了,我就不厚道了?您有逻辑吗?
干什么呀,是讨论又不是小孩子吵架,动不动向对方说一句狠话觉得很痛快啊!从你的这些回帖中,只有323楼是在好好说话的,也正是从这一楼我了解到其实我们的观点有类似的地方,只是在屈服于大环境下应对的小策略不同而已。
关注旺旺本来就是来分享观点的,你当然可以有自己的观点呀,也要允许别人把和你不一样的观点说出来吧,彼此分享,打开思路,去了解未曾展示在自己眼前的另一个侧面。不光你的观点,任何人的不同观点我都有兴趣了解,而更想知道为什么有不同,这才是有意义有价值的。我们都只有一个小孩,不能等到经历过了才明白是怎么回事,那太晚了。听得多,看得多,了解得多,才能在这个值得诅咒的制度下呵护好孩子,不是吗?
现在我回应一下你一直提到的“证据”。我原以为你是真想了解一下实验的招生情况,才提的那个建议。现在看来你并没有兴趣,却说了一大推气话,那就算我多此一举给你那个建议了吧。
最后在回应一下“逻辑”。质问别人“您有逻辑吗”并不能说明自己有逻辑而别人真的没逻辑。这样的说话方式于讨论观点无任何意义。我与人说话,倾听观点,分享不同,探究缘由,不咄咄逼人出言不逊,更不贬低他人,彼此尊重。如若不能像323楼那样好好说话,就请打住,无需费时费力了。.