汗，这位爸爸或者妈妈估计是心理预期太高了导致这种失落的心理吧~~~~

话说，那个家长认为自己的小孩不聪明呢？

王老师一直强调实验选的是适合实验的孩子，不是选社会精英的孩子，不是选神童~~~~

社会本就无所谓绝对的公平，高管爸爸在对下属的时候绝对公平么？甜言蜜语的下属是不是比只会埋头苦干的下属更讨喜？教师妈妈对学生的时候绝对公平么？顽劣的学生和品学兼优的学生真的能同等对待么？

偶家小盆友还小，跟今年考试无关。。。

我只是想说，实验不应该受到这种指控。如果真如您所说的去选拔孩子，才是对这个社会真正的不公平，因为这样会让弱势的人失去更多的资源～～～～

今天刚能发帖子，就献给您了，即使讲的不对，也请一笑而过好了～～～～

攀个近乎，偶也是新上海人，也是没门没窗户的。.

王老师~~~偶up你~~~
但是，后来心情似乎小激动了~~~~

本来就是双向选择的问题，大家都想清楚就好了，没必要想太多~~~.

汗，大家都面试，偶自己觉得好像特卖会（不好意思，我脑海里真的就是这个场面），质量比较难保证吧，毕竟老师的精力也是有限的，排到后面场次的家长还不是要抱怨老师不认真审核。

总之，我看帖这些日子以来，认为实验已经是在努力改进了，包括今年引入第三方的测试人员和测试方法。
但是既然双向选择，那么总归有指定规则的权利，不认可规则，那么不参与就好了。。。.

PiaPiaPia鼓掌～～～～.

有句话说：是金子在哪里都会放光~~~~~~~

还有句话说：今日不知明日事~~~~~~~

我小学一年级入学，是被老师踢皮球的那一个（因为没上过学前班），后来一路走来，还不错~~~~~

小学因为爸爸工作调动的原因，六年小学转了5个学校，农村小学、城镇小学、城市重点小学，都读过，我能保证的只是，在每个地方都是第一。.

所以对于女儿的教育，我也觉得培养个学习态度和学习习惯就好了，其他的，看她自己造化吧~~~~

当然，作为家长，也要担起家长的责任，比如，有能力的情况，弄个学区房、进个个好班级；没能力，就附近对口上上好了~~~~~~~~.

内因和外因缺一不可，呵呵~~~~

偶娘在管教偶的习惯方面还是很严格的，出去了、去哪里、什么时候要出现在家里，都明确告知的。。。。学习上，坦白说，她还真从来没管过，唯一印象深刻的是第一次作文，指导我观察小公鸡~~~~其他，么了。。。。。。。。

有次跟我娘感慨，“你看你多幸福，我都从来没让你交过赞助费”。。
偶娘白眼“学习是你的事情，挣钱是我的事情。各人完成各人的任务。”.