公平与效率，人们总想二者兼得，是选择民主制度的公平，还是选择专制下的效率？从小到方面来看，比如，上海改造，世博建设，专制下的效率似乎比民主下的吵吵嚷嚷高很多。但如果把时间拉到一个50年，甚至更长远的区间来看，我们的效率真这么高吗？比如说，我们可以领导一挥手，就先建起来磁悬浮，而后面则是无尽的吵吵嚷嚷，有害没害，反正主张建的人都不住在沿线。解放后，上海建了很多工人新村，农民新村，但不过三五十年的时光，就又拆了重建，反而不如很多解放前盖的房子，现在都仍然低调优雅的在那里看着周边比它们年龄小的房子拆了盖，盖了拆。所以，人家定个70年产权也是有道理的，这“高”效率下建出来的房子，大抵也只能70年推到重建一回。所以，从短时间来看，我们的效率是高，但时间拉长，我们不过在原地不停的做重复劳动，这个“美女”的化妆费可真不低啊。.

从我们的角度来看，台湾民主的这二十多年，不过是选出来了李登辉/阿扁两个台独分子，每天不是各议员在议会大打出手，就是在摄像机前大骂对手，和美国的那种民主真是不能相提并论，真是“辜负”了民主这个好东西。但我却觉得，在这些乱哄哄的吵嚷中，却隐藏着民众的智慧。
民主之初，虽然对对岸来讲，最紧张的是台独，但对于台湾民众来讲，保护民主成果，让这个婴儿顺利成长才是最重要的，所以，他们选择了李登辉和阿扁，因为他们知道，只有他们才能保护民主制度。相应的，国民党在遭遇最初的一败涂地后，也慢慢学会了如何讨好选民，而不是像以前那样高高在上。20年间，虽然看似政治乱哄哄，但民主制度却已经深深扎根，即便再是国民党上台，也无力改变这一局面了，所以，当阿扁在台独路上走得越来越远，甚至可能威胁台湾安全；在腐败上深陷泥足的时候，民众可以毫不犹豫，毫无顾忌的抛弃你，看你坐牢，再选择国民党的马英九，因为他们相信，即便再把政权交给国民党，也回不到原来的专制社会了。我们有这样的自信吗？
再看看我们，阿扁的贪污数额，已经让大陆老百姓看着“笑死”了，区区这么点的贪污数额，甚至抵不过我们的一个县级领导贪污的多，居然一个堂堂民选总统就收监入狱了。当台湾议员在议会上大打出手的时候，大陆上每天上演的是钉子户与拆迁队的对抗。请原谅我的自私，作为一个老百姓，如果让我选择，我宁可选择让议员在那里大打出手，我在旁边看，也不愿选择自己去跟专政机器对抗。
二十年间，看似闹哄哄，乱七八糟的台湾政治，其实却深深的掌握在民众的手中，我们呢，不过是“算个P”。

[ 本帖最后由 核桃酥 于 2010-5-6 11:31 编辑 ].

引用:

原帖由 MOLI 于 2010-5-6 13:15 发表

这只是你的意愿，我不想看议员打架。
像奥运世博这种举国承办的活动，如果全民公投表决的话，你认为不会胜出吗？反对的比赞成的多吗？很难说哦

的确很难说，所以要试过才知道。而且，要奥运和世博帐务能够像国外那样公开透明，再投票试试看，看结果是赞成的多，还是反对的多。.

引用:

原帖由 MOLI 于 2010-5-6 13:51 发表

对习惯行唱反调的需要投票吗
就算有些人是习惯性唱反调的，他也有说话的权利，难道，你家正处在叛逆期的孩子，就没有发言的权利吗？
到时又要探究投票公平嘛，纸张印刷合理么等等
做任何事情都需要成本的，投票的纸张成本是公平的成本，那用了不过20年就被拆掉的，号称“亚洲第一弯”的延安高架外滩段就不算成本吗？
你说YES，他说NO，你说NO，他说YES
老百姓又不是傻子，他自己会判断好或不好，如果对他好，你说yes,他也会说yes,对他不好，你说YES,他才会说NO.

.