不管怎样，对孩子来说，大家都承认网筛不如面试吧，既然大家都选择了实验，实验有什么理由不给每个人同样的机会呢？为什么实验就不能来一次全体面试呢，一天不行就改两天，两天不行就三天嘛，孩子的前途和实验的前途是不是更重要，相信家长不止是对自己的孩子负责，也是对上海“实验”的负责！干嘛一年一年惹人生气呢？大家肯定是对实验这种不负责任的态度更生气，是不是？
既然是实验学校，就应该接受大家合理的批评，采纳大家有用的建议，实验一下，是不是？
让“实验”来得更科学、更公正些，好不好？.

学校有择生的原则，家长也有评论甚或批评的权利吧.

1、不要网选，要直选——我想这是人心所向，大势所趋。实验再穷，既然要选，就应该想办法选好。例如可以组织家长组成自愿者等等，相信办法总是人想出来的.....
2、居住证、证书和网选——若是直选，也就避免了
3、公认最好的孩子被筛选掉了——“幼儿园的好孩子标准和普教有很大的不同。我们怕把那些智力好，但比较内向、安静、沉稳的孩子给排除了”，这样的说法是否偏颇，难道幼儿园的老师就不具备实验学校的老师素质，难道内向、安静、沉稳的孩子不是幼儿园老师最喜欢的？这样的孩子若被筛选掉，是否太武断？太可惜？至少我是觉得不妥.

其实，网选和直选的本质区别在于：看家长的文字还是看孩子本身
相信绝大多数的爸爸妈妈并不在乎最后的结果，而是希望给他们的孩子一个机会.