如果我是附小的家长，对于那些赞扬恭维之类的话一定是不加理会的；相反对于怀疑甚至贬低的说法一定会很感兴趣。因为当事者迷，旁观者清，这句老话是有点道理的。耳朵里老是飘进赞扬的声音其实是没什么帮助的，听听不同的意见，看看周围的世界，人的认识才会提高。
  感兴趣的不是240个孩子里有10个还是20个能进附中！真正想知道的是年级的第50名到第150名的那些学生的去向？上外附小的声名在外，这些孩子进入好一些的初中是不成问题的，想知道的是进入初中之后，这些孩子的竞争力到底如何？如果是占据一定优势的，那附小的学费才有意义。要是直接淹没在人群中了，那么我相信所有的这些家长都会非常非常地遗憾，尤其是那些放弃了原本可以进入公办名校机会的家长们。.

引用:

原帖由 realox 于 2009-5-22 01:15 发表
ls，这么专业的问题，满足你兴趣的责任不知是不是在校长，好像不在家长。

这不是正说明了信息原来是不透明的啊？在根本没有信息，或者说根本不知道未来的情况下，大声赞扬，似乎有点过早了。可能很多人唯一关注的是过程，我关注结果。没有好的结果，过程虽然美丽但体验到的味道却是苦涩的。
   每年拿几个尖子出来说说没什么意思的，我相信虹口区里几乎所有的小学每年都能够有学生考进附中甚至更好的学校。一个学校的实力比较的是中等水平的学生。有关这样的信息才是最重要的，比空洞的叫好有意义得多。正因为如此，我倒是很想听听已经毕业的家长的意见？想知道中等学生的大致去向？这2点才是真正衡量附小实力的标准。.

我说的是“大致”－－－大约的数量。精确的数字当然不可能有，因为这个统计的本身就是有违教育局文件的。但是我想也是所有人希望看到的。
至于可爱的，敬爱的龚二妈妈，您的感受，愿意听听，可说真的不是特别在意。幼儿园里已经学过“小马过河”的故事了，这个道理俺懂了。

[ 本帖最后由 大江 于 2009-5-22 10:47 编辑 ].

引用:

原帖由 天天MUM 于 2009-5-22 11:09 发表


大江，你的话有一定道理，但有些方面咱们可以探讨。
1、“当局者迷，旁观者清”     在评论一所学校的时候，为什么是旁观者清呢？凭感觉凭臆想凭道听途说吗？即便是附小学子的家长所做的发言，也只是家长通过自 ...

谢谢你，如果基本上都是这种去向的话，那还是不错的。至少5年还算值得的。以前也听到过一些传言，说是在上外附小读书一定要保证至少班级的前5名才有意义，混在中间的将来基本都被淹没掉了，所以才有这一问。不是贬低附小，老实讲，我觉得附小还是很不错的。.

引用:

原帖由 eebaba 于 2009-5-23 09:48 发表
第一次在旺旺发帖，收到鲜花一堆，鸡蛋一筐，已经是意外了，又被加了精，几乎有点xigaga了，呵呵

关于择校和教育理念的关注眼看变成声名保卫战，意义也就变了。还是结题吧。

不过，感谢所有人的关注跟跟帖。很 ...

可惜啊，又一个理智而冷静的声音要消失了。
  这个世界上最简单的事情就是找理由，讲道理，什么事情总能找的到貌似合理的道理和论据。最难的也是讲道理，有些人一辈子口若悬河地大谈各种道理，其实并没搞清楚到底什么才是合理的东西。
  君子不立危墙之下，看似简单得很，没什么人会去站在摇摇欲坠的建筑之下，可在现实中你到底有没有能力去辨别哪些是危墙呢？.