2个朋友的孩子，一个盛大毕业，一个高安路一小毕业，听高安路妈妈说她孩子是愉快教育出来的，盛大的是比较辛苦的，2个孩子都考上了世外初中。世外初中需要孩子的自学能力，有功课是让孩子自己做，然后网上公布答案的，高安路孩子就自己做，然后上网查对答案，很自觉；而盛大孩子因为被逼迫惯了，没有逼迫是不会学习的，就直接上网抄。
这里的妈妈们不要太重视应试了。.

当然我没说协和更好，既然应试了，就应试到底，你当然选盛大。
你太应试，我无语~~.

咦？你怎么很有点意见？协和我真没觉得比盛大好啊。当然我也没觉得盛大比协和好。盛大学校我都没去过，所以不多评价了。协和“烂的一塌糊涂都不敢去考试但是还巨贵”？我没帮协和澄清的意思，只是觉得你指责的有点那个啊，“不考试”？“巨贵”？呵呵~~
中芯大概不是很应试吧。哪里都是咱上海人为主，人家韩国人和台湾人不会为主的。.

引用:

原帖由 辣妹 于 2010-7-17 20:22 发表
女儿在盛大，小二升小三。
女儿第一位真正的启蒙老师，一年级的语文老师兼班主任非常非常出色，思路清晰，上课生动，耐心细致，最难得对全班近40个小朋友的情况了如指掌，因材施教，还一再告诫家长：小学低年级，家 ...

真羡慕你女儿的老师！祝孩子们今后的老师也一样好！

[ 本帖最后由 yolanda 于 2010-7-19 09:32 编辑 ].

“应试”也不要当一个贬义词来看，哪个当父母的不想孩子考试好呢。
盛大是否单应试，我也不想谈了。我诚心祝福盛大的孩子们都更加出息，家长们都对学校满意。说实话，上海那么大，我有一点内部关系的学校也就只有盛大一个。盛大好了，我们不也多条选择的路么。我都这么说了，可听着舒心？呵呵~~
我在旺旺比较久了，认识很多妈妈，也希望跟每个妈妈都“相处”愉快。这里我就多说几句。也许大家能理解一些我为什么对于某些应试、尤其是应试作业等不予赞同。
欧洲我不知道。我孩子在美国刚读完1年级。美国的一年级二年级还真是不考试。每学年发4次report card，有50多项，1~3评分，数学、reading、writing共占1/3左右，其他的是团队合作、专注力等等。照理他们数学英文也是被测评过的，只是我从来不知道他什么时候被测的。所以说不是任何地方任何时候都是要竞争要考试的。
美国这个社会，我也才呆了3年，说不上有多了解，我也就单我的理解跟大家聊聊。美国是以“不竞争”来提高孩子的竞争力。整个社会都对孩子非常宽容，允许孩子以自己的步调进步。学习方面，例如阅读，1班25个孩子，分好些个档次，老师按照孩子水平给相应阅读的书；数学比较不分层，老师开始还给我孩子单独布置过3年级的作业，没坚持几次就不管了，唯一的一个就是让我孩子辅导一些孩子。所以说美国也不是真正搞分层教育的，总归资源有限。我孩子完全放养型，我也没觉得老师做法有什么不妥。而且每次家长们到校，都有些妈妈过来感谢我孩子对他们孩子的帮助，感觉十分有面子——呵呵~吹牛吹远了...
还是说美国的“不竞争”。我认为美国是用运动来培养孩子竞争精神的。但甚至于球赛，也仍然有“不竞争”的精神在。我家孩子爱好运动，足球棒球都参加了。每次当他的球队遇上比较弱的队伍时，教练就让主力队员打后卫去，不让对方输多。同样，他的球队遇上强队时，也能受到照顾。
我非常赞同这种宽容。
看上去，好像美国只有到高中才学习的。也许，这是有道理的？我真是有点糊涂了。为什么人家从小使劲玩，能玩出成果呢？我似乎有点了解美国教育优势的皮毛，但是，我仍是100%中国思路的。我们9月搬回来后，也还是要走中国的考试路线的。也许，等我们回来上学一段时间后，我才能真正了解中国小学教育的优势？或者弱势？到时也不知道将走什么路线了。
在美国，我家孩子每天作业1分钟，老师每周发报告，说说这周做了什么，下周要学什么，那些学习方面的东西，我家孩子都是早就会了。那他在学校里学什么了呢？不像学的样子。但是说不学吧，他3年前一句英文也不会，现在高出同年级2个年级的水平又是哪儿学的呢？那许多的天文地理知识，尤其是他浓厚的求知欲望，也必是学校的影响。——大概这个证明了素质教育不惧怕应试吧！

总之，咱们大家都是站在一条线上，都是为孩子好。都是望子成龙望女成凤。跟美国人的思想不一样，咱不想孩子今后做蓝领。咱们有空时候就讨论，一切都就事论事而已，看看怎么对孩子最好。.