学理工科的人就爱较真，王菲一句随性的话何必认真？不过，方舟子有句话我是认同的：不要以为有宗教信仰，教养就比别人好（大概意思）。.

王菲的形象一直都是包装、炒作出来的，也就是一个娱乐圈的人物，业余时间打麻将、和刘嘉玲混夜店，也真有人把她当女神。
王菲的好名声是相对娱乐圈其他人而言，但她很多事情都是身后经纪团队弄出来的，那个香港经纪人厉害着呢，当年把窦唯整的。
她和方舟子在我眼里都是名人，没什么差别。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2011-2-12 10:06 编辑 ].

你真的认同司马平邦的话吗？虽然我不知道他是谁。

对于这样的争论，司马平邦认为，作为粉丝和公众，最好都把它看成一种乐趣，“就跟看戏一样，抱着欣赏的态度，因为这本就是个多元的文化时代，每种观点都值得尊重和欣赏”。所以，如果王菲粉丝因此对方舟子掀起围攻，司马平邦认为这其实是在丢王菲的脸。.

从天后王菲到娱乐圈大小明星，大家纷纷走上信佛的路上，这是否与娱乐圈特殊的生态环境有关？对此，司马平邦持否定态度。他认为首先信佛、信基督并不仅仅局限在娱乐圈，其次人们的这种信仰追求原因其实很多。“有些因为生活危机，有些需要精神寄托，有些则是因为时尚。”同时，司马平邦认为很多人的信仰并不纯粹，大多属于“临时抱佛脚”，真正了解佛、懂佛的人并不多。所以，可以说很多人并不是“信佛”，而只是“追佛”。
---------------------------------------------------------------------
从这个角度看，这场科学和信仰的讨论也有点意思。.

方舟子就是一贯的科学腔调，有时他说对了，有时他说错了。就是这样。最重要的是，他没有像你和某些人一样进行人身攻击。
从别人的观点获取有益的东西，这样人才会进步。.

方舟子很多观点我也是不赞成的，但我觉得他是一个可以让人反思自己的人。这是难能可贵的。就拿这次他和王菲的争论来看，提到了迷信和宗教的关系。难道这不值得信仰宗教的人反思吗？或者应该更深入地去学习吗？
坦白说，如果王菲和他争下去，是肯定输的。但这场争论不是没有意义的，至少我就在想这些问题。

[ 本帖最后由 子玖妈妈 于 2011-2-12 14:34 编辑 ].

方舟子不是我的偶像，但我觉得他的发言有他的价值。难道因为王菲对唱歌有贡献，他就不能批评她了吗？至少他的发言有论据，所以想要反驳他的话，最好先找好自己的论据，而不是破口大骂。.

哈哈，王菲一句无伤大雅的话当然可以置之不理，但仔细想一想：迷信和宗教（信仰）是一回事吗？如何区分？这像是皇帝的新装一样，是个有意思的话题。
对信仰的尊重是应该的，但迷信是什么呢？这个话题其实继续的话，会很好玩。可惜，在中国，科学和宗教之间是不会有真正的对话和辩论的，这是个悲哀。
我和你其实也是鸡同鸭讲，打住了。.