顶起来.

引用:

原帖由 william@2000 于 2010-5-5 20:36 发表
没关系， 存在的就是合理的， 应该也是必经之路

这句话也要顶起来 .

五毛就五毛，欧元美分都喜欢.

引用:

原帖由 核桃酥 于 2010-5-6 11:25 发表
从我们的角度来看，台湾民主的这二十多年，不过是选出来了李登辉/阿扁两个台独分子，每天不是各议员在议会大打出手，就是在摄像机前大骂对手，和美国的那种民主真是不能相提并论，真是“辜负”了民主这个好东西。但我 ...

“二十年间，看似闹哄哄，乱七八糟的台湾政治，其实却深深的掌握在民众的手中，我们呢，不过是“算个P””。？  那倒退20年，你愿意吗？重新过80年代，好伐:.

引用:

原帖由 shumi1 于 2010-5-6 12:48 发表
我宁可选择让议员在那里大打出手，我在旁边看，也不愿选择自己去跟专政机器对抗。

这只是你的意愿，我不想看议员打架。
像奥运世博这种举国承办的活动，如果全民公投表决的话，你认为不会胜出吗？反对的比赞成的多吗？很难说哦.

引用:

原帖由 shumi1 于 2010-5-6 13:35 发表
有全民投票的机会吗？你连投赞成票的机会也没有！

对习惯行唱反调的需要投票吗
到时又要探究投票公平嘛，纸张印刷合理么等等
你说YES，他说NO，你说NO，他说YES.

引用:

原帖由 核桃酥 于 2010-5-6 14:36 发表

对习惯性唱反调的需要投票吗？
——就算有些人是习惯性唱反调的，他也有说话的权利，难道，你家正处在叛逆期的孩子，就没有发言的权利吗？
——例举不恰当，如果是叛逆期的孩子到是情有可原，可唱反调的都是成年人，相反孩子们到是天天向上，越活越小，越活越倒退了，还有人指望倒退20-30年
到时又要探究投票公平嘛，纸张印刷合理么等等
——做任何事情都需要成本的，投票的纸张成本是公平的成本，那用了不过20年就被拆掉的，号称“亚洲第一弯”的延安高架外滩段就不算成本吗？
—因为习惯性唱反调，所以同时习惯性找反调理由，鸡毛蒜皮都要抓，至于“亚洲第一弯”的延安高架外滩段为新一轮建设让步肯定经过多方取证论证，你以为是拍脑袋用屁股想出来的？
你说YES，他说NO，你说NO，他说YES
——老百姓又不是傻子，他自己会判断好或不好，如果对他好，你说yes,他也会说yes,对他不好，你说YES,他才会说NO.
不是针对所有LBX而言，上下连着看，指习惯性唱反调的人。老百姓当然不是傻子，谁不希望对自己有利，有利的YES，没得到利的或者嫌少嫌不公平的，就NO了。

[ 本帖最后由 MOLI 于 2010-5-6 15:02 编辑 ].

现在不是慢慢让大家说话了吗，至少上海是这样的，上海的市政拆迁已经开始这样办了，各取所需，市政建设向钉子户妥协，不同意就不拆了，那些几十年的老公房再用上个几十年，加固粉刷，还省钱了，这种情况世博周边有不少。
.