对习惯性唱反调的需要投票吗？
——就算有些人是习惯性唱反调的，他也有说话的权利，难道，你家正处在叛逆期的孩子，就没有发言的权利吗？
——例举不恰当，如果是叛逆期的孩子到是情有可原，可唱反调的都是成年人，相反孩子们到是天天向上，越活越小，越活越倒退了，还有人指望倒退20-30年
到时又要探究投票公平嘛，纸张印刷合理么等等
---每个人都有权表达自己的意见。
——做任何事情都需要成本的，投票的纸张成本是公平的成本，那用了不过20年就被拆掉的，号称“亚洲第一弯”的延安高架外滩段就不算成本吗？
—因为习惯性唱反调，所以同时习惯性找反调理由，鸡毛蒜皮都要抓，至于“亚洲第一弯”的延安高架外滩段为新一轮建设让步肯定经过多方取证论证，你以为是拍脑袋用屁股想出来的？
你说YES，他说NO，你说NO，他说YES
---自然是多样的，社会是多元的，有正调必然有反调，大一统的思想造就的是人形动物。延安高架经过多方论证的多方指那几方？出钱的纳税人算不算一方？
——老百姓又不是傻子，他自己会判断好或不好，如果对他好，你说yes,他也会说yes,对他不好，你说YES,他才会说NO.
不是针对所有LBX而言，上下连着看，指习惯性唱反调的人。老百姓当然不是傻子，谁不希望对自己有利，有利的YES，没得到利的或者嫌少嫌不公平的，就NO了。
——让LBX把YES/NO说出来嘛。不让说出来怎么知道对谁有利呢？.

引用:

现在不是慢慢让大家说话了吗，至少上海是这样的，上海的市政拆迁已经开始这样办了，各取所需，市政建设向钉子户妥协，不同意就不拆了，那些几十年的老公房再用上个几十年，加固粉刷，还省钱了，这种情况世博周边有不少。

容忍异议本来就是社会进步的标志之一，一枚硬币还有正反两面呢。我们的容忍尺寸——新闻自由度横向地在世界100多个国家的排行榜上排第几位呢？上海的市政建设——磁悬浮有没有妥协呢？不同意就不造了？.

.

把利益放到阳光下不就可以了。那个财产公示为什么不接轨啊？.

引用:

原帖由 一只美美羊 于 2010-5-7 10:57 发表
就事论事，世博对上海真的无利吗？
我的看法是利大于弊

每个人的看法都不同，千人千面，你同意我不同意，你不能强迫我同意。我是纳税人，世博会有我的一份钱在里面，我希望有表达诉求的渠道。

[ 本帖最后由 丰禾妈 于 2010-5-7 11:32 编辑 ].

我不明白划分什么社会根据什么科学依据。你就满怀信心地等待戈多着吧。.

引用:

原帖由 一只美美羊 于 2010-5-7 11:32 发表
遗憾的是，我看到不少人是习惯性否定。

否定也是一种权利。.