其实他们的理由很苍白无力，根本解释不到点子上。
生源问题，难道他们可以在楼顶上加盖几层来接受进不来的孩子？要不然还是一个班多塞它一二十人？否则关掉私的开共的，不知道有何意义。
说那块地属于联洋的基建，要为联洋所有房产主服务，听着好听，难道联洋这么大一块地方连一个私立幼儿园都没有吗？既然说是因为激增人口，尤其是占很大比例的2个孩子以上的家庭，试问，既然要解决的是这样的情况，开了公办园是不是就是为了能把这些孩子能挤到联洋外面去找地方，因为他们大都不满足公办生条件，难道就是由此来解决问题？

说到底，作为家长根本不应该也没必要妥协，要求刘园办下去，另辟地方开个公办，就皆大欢喜了，一个联洋社区，两个公办一个私立应该也不算过分了。关键问题是负责人想怎么解决问题。
如果说，因为某些私人问题，造成某些经营上的矛盾与不合作，那才是问题的真正关键所在。而这个也恰恰是家长通过努力也无法解决的，站在刘的角度想一想，他也未必愿意拿自己多年奋斗回来的名声为她人做嫁衣裳，这么大年纪了，没得到晚年的幸福，也许有些心灰意冷的。
昨天看到一个那么辉煌的老艺术家无奈的样子，想想他这一年的经历，唉，无言。。.

去网上搜一下吧，他的原配是叶剑英的女儿，文革期间被逼离婚，后过了10几年，才和仰慕他的现任妻子盖燕结婚，现在走到离婚的一步。经济大全的问题已经不是秘密，试问70几岁的老人落到现在的状况，这次应该不干搞艺术的人什么事了。.

引用:

原帖由 g0201288 于 2009-7-10 09:47 发表
当初在刘诗昆和东方之间犹豫，参观了刘诗昆之后决定放弃，当时是下午3点左右，在练琴教室外看到老师坐在钢琴凳上化妆，小孩在钢琴下面地上玩耍。不知道这样能学琴吗！后来选择了东方，没觉得太好，一般吧，但是性价比 ...

哪里都会有个别现象，对于这样的钢琴老师，家长是有权要求换的，而且家长都是有机会可以暗中去监督孩子练琴。为这样一个场面而做出判断应该算不上具有普遍性。
不是说刘园什么都好，一样会有让人不满意的不足之处，但是家长看整体需求了。至少再读的孩子家长们，如果有那么多负面的印象，是不会发生这么激动的反抗的。.

既然是很多年前的事情了，凭借你的网络水平和平时发帖的能力，似乎想了解刘园现在的情况并不是难事，为什么还要把很多年前的事情拿出来show给大家？是不是因为很多年前的这些问题，而看出现在要保住刘园的家长们都是多么愚蠢？

刘园里的家长，条件好的应该说不占少数，有些家长给好处给习惯了，自然改不了。作为老师，大势所趋，我想拼命拒绝也是没有意义的了。不过刘园内据我所知，送礼的风气要比公办园差多了，院长家长会的时候也明确指出，小小的礼品作为感谢老师的培育是可以的，但园方不主张。记得有以前有个帖子说，一个妈妈送了5次才把购物卡送出去（不知道什么幼儿园），如释重负，这样的帐也要算到老师头上吗？至于不给好处的水果吃的少。。。。无语，现在刘园的家长都是傻瓜吧。
伙食如何，仁者见仁，更何况你说得是多年前的事了。只想说，女儿从托班开始至少有5名以上孩子小班后转去了东方和东方寄宿，然后小班下和中班又回来的。这当然也说明不了什么，也许也有客观的条件，但是至少表明，转校不是只有刘园转去东方，相互的。

再说你说的费用吧，我们入园的时候也是06年了，除了学费2000（那时候托班只要2000），另外只有被褥和书包，加上每学期200元的待办费，主要是孩子们在学校使用的耗材，不知道您说的这些乱七八糟的6000多元的费用到底是什么到底是多少年前。

至于钢琴，这个更是看家长了。我们同一个班，大部分家长是随意的态度，为了孩子开心，学一点陶冶个性情，也有家长努力培养的，能够鹤立鸡群的，对于这样的，学校也会给予更多的关注，否则每年出的成绩都是您说的在外面找人教的，那刘园不是早就臭了。

与你说描述的刘园，我想现在的刘园不是有所进步，简直就是脱胎换骨啊，不知道你所说的是多少年前，上面有位家长也说，您是记者，每天看到你ZT很多帖子，不想自己发帖水平不敢恭维，有得罪之处，还请包涵.

同意，别的再好，毕竟不是我们的选择，我们应该拥有我们的权利。
就像人家来殖民了，还要高呼，人家性价比高，我们高兴作殖民吗.

引用:

原帖由 nniumma 于 2009-7-10 12:52 发表
放在N年前,浦东是什么样的?
放在NN年前,上海是什么样的?
放在NNN年前,C国又是什么样的?
即使是现在,以上主语就没有任何需要改进的地方了吗?

我们不反对任何人陈述事实,但是我们反对以有色的老眼光看待问题,并引 ...

正是我也想说的话，并不是刘园家长已经疯狂到见不得别人其它言论的地步，而是这种陈述实在不敢苟同。

再加一句，现在的东方园肯定有很多家长置身事外的，但是有没有想过，一旦东方园接管，师资从哪里来？估计东方园要扩招大批新老师，这些新老师有没有可能都派往刘园？我们假设一下，东方园的老师拆分出来一半来刘园，新员工补充进去，就这么一个小小的举动，看看东方园的家长们会不会觉得受到影响？其实我们两园本来就该统一战线，最终的目标就是让我们联洋的孩子们能得到相对满意的教育，萝卜白菜也好，至少要自己爱啊。.

就像LS说得，不会记在心上的，吵吵就是为了了解更多。对于这件事，刘园家长唯一的对立面就是做此决定的部门，与其它有关无关的幼儿园家长没有任何冲突。只不过在刘园危在旦夕的时候，希望得到的是更多了解真相的众多家长们的支持。保住刘园，实际更保住了联洋的稳定，如果真能逼得上面开一新公办园，岂不是皆大欢喜永无后患了.

家长会报道：
园方在家长的要求下，再次召开董事会，部分家长仍在多功能厅等待。
目前来看，主要矛盾似乎已经逐渐清晰，但是，似乎继续办园可能性更加渺茫。先给转达一下会议上有关人员关于接手办园的具体承诺吧：
有东方幼儿园接手，9月1日正式开园。
因为7月结束再装修时间太短，本暑假不装修，明天暑假再装。
东方聘刘诗昆为艺术总监，刘承诺所有钢琴课程完全没有变化，除非老师主动离开。
轮滑等课内兴趣课程可能会根据东方的具体师资情况加以安排。
校车和外教因不符合公办园规定，将被取消，这可能是直接影响距离较远的孩子继续留下。
如果保育员阿姨愿意留下可以留下（可能公立保育员也是社会招，所以没什么冲突）
除非班级变动太大，否则可以保留原班级。

家长们正在讨论如果没有得到肯定答复，可能要诉诸法律让园方付出应有的代价。但是这里我想加一句，一旦走到那一步，作为家长，维护权益是正常的，但是最重要的还是不要影响孩子们的正常生活。孩子们能够相对平稳过渡才是最最重要的。家长们的行动要以不影响孩子为前提。.