9楼亚瑟的迷你王国
(......)
发表于 2009-10-24 14:15
显示全部帖子
最后的回贴
刚送女儿去大木桥读书,今天要语文考试。
原想“偷得浮生半日闲”,在4点10分前看会儿《老残游记》,可一看自己的帖子已经由原本的“信息”层面提升到“信任”高度,不禁仔细看贴。
先“交代”自己是否为政府的“托”,不是气愤,是好笑,这位家长想像力太强了,大概我也太敬业了,休息时间还要自讨苦吃。不过如果有人认为政府对人民提供公共卫生服务还需找“托”,我没必要对这个问题“答疑”。
我以家长身份,业余时间在非政府网站上提供一名专业机构人员而非专家的有关甲流疫苗的参考。我已说明我的身份是专业技术人员(是区级的,还非市级),非政府官员,也就是没义务成为政府的“托”。
还是回答真心关切有关甲流疫苗接种的家长问题,这也是我身为人父在这里发帖的初衷。希望能给拿到知情同意书,并关注甲流疫苗的BBMM一点参考。仅是参考,自感没有不自重的言辞。肯定也必定有不妥之处,请各位家长尤其是专家批评、指正。
“如果孩子长期鼻炎,最近一直痰多,有时候咳嗽,是不是不适合接种呢?”
答:你的孩子应该不属“患急性疾病、严重慢性疾病、慢性疾病的急性发病期、感冒和发热者”。如单纯鼻炎,应该可以接种。
“我有一个疑惑,目前的甲流的严重程度并不高,打了疫苗起何作用?如果甲流严重了,那说明它变异了,那么打了疫苗更没有作用了。不知这样理解是否对?”
答:流感病毒存在变异,但这次甲流疫苗的病毒株是针对2009年墨西哥开始的在世界流行的甲流病毒,我已解释过,接种后是有针对性的。
“甲流的严重程度并不高”,可能你指目前对个体的危害,但甲流传播能力还是较强。接种疫苗不等同于吃药,后者只是对个体健康,而接种疫苗还要在对个体安全、有效的前提下起到建立群体免疫屏障的作用。
“甲流严重了,那说明它变异”。 规范的讲,这次甲型H1N1流感疫苗毒株为NYMCX-179A,是各家甲型H1N1流感疫苗生产企业从WHO获得的。如果是甲型H1N3流感,疫苗接种就没有作用。
甲流严重,还是这次所讲的甲流。如果变异,就不是这次我们谈论的甲流。
“lz自称是专业解答,那么就请提供一些详实的数据来论证疫苗安全性”,“上生所的毒株源自何种?如何保证与抗原的匹配?”
这是些临床以及不良反应数据的问题。我是疾控部门工作人员,专业解答自己从事的环节。这次上生所的批签发都拿到了,也就是产品质量合格。举个不恰当的例子,我的部门是餐厅,负责提供顾客卫生的饮食以及烹调过程中没有污染(接种实施规范),对原料(疫苗)必须要求合格。所以不是不肯“交代”(交代一词,官员是交清官责,犯罪分子是交清罪责,我两者皆不是,想不出自己有交代的义务。不过除了小时候调皮,还从来没有人要我“交代”,感觉非常好玩,我也“被交代”了)相关信息,如果旺旺网上有制品厂家以及相关部门任职的bbmm,可以解释一下。
“不是在这里发些报纸上都有的表面信息就要求大家完全的信任你。”。
我发帖只是给大家参考,尽可能用大家理解的语言。无需也没义务做到“大家完全的信任你。”
好了,这是我作为家长身份,业余时间在非政府网站上希望提供给BBMM的专业机构人员而非专家的有关甲流疫苗的最后的纯属多余的参考。因为我们单位上班只能收发邮件,无法上网,所以周一后无法给大家一一答复,而且也已经没有答复的必要了。因为大家认为“在这里发些报纸上都有的表面信息”,一是说明这次媒体其实已经详尽地回答了大家关心的问题,很好;二是大家也认真看了这些信息;三是我没有必要在“都有的”前提下提供帮助。四、“谁的话也不会相信的,钟南山毕竟也只有一个啊。”对,我不是钟南山,操这份心干嘛?
“相信LZ所在的部门今年4月起做了大量的工作,但请自重,不喜欢任何人在论坛对未知的自然科学前以"准专家"自居”
太吓人了,我只是专业机构人员,根本不是专家。只是一片诚意,
“你是官方的托吧?”,唉,要真的上班干这份活,倒好了。
其实,在这个阳光灿烂的下午,还是感谢“家有净宝宝”“乐之母““dong218“等的理解。只因“为了孩子”,再见!
人类还很渺小,史前的恐龙也不灭了吗?可是BBMM很伟大,为了孩子,为了关注孩子的健康,来到这里。.