以普陀区小学升“重点”初中的人数来看还是师大附小，武宁路小学好，全市的竞赛获奖人数也最多。金州、江宁、中远平均分高，是由于入学的生源过滤，加之老师抓得紧。.

恰恰相反，普陀区中考的分数线要低于静安。千万不要误导普陀区的家长 。而且上海高中“四校”的录取分数线，普陀区要低过静安区1-5分左右！！！人口多是事实，但是好的高中，静安的市西还不如普陀的曹杨二中，而外区好高中给普陀的名额要远多于静安。因为普陀区的学生读书用功，相对肯吃苦，这对于高中来说是很重要的品质，受到名校的青睐！
07年中考四校录取分数线。有兴趣的家长还可以比较06年，05年的数据。
              普陀       静安
上海中学    562              567.5
复旦附中    565              567.5
华二附中    562               564
交大附中    560               561.

再帖 2006年中考四校录取分数线，普陀区明显低。
           普陀       静安
上海中学    569              572.5
复旦附中    570.5           576
华二附中    568.5           573
交大附中    568.5           576.5

也许有人会认为这正是普陀区教育质量低的原因。普陀区优秀学生的数量比不过徐汇，虹口，杨浦，浦东是事实，但是要比静安区强。可以在每年的更大竞赛的名单中证明，尤其是数理化竞赛更是静安无法比的。普陀区的BBMM们不用为自己的区担心，虽不是全市最强的，但是也不用跑到比自己还差的区去读书.

[ 本帖最后由 YaoYaoMM 于 2007-11-21 14:46 编辑 ].

回复·yoyobaba，

其实我知道你是小孩择校方面的专家，但是有关普陀区，我认为我更有发言权。同时，你的看法是5年前的，你不喜欢用数字说明。我以列出近两年普陀，静安中考的录取分数低。你的解释 1.  普陀的考题简单（有选题） 2。.普陀的教师阅卷松。我不知道你如何得出的以上答案。
我的看法：
1. 出题组的老师都是严格考量各题的难易，如有偏差，不会连续几年都是普陀的题目简单。同时上海的各项初中竞赛，普陀区要明显好于静安区。何况静安区初中生中，还有几十名小学在普陀区的优秀学生（可惜了！）。
2. 2005年，普陀区人口85万，静安31万，为2.74倍，绝非5倍，但是高中四校计划人数为静安的3-4倍。
3. 本次全市各区教学评估结果是：普陀区的教育质量全市排第三，远高于静安区。WW上已有家长贴出。你不会说评估时又出了问题。
最后，我再谈一个真实的故事。有位家长5年前武宁路小学毕业，听信所谓专家建议，初中设法到静安市西初中，孩子很优秀。小学毕业时年级前10名左右，市西初中理科班也是5-7名。成绩稳定，06年中考570.5分，孩子只能进入曹杨二中，如在普陀，任何高中四校都可以进。而其小学年级前15名的同学，8人留在普陀读民办初中，有7人考入高中四校。我就是听到她的故事后，才开始改变看法的。也希望普陀区的BBMM们，别再犯同样的错误。当然，普陀区好的初中多是民办的，如进华，兰田，培佳等。今年开始，梅陇中学转公办的了。
好了，有关此话题就这么多了，至于家长们的选择是他们自己的事，孩子也是他们自己的，命运取决于自己的选择！

[ 本帖最后由 YaoYaoMM 于 2007-12-11 09:25 编辑 ].

他们没选择回普陀参加中考，可能是两点主要原因：
一，为获得推优机会，选择所读初中，毕竟孩子还是优秀的。可惜四校的机会太少！
二，正如yoyobaba所言，两区的教材是有一定区别的。.

理科班延安比进华好，但是进华理科班比延安的非理科班好。不过延安是公立的，进华是民办的。教材差异不大，尤其是理科。但是生熟在临考时还是非常重要的。毕竟有时比的就是那1，2分的区别。.