带去教堂能 find out 什么啊，多半是 find out 有的了。如果真的让小孩自己 find out 么，应该各种各样的都带去瞧一瞧，包括党的一大会址，哈哈。
我觉得可以回答，妈妈认为......，但是每个人的想法是不同的，不同的人有不同的信仰，有的人认为......。至于你自己怎么认为，要等你看过很多书，学过很多本领，再来作出自己的选择。.

引用:

原帖由 我是西瓜 于 2010-7-1 22:04 发表
就回答有。
有信仰是件幸福的事情。

这样回答肯定有问题的。下次她再问：有安拉没有？你又说有。然后再问：有佛祖没有？你又说有。还有太上老君，八洞神仙......你是告诉她一切的神仙都有，还是告诉她只有上帝呢？上帝说了他是唯一的，安拉也说他是唯一的，佛祖好像不强调这个，但是小孩子不会搞乱？有信仰是件幸福的事情，但是你自己也不确信的情况下随便给孩子选一个信仰吗？

[ 本帖最后由 chgtq 于 2010-7-2 09:24 编辑 ].

你也说了只是“有可能”存在而已。比如你自己都不确定1+1是不是等于2，你会告诉小孩1+1就是等于2吗？
我觉得如果自己不确定，那么告诉小孩的答案也只能是不确定呀，否则不成了瞎说？
能彻底的唯物也是一件幸福的事情，上面不是有人说了信奉自然科学？信仰无非就是自己心中一个坚定的认为，一种坚持。信奉自然科学的不幸福，信上帝或信安拉的就幸福？怎么会有这种区分呢。

[ 本帖最后由 chgtq 于 2010-7-2 14:11 编辑 ].

那么为什么一定是肯定的态度，不能是否定的呢？人类的认知确实是有限的，所以对于自己不确定的，更不能肯定啦，不确定的就回答这个问题我不能确定，需要你自己去寻找答案么。
为什么你觉得不确定的，可能的东西，就能回答小孩是有的呢？算不算自相矛盾啊。

[ 本帖最后由 chgtq 于 2010-7-2 15:22 编辑 ].

是你自己说的“可能”有呀，然后你回答小孩“有的”。
我百分百确认的东西，我当然会告诉他有。但是百分百确认的东西，也是有局限性的，比如狭义相对论。我不确定的东西，我会回答不确定呀，我什么时候说不确定的就否认啦？不确定的就回答不确定，当然不是瞎说啦，哈。
与人为善么，呵呵，仁者见仁，智者见智吧。大家认为好吗？全世界教徒有多少呢？那么多宗教，各各都认为自己是好的，很多还是排他的，你这个“大家”是怎么定义的呢？不是一定要持否定态度，而是我不能确定，所以我只能就自己的认知来回答。我就是觉得这个逻辑很奇怪呀，可能有——你认为是好的——你回答有的？你当然可以就自己的认知告诉小孩，我认为很可能有，但这两者之间没有联系吧，可能有的、好的，就是有的？我记得西瓜美眉是学英文的吧？在理工科的人看来这个逻辑绝对不成立。

[ 本帖最后由 chgtq 于 2010-7-2 15:40 编辑 ].

从道理上来说，不应该这样吗？有就是有，没有就是没有，如果不确定，哪怕你确定了99.99...%，那也还是不确定呀。你做极限题的时候，只能是无限接近吧，不能是等于呀，lim派什么用场的啦。或者你得提出某些条件，比如忽略xxx，忽略xxx，然后才能得出完全肯定的答案嘛。

[ 本帖最后由 chgtq 于 2010-7-2 15:46 编辑 ].

那只是你的感觉而已，不管你的感觉如何，上面讲的逻辑是不通的，我纯指这个逻辑哦。老实说我觉得你讲话逻辑一塌糊涂，从你说的第一句话根本没法推到第二句，感性的人是没办法的。别争了吧，各人有各人教育小孩的方式，只要我们教出来的小孩是一个正直的、能自食其力，对社会有用的人就OK啦。

[ 本帖最后由 chgtq 于 2010-7-2 16:04 编辑 ].