发新话题
打印【有137个人次参与评价】

[择校] 尘埃落定,政策不变

名额分配实施了也有几年,对靠着名额分配进优质高中的学生,是否有过跟踪?这些学生成绩如何?能力如何?心理状态如何?最后考上了哪类大学?

事前没有调研,事后没有追踪,政策发布如此之随意,是对所有学生的不公平!

十年树木、百年树人,现在许多名校的口碑也是靠教学相长而形成的。时间是最公正的,每个学校都有成长为名校的可能,公办不起眼的乌鸦照样可以变凤凰,民办从热火到关门的也不少,与其期待名额分配做救世主,不如闭门修炼内功,巢筑好了,还愁不能引凤?

现在的某些执政者和学校,不从根本找原因,总是归结到生源问题。问题是即便好学生给你们了,能教得好么?许多人说好学校是因为学生好,如果能把差生教好了才算本事。那这些学校应该有足够的时间充分体现自己的价值,也没见有点石成金的本事,指望屁股决定脑袋的魑魅魍魉制定的政策,就能化腐朽为神奇?悬!

一个学校的口碑与受追捧度,不会因为几个名额分配而改变。至少于我,首先考虑的还是学校长期积累的声誉,尤其在人生观养成阶段,久入芝兰之室,被浸淫终身受益。即使有一天因为政策的原因孩子没有能进自已心仪的学校,我想,也只会是三年的失落,我会尽力帮助孩子排解。

在乱世中,家长更应坚定自己的方向,不随波逐流,因为世界总是向着真正的光明和正义公平而发展的。

[ 本帖最后由 滴答妈妈 于 2012-3-1 21:39 编辑 ].

TOP

引用:
原帖由 咖啡丁香 于 2012-2-29 22:02 发表 \"\"
我赞成大学毕业工作也名额分配。
我还赞成取消国考,实行名额分配。
呵呵,赞成,吃饭,咱也要名额分配,凭啥人家鲍鱼海鲜,偶们咸菜泡饭.

TOP

引用:
原帖由 lenovour 于 2012-3-2 17:08 发表 \"\"

说了初中是对口义务教育,谁让你们当初削尖脑袋进民办的?政府肯定这么说.
对哦,ZF的一贯腔调,那弱弱地问一句:民办又是啥人创造出来滴呀?.

TOP

回复 145楼qunfengfu 的帖子

这样看,就更不必要名额分配了。公办的孩子,只要够出色,凭中考分数照样能上好学校,为啥还要靠政策照顾。
今年复旦千分考名列前茅的不但有四大名校的,一些郊区学校也榜上有名。这样的孩子,我很佩服!
并非因为今天我是民办孩子的家长才觉得这个政策的无厘头。只是觉得,这种政策的实施会更纵容一批不思进取的学校,因为孩子们的命运更多的是维系在校长的手气上,和政策的保护上,学校没有进取的理由。.

TOP

现在经常要排排啥全国学校百强之类额东东(我记得上趟有只排名表,上海老可怜额,只有一两家排在前十),再这样弄下去,估计离被踢出榜单额日脚也不远了。
如果哪一天哪位上级领导就此发句调头,各记要吃不了兜着走了,所以,我估计,对于某些为上海撑门面额学堂,有些东西应该是内部掌握额。.

TOP

教育局这次做了件明白事,考爸功德无量!.

TOP

引用:
原帖由 头上冒火的妈妈 于 2012-3-31 17:29 发表 \"\"
上中在徐汇的名额大部分都被HY分享了对区内其他学校来讲还能留下多少呢?                 另外既然四校对名额分配关上了大门,就说明其中是有问题的分配进去的孩子跟不上最终还是转学,教育局也承认了不然不会特地这 ...
赞同!.

TOP

回复 423楼GerryBB 的帖子

一石激起千层浪呗.

TOP

回复 429楼zhouyq1971 的帖子

初中不分重点?文革时确实是不分的。名额分配么,那年头的工农兵大学生貌似是个雏形。现在流行穿越回近近近代么???

那我也怀旧一下,我们上学的年代,完中都是初中连高中的,高中是重点的,初中也是重点。四大名校依然是那四大名校,每个区市重点、区重点层次分明,大家凭本事考,家里条件不好的,哪怕考得到四校的分数,填个中专早工作也是开心的。
公平,无关名额分配~.

TOP

发新话题