我们上周参观了上中国际，浦东浦西都去了。咨询老师说今年的录取率会比较低，大概3个取1个。毕竟都是非常优秀的孩子，所以我们也会担心不能录取。最近跑了几家浦东的国际部，中芯英文部，平和国际部，实验学校国际部，还有协和双语的国际部，这几所的校风都还是可以的。也都可以作为我们的备选方案。LZ可以也去这几所问一下。

现有的两所上中国际（本部和浦东分部）在经营范围内是不允许招收中国籍学生的。但是星河湾的那所在申请经营范围的时候，就包括了中国学生。据招生老师说，除了这个区别，其他的课程设置和上中国际完全一致，内部设施非常非常好。因为是开校，所以本部派了资深的国际部老师过去，有几位是国际部的开山元老。

我老公从招生办公室出来以后就说，实在不能录取的话，就报名那所新学校算了。大不了在那里租房子住。话是这么说，我真的觉得那里好远啊！.

既然住在浦西徐家汇，那可以选的学校还是挺多的，包玉刚就不错啊。我们是在浦东，离得太远了，否则也对包很动心的。.

协和双语国际的学费比上中便宜的，不是协和国际学校。协和双语国际部现在学费是8.8万，上中已经是10万了。一到三年级和上中国际部一样，也是包班制的。办学的感觉和包玉刚很相像，都是外国人的思维在办国际部，外教老师的质量都还不错。相对来说，上中国际，世外国际等还是比较中国人办学的思路，当然从学术来说，抓的更紧些。（取中西长处，呵呵）

不过，我所了解的是协和双语浦东，对于协和双语浦西不是太了解。协和双语浦西的历史更久些。.

引用:

原帖由 家有QQ 于 2011-11-24 17:57 发表


协和双语PYP不止8.8W，要9.2W一年，我才去拿的材料。世外的PYP也去咨询了，感觉很一般。确实是中国人的思维在办学，世外强在国内部，境外班应该也可以。

哦，大概你们是浦西，或者高年级？我们因为关注的是小学一年级，浦东目前是8万8。浦西协和的历史更久些，所以会更贵吧。从学校来看，似乎西方思维办学的更吸引人些，比如包玉刚，比如协和双语。但不可否认的是，上中国际应该算是中西方教育结合的比较好的。.

引用:

原帖由 jj2005 于 2012-1-6 00:04 发表
看了您的回复，彻底对上实失望了。
原本以为他们国内部的教学模式还是不同于其他的公立学校，能因材施教，所以打算明年孩子上小一时选择上实国际部。既可享受公立学校的优秀师资，又不必学业上压力过重，毕竟国内部 ...

那位妈妈的孩子应该不是上海实验吧，只是实验小学。而且上海实验的国际部和国内部教学压力还是非常不同的。国内部的压力是来自统考以及牛娃们互相竞争，国际部没有考试压力，实验教材分6年学完，老师教得也会很轻松。实验国际的优点在于她把国内部优秀的中文老师和数学老师放去教国际部，在没有排名压力的情况下他们教得很轻松，这对于小学还是很重要。我听过他们的公开课，语文公开课是所有学校里最出色的。但他家的缺点也非常明显，外教太差了！要是送去他家，肯定要课外补习英语才能赶上类似上中，协和的国际部水平。

当然，也正是这个原因，现在还比较容易考进。上中国际现在录取比例太低了，今年一年级5，6个孩子才录取一个，比以前难很多，实验未尝不是选择。唉，要是我早一年生孩子就好了，去年上中还是2比1呢，学费也便宜，  。

[ 本帖最后由 Derek妈妈 于 2012-1-6 08:39 编辑 ].

中芯不是特别了解，但是听几个朋友都说不错，上中招生老师对中芯的评价也很好。但是好像英文部一直非常难考。上中和协和的小学好像都是包班制，这样的优点是，有英语的环境，英语教学比较好。缺点是，不知道这样的中文老师是否非常有经验，毕竟英语很棒的中文老师不是那么容易找到。课业负担大概是上中的比较重一些，协和更轻松些。估计到小学毕业的时候，这两个学校的孩子英语都不会差。

平和和上实都是把国内部的优秀老师调去教国际部中文和数学，每天2节英语教学。优点是，在愉快教学的同时，中文，数学的基础都打的很扎实，用他们老师的话来说，小学毕业的时候都可以和公立名校PK。缺点是，要达到我们所要求的英语水准，可能要课外补课。

所有国际部，我看到小学部孩子们都很快乐的样子。这，大概是家长们最重视的吧！.