刚刚用了第20个邀请码，终于进来了。

在这里发言的都是孩子的家长，我们所做的一切都是为了孩子有一个平稳、快乐、和谐的教育环境。
家长之间根本不需要互相生气，我们对刘老和盖总的个人恩怨也无需关注，我们现阶段的目标只有一个：就是保住刘园，保住孩子们现在生活学习的环境，包括他们可爱的老师。让他们在即将到来的8月仍然可以在这里弹琴唱歌、轮滑画画。。。
我们向社发局要求保留刘园的请愿书已完成签名，这个星期，我们一定要紧紧督促盖总将几份请愿书递交社发局，并要求社发局在约定的时间内，以公开的家长会形式向大家答复！！时间不多了，一定要紧紧盯住这一次的公开答复！.

引用:

原帖由 fanlin6699 于 2009-7-13 21:41 发表

同意!

和LS的各位家长一样，看完今天的新闻，真的很气愤。家长的采访发言时间太短，民意显得很渺小，社发局官员虽然还是一贯的论调，但是配上刘老的电话采访（刘老的这次讲话和上次家长会又不一样了，每次他出来，说的内容都不一样，有没有说话的连续性啊？！），让不知情的人看了觉得这真是一件大好事。最气愤的是刘老的讲话，那天家长会上讲他本人没有向政府提出不办园的申请，讲他在这个园的股份很少，讲他对这个园的经营根本没有管理权，连换园长的事情他也不知道，可今天的电话采访，却是以董事长的名义，从经营的角度来讲，联洋地段生多，刘园考虑大局所以退出，若是刘园要百分百地接收地段生，就会入不敷出，云云。前后几次在众人面前亮相，每次的讲话主旨都在变，都把400多个热爱刘园的孩子和老师逼得无法安心学习和工作了，还谈什么“爱孩子”？
既然刘老已经无法相信和依靠了，我们想要保住刘园的家长们，这里的“刘园”指的是现在这所幼儿园提供的所有课程，包括钢琴外教英语轮滑画画芭蕾等；所有老师和教职员工以及他们轻松、自由的幼教管理方式；所有的配套服务，包括提供托班、提供校车服务等，能够帮助我们保住这一切的，经营方里现在承诺的只有盖燕，在现在这个时候，我们必须联合在一起，保住我们想要的一切，大家一定要坚持。刘老本来在经营上就没管啥，说实在的“刘诗昆”三个字成为一个商业品牌应该是盖燕运作出来的。
个人认为，现在zf方面强调的是联洋地段生入学难，所以要私转公；但是如果家长代表和区长见面，建议要强调：幼教设施的“私转公”，如果是把一些当地群众不满意的私立幼儿园转成公立幼儿园，那是符合民心的；但是联洋社区作为浦东国际人才的聚集地，它对幼教设施的需求是多样化的，有部分人的需求公立幼儿园能满足，有部分人的需求只能在私立幼儿园满足。ZF不应该用一个大一统的公立幼儿园来进行垄断，不能“一刀切”，而是应该对让当地群众满意的私立幼儿园进行鼓励发展。当然让私立幼儿园力所能及地帮助ZF解决部分地段生，也未尝不可。
另外一点，这次的闭园通知，对400多个孩子和家庭太突然，事先没有任何征兆和征询，扰乱了400多个孩子和家庭的正常学习和生活，ZF应该承担行政决策过于粗暴的过错，需要在决策程序上进行修订，要增加民意征询的环节，重新进行行政决策；而幼儿园如果不撤回原来的董事会决议，继续按照宣布中止办学的思路走的话，那我们家长就要追究违约的法律责任了。
最后深深地感谢家委会的家长们，为了我们的孩子和老师，谢谢你们！我们一定会永远支持你们！

[ 本帖最后由 monkeypink 于 2009-7-13 22:43 编辑 ].

提醒：注意保护个人隐私，呵呵。.

引用:

原帖由 monkeypink 于 2009-7-13 22:15 发表

和LS的各位家长一样，看完今天的新闻，真的很气愤。家长的采访发言时间太短，民意显得很渺小，社发局官员虽然还是一贯的论调，但是配上刘老的电话采访（刘老的这次讲话和上次家长会又不一样了，每次他出来，说的内 ...

从百度那边转过来的：

刚看完<新闻透视>  
一切都清晰了,根本还是SFJ,一切都是有备而来!

但越这样,我们越不能放弃,坚持到底!

主线:
1.园方应同我们在一起争取!(必须坚持办园立场)
2.请家委会立即求助于法律手段(因为主体对象清晰了)

副线:
A.若以上1出现问题,通过法律途径向园方索赔.
B.在以上2的基础上,争取到更多的时间.

我们一定能做到!YES We can!


"初为人父"  留

[ 本帖最后由 monkeypink 于 2009-7-13 22:41 编辑 ].

引用:

原帖由 qiqiemma 于 2009-7-13 23:12 发表
不过，不论刘、盖到底谁是谁非，现在家长、老师的目的应该是明确统一的：原封不动的保留刘园。要做到这样只有给政府施加压力与影响，可以多通过媒体来进行，也可以通过上一级政府！让上级政府及媒体公众清楚SFJ的1、 ...

同意！现阶段我们的工作目标一定要明确，大家一定要形成合力。不管刘和盖之间是如何的恩怨，我们第一是希望ZF要站在大浦东新一轮改革人才基地建设的高度上，为联洋国际社区提供多样化需求的幼教设施及服务，原封不动地保留刘园现有的所有课程、教育模式及配套服务。谁愿意和我们站在同一战线的，就予以坚决的支持。
不管是谁，如果敢利用和欺骗家长，牺牲孩子、家长和老师的利益的，我们一定要让他们承担应有的法律责任。幼儿园不是说关就关的，这不是儿戏，这是一个民生问题，这是一个社会稳定问题，在现在这个法制社会，也是一个法律问题。

[ 本帖最后由 monkeypink 于 2009-7-13 23:32 编辑 ].

引用:

原帖由 qiqiemma 于 2009-7-13 23:12 发表
不过，不论刘、盖到底谁是谁非，现在家长、老师的目的应该是明确统一的：原封不动的保留刘园。要做到这样只有给政府施加压力与影响，可以多通过媒体来进行，也可以通过上一级政府！让上级政府及媒体公众清楚SFJ的1、 ...

从百度上转过来的：

刚和家委会成员沟通了一下,再补充几点,

当务之急
1.请盖燕尽快(2日内)让董事会作出继续办园的决议.并递交SFJ
2.家委会以此同SFJ交涉,(此时SFJ缺乏收回园舍的主因-董事会决议停办)
3.要求暂缓关园,并给出谈判时间表
4.SFJ从目前来看没有任何站得住脚的理由,地段生的说法只能是减少孩子的数量,况且现在园中还有120多个地段生,他们也有权说话.
5.今年招生已结束,所以要求SFJ不用那么急着关园,我们争取更多的时间吧.
6.做好法律准备
7.了解今年东方园招收新生的实际数量,以证明SFJ早就有此阴谋.


加油!!!

"初为人父"  留.

引用:

原帖由 小米sz 于 2009-7-13 23:37 发表
http://www.chinanews.com.cn/yl/zyxw/news/2009/01-10/1522429.shtml

http://www.news365.com.cn/xwzx/w ... 0090110_2161390.htm

好早以前的八卦新闻了..

引用:

原帖由 电妈妈 于 2009-7-14 14:47 发表
我给他们打过电话,登记的电话一直没人接听
焦点访谈的多位主持人也给他们发过邮件了,不知道会不会有回应. 有这些渠道的,别忘记多去联系一下.
到了最后,我也会响应号召带着老人孩子去逛街的!

如果有现成的请愿书文稿，建议在网上向浦东新区区长信箱和市政府的市长信箱发信，这些信箱后面都有信访办的人跟踪的。不管怎样，要把我们的呼声送上去。一次不行两次，两次不行三次。.

引用:

原帖由 五口之家 于 2009-7-14 16:27 发表
如果真的盖和刘都选择退出, 必定需要有人来接. 谁来接? 怎么接? 这个过程应当要有家长的参与.
请社发局广泛听取民意!  

百度上转过来的,非常在理.我们大家不要再自相争论了,关键是想清楚下一步该怎么做?

在大家一周的努力后, 对于整件事的来龙去脉已经清楚. 真相我们已经得到, 现在是WQ的时候.  
1. 我们要追究刘园的责任, 他没有善尽提前通知的责任, 他单方面在30天不到的时间内撕毁了与所有家长的合约, 客观上我们的孩子在8月将无园可上, 对于这种行为, 我们要诉诸法律. 我们要提出赔偿.
2. 我们要向区ZF争取,为自己的孩子选择一家好的, 得到大部分家长认可的幼儿园来接管. 大家对东方的争论那么激烈, 所以为什么SFJ一定要选东方? 为什么不可以是其他的一级公立示范幼儿园? ZF应当可以提供同等等级的几家一级公立示范园来让所有的家长投票选择. 这样就没有了暗箱操作的问题, 并且在联洋引入了良性的竞争机制.
3. 应该给刘园的老师一个留下的机会, 保证他们待遇不变, 这也在另一方面保证了新园的质素和衔接, ZF为什么不能特殊情况特殊处理呢? 我敢说, 没有一家幼儿园能够一下子抽调出那么多老师, 否则对他自己本身的园不是一种破坏吗?  
4. 由于联洋居民的特殊性及不同需求, ZF应当在1年内再建一所私立园来满足这一部分为数不少的居民的要求及暂时安顿下来的家长的需求.

是托的, 冷嘲热讽的, 兴灾乐祸的 请你们走开, 今天这样的事件发生在我们身上, 明天会有不同的事情发生在你们身上. 现在是我们所有刘园的家长冷静下来, 理智地, 团结地为了自己的孩子, 为了我们的权益, 也为了联洋社区的福祗共同争取的时候..

引用:

原帖由 五口之家 于 2009-7-14 22:25 发表
无论如何，我们的权益被侵犯。
通过律师，家长们起诉刘园！
老师们也可以起诉刘园！
通过强势媒体客观媒体，曝光社发局：
       1－如果社发局真的压制盖燕，不允许她发声。
       2－学生尚未妥善安排，就默 ...

赞同.个人认为,现在可能"保刘园"的口号操作性不是很强,因为刘老已经撤走了,盖燕单干ZF也不会买账的.我们不能把自己和其他地段生放在对立面.
我们应该换个角度:无论如何,我们的权益受到了侵犯,我们需要补偿和赔偿.
追究SFJ的过错:6月29日的收回园所通知,事先未作任何公示,紧急闭园严重影响400多个孩子和家庭的正常学习和生活,行政决策粗暴,造成恶劣的社会影响.现在在不同领域,都在倡导民意参与公共决策:动迁有公示,规划有公示,涨个水费也有听证会,为什么在"百年育人"的教育领域行政决策如此粗暴?
追究刘园的法律责任:没有尽到提前告知风险的责任,SFJ不是说2008年就让他闭园了吗?可他还在2009年继续招生,这一次又是他单方面在30天不到的时间内撕毁了与所有家长的合约, 客观上造成我们的孩子在8月无园可上;同时造成100多名教职员工下岗,家长和老师们应该拿起法律武器,获得相应的补偿和赔偿.
By the way,在这个ZF天天讲和谐的社会,刘园的这一举动带来如此之大的社会不稳定因素,SFJ的监管不力也是逃不了的责任!!!全市现在都在倒计时地进行迎世博建设,SFJ的粗暴决策和刘园的单方面撕毁合约造成几百个家庭的人心惶惶,给ZF维稳工作增加工作量,LD很生气,后果很严重!

只有抓紧SFJ的过错和刘园的责任,我们才有筹码谈下一步的要求.同时,一定要继续坚持让媒体曝光,让更高层面的LD知晓!

[ 本帖最后由 monkeypink 于 2009-7-14 23:24 编辑 ].

引用:

原帖由 nniumma 于 2009-7-14 23:11 发表
建议:
请家委会公布一个维权工作电邮,以便统计大多数家长的意愿.汇总成书(请写明提交期限.)
然后,请上传信访书面函,或群发给提交意愿的家长, 家长们各自打印出来,签字交家委会.
或者是否可以将信访函以邮件方式让 ...

有个建议,建议让老师帮忙,按照班级,把本班家长的电子邮件做个通讯录,然后把家长联合签名的申诉信的扫描件传给大家,方便大家向各级部门和各个媒体沟通,扩大社会影响.就像新闻通发稿那样的,个人的口头述说总归不够全面和深刻.
  申诉信中一定要强调SFJ的行政决策粗暴和刘园的单方面撕毁合约,既然他们在新闻中互相支持,那我们在追究责任的时候也把他们捆绑在一起,而我们是一群无辜权益受到伤害的孩子的家长.

[ 本帖最后由 monkeypink 于 2009-7-14 23:57 编辑 ].

引用:

原帖由 五口之家 于 2009-7-17 11:19 发表


不仅仅是通知太晚, 在一系列事情上缺乏诚意, 处置不当, 无端激化了矛盾!

第一次家长会, 社发局选择了逃避, 缺席, 为什么不出面澄清诸多事实, 讲清楚刘园董事会集体决议的事情, 讲清楚接手的幼儿园是怎么确定的 ...

说的好！最后形式上是得到了，也是一种收获。毕竟我们齐心协力的努力争取来的，虽然大家都很累了，特别是那些家委会的家长们，从心底里感谢你们。希望SFJ今后在行政决策中加强事前民意征询，是事前！至于刘老，什么也不想说了。
  事到如今，由公立园来接手已成定局。我的最后要求就是希望保留校车，至少有个过渡期。

[ 本帖最后由 monkeypink 于 2009-7-17 13:09 编辑 ].