旺旺网 - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 转贴亚洲大学排名公布港大第一北大清华未进前十 [打印本页]

作者: 你好一妈 时间: 2010-5-13 15:08 标题: 转贴亚洲大学排名公布港大第一北大清华未进前十

环球网实习记者薛珊珊报道，据香港文汇报5月13日消息，根据英国高等教育调查公司QS公布的2010亚洲大学前200名最佳大学排行榜，香港大学蝉联排行榜第一，香港科技大学和新加坡国立大学紧随其后。

根据该调查公布信息，中国大陆有5所大学入选前30，分别是北京大学、清华大学、复旦大学、中国科技大学和南京大学。其中以老牌名校北京大学排名最高，排12位；名校清华大学及复旦大学亦分排16位及24位。

研究报告称，位列前200大的内地院校的研究成果突出，不少论文被引用，但由于香港院校始终较国际化，故排名仍超越内地院校。整体而言，香港院校的教员国际化上取得满分100分；至于学生国际化，则有4所港校取得100分。

文章称，虽然对中国内地高等教育未来的投资正在逐步显示出成绩，但其在“师生比”中较低的得分则显示，中国内地大学还有许多地方值得努力，比如在吸引更多的国际人才和增加教学资源上。

QS亚洲大学排名是QS世界大学排名的延伸。QS世界大学排名始于2004年，是世界范围内被引用最多的大学排名。

附：亚洲大学前10排名：

1.香港大学

2.香港科技大学

3.新加坡国立大学

4.香港中文大学

5.东京大学

6.国立首尔大学

7.大阪大学

8.京都大学

9.日本东北大学

10.名古屋大学

12.北京大学

16.清华大学

24.复旦大学

更多精彩内容请登录环球网(www.huanqiu.com).

作者: AADDMM 时间: 2010-5-13 16:05

早稻田大学也没有看到，我们读书的时候感觉很不错的学校啊。.

作者: 心欣 时间: 2010-5-13 17:32

不会吧，前四名里有3所是香港的大学？.

作者: 童话宝宝妈妈 时间: 2010-5-13 18:52

天晓得是怎么排名的.

作者: seawind 时间: 2010-5-13 20:32

前四名里有3所是香港的大学,东京大学派第5
英联邦的国家优先?.

作者: 不二周助 时间: 2010-5-13 23:21

不过香港大学和香港科技大学是很好的。.

作者: 波波爸爸 时间: 2010-5-14 09:09

引用:

原帖由 AADDMM 于 2010-5-13 16:05 发表 $\"\"$
早稻田大学也没有看到，我们读书的时候感觉很不错的学校啊。

早大在中国很有名，但是它是私立大学，其学术水平一直和日本很多国立大学是不好比的。在日本东京大学是超一流学校，随后是京都大学等老牌国立大学，这些大学拿了国家大量的经费，许多研究都是世界一流，出了不少诺贝尔奖的得主。前几年日本的大学是亚洲第一，东大可以排到世界前10几名，要知道我们的北大清华可是进不了百强。不知咋地现在落后于香港的大学了，但不管怎么说比北大清华还是强很多。.

作者: 小能爸爸 时间: 2010-5-14 10:18 标题: 回复 5#seawind 的帖子

英联邦，有道理。
全世界大学排名中亚洲大学的排名与本排名是否一致？.

作者: yeungpy 时间: 2010-5-14 10:57 标题: 回复 7#波波爸爸的帖子

我觉得其实这和学校在授课中使用的语言很有关系，国际化的标准就是现在无论是世界排名和亚洲排名，大部分的大学授课语言都使用英语。这就也造成了世界10大名校中，美国和英国占据了所有的名额。看看世界前50名，可以说4分之3的大学授课语言是用英文，这就更体现了它的国际化。这点中国的大学是比较吃亏的，单一地使用中文来授课。虽然中文现今是很吃香的一种语言，但是它和英文的地位比起来还不够国际化。.

作者: 俩子爸 时间: 2010-5-14 10:58 标题: 回复 7#波波爸爸的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 小狮子他妈 时间: 2010-5-14 11:23

前四所大学的综合实力是强的, 很正常.

英联邦国家的教学质量是有保障的..

作者: redsun 时间: 2010-5-14 11:26

完全是一家之言！
亚洲最先进发达的国家是日本，难道变成香港、新加坡了？我就不信国家不强学校会很强？
如果按国际学生人数来算，有些地方会高一点。
最后变成到底是学校强还是学生强啊？.

作者: 波波爸爸 时间: 2010-5-14 12:59 标题: 和语言没太大关系

和学校评价指标有关。而评价指标里没有语言这一条的。实际上日本很多国立大学的国际化程度很高，一些留学生直接用英语上课，写论文，获得学位的。同样，中国的一流的大学师生也能用英文教学。评价体系中最重要的是学术水平不是教学，而北大清华这些学校在国际上有影响的刊物上发表的论文数量和影响都是不好和香港、日本的大学相比的。日本出了那么多的物理化学诺贝尔奖获得者，就很直观地说明问题。.

作者: 波波爸爸 时间: 2010-5-14 13:01 标题: 回复见上

引用:

原帖由 yeungpy 于 2010-5-14 10:57 发表 $\"\"$
我觉得其实这和学校在授课中使用的语言很有关系，国际化的标准就是现在无论是世界排名和亚洲排名，大部分的大学授课语言都使用英语。这就也造成了世界10大名校中，美国和英国占据了所有的名额。看看世界前50名，可以 ...

作者: 火车是运茶的 时间: 2010-5-22 10:52

猫腻在于，评分标准里面把“国际学生比例”一项设了很高的分数，所以香港的几所大学胜出。
学术水平，还是没法跟日本那几所比的。.

作者: 火车是运茶的 时间: 2010-5-22 10:58 标题: 回复 15#火车是运茶的的帖子

搞排名的QS的敛财手段而已。下面转一段：
--------------------------------------------------------

24    26    University of Hong Kongg    96    89    87    56    100    95    87.5
  25    25    Kyoto University    Japan    100    93    81    85    32    26    87.1

  其实很明显,就算在QS自己的排名中,京都大学大部份都远优于香港大学,真
正让京都大学惨输给香港大学的是最后两个,京都大学是世界后面排过来的
32,26,(最好是100)香港大学却是满分的100和95.看其内容是什么??居然是教师
中和学生中外国人的比例!!

  我的老天,这和学校好坏有什么关系??满多野鸡大学就是专门卖文凭给外国
人，这种野鸡大学照QS的排名下来恐怕都是世界全百名的大学。

  其实日本东京大学和京都大学还不用难过,更惨的是老美很出名的
University of California, Los Angeles--UCLA被踢到32名，更出名的柏克莱
大学University of California, Berkeley更被踢到37名。居然比香港科技大学
的35名还差。

  怎么改进??QS公司也很清楚的告诉你,多找外国学生,外国老师,那你什么研
究都不用做,老师也不用认真教书排名马上一飞充天??

  那怎么多招外国学生和外国老师??很简单,找QS公司多登广告,.QS公司还有
全套的SOLUTION，只要MONEY COME----.

作者: 海之蓝TB 时间: 2010-5-22 11:14 标题: 回复 1#你好一妈的帖子

提示: 该帖被自动屏蔽

作者: 家有考王 时间: 2010-5-22 11:41 标题: 回复 17#海之蓝TB 的帖子

英国有个泰晤士报的排名也离谱的。.

作者: 你好一妈 时间: 2010-5-22 12:05 标题: 回复 17#海之蓝TB 的帖子

英国高等教育调查公司
--------------------------------------------
这个是英国人搞的。

作者: 我的小马驹 时间: 2010-5-22 22:41

是不是倒数十名都是中国的？.

作者: deluxe 时间: 2010-5-25 18:04

香港的学校为什么教师国际化程度高？不正说明自己的大学培养不出来好的学生嘛。为什么学生国际化程度高？因为自己的好学生大多不愿意上本地的大学。.

作者: 家有考王 时间: 2010-5-26 01:31 标题: 回复 21#deluxe 的帖子

有点道理。.

作者: wolaila 时间: 2010-5-26 10:15 标题: 回复 19#你好一妈的帖子

为什么这个国际高校排名我们不能自己也弄个呢？与时俱进，和国际接轨，牢牢把握主权.

作者: redsun 时间: 2010-5-26 10:47 标题: 回复 23#wolaila 的帖子

自己弄一个你信？
所以要弄得花也是去外国兜一圈，一圈下来就面目全非了。.

作者: 小白鼠bb 时间: 2010-5-26 10:58 标题: 回复 23#wolaila 的帖子

你有公信力吗？？？谁相信？？？.

作者: 家有考王 时间: 2010-5-26 12:25 标题: 回复 25#小白鼠bb 的帖子

交大有一个。
在交大的排行榜上，交大超过复旦好几名。.

作者: wolaila 时间: 2010-5-26 12:42

不行，我们收购他们，反正有的是钱。也是符合走出去的战略，海外并购和投资嘛。
然后，我们叫他们部分内容内定。2019年，北大清华排在全球前十，提前实现目标。.

作者: 小白鼠bb 时间: 2010-5-26 12:48 标题: 回复 26#家有考王的帖子

我有一本。
主要关注：高被引论文数量排行榜等。
排名主要关注评价指标。评价指标不同，结果大相径庭。.

作者: 小白鼠bb 时间: 2010-5-26 13:01 标题: 回复 26#家有考王的帖子

交通大学工科很好，理科很差，化学特别差。选择香港大学还不如交通大学密院，性价比更高。出国英语没有问题，反之国内就业也很热门。.

作者: 小白鼠bb 时间: 2010-5-26 13:06 标题: 回复 27#wolaila 的帖子

吉利收购volvo,你等着看volvo的下场。
tcl,haie等等，这么容易吗？？？.

作者: 家有考王 时间: 2010-5-26 13:09 标题: 回复 29#小白鼠bb 的帖子

交通大学密院我也推荐过几次的。是好，今年应该分数飙升了。.

作者: shumi1 时间: 2010-5-26 13:14

引用:

原帖由 deluxe 于 2010-5-25 18:04 发表 $\"\"$
香港的学校为什么教师国际化程度高？不正说明自己的大学培养不出来好的学生嘛。为什么学生国际化程度高？因为自己的好学生大多不愿意上本地的大学。

近亲繁殖是国内大学的特色。国外知名大学不喜欢收自己的本科生读硕士，也不流行本校博士留校做老师的。港大与中文大学对老师的要求远远高于北大复旦。.

作者: 小白鼠bb 时间: 2010-5-26 13:17 标题: 回复 31#家有考王的帖子

不一定。很多人不了解（不懂），都选择香港大学---毫无意义。.

作者: deluxe 时间: 2010-5-27 01:54 标题: 回复 32#shumi1 的帖子

硕士项目在美国只是个过渡学位，很多学校都有本科/硕士联合项目，本校的学生成绩不错打个申请就能进了。至于不支持本校博士留校当老师，那只是从表面现象得出的错误的结论。在名校当老师难度极大，绝大部分毕业的博士当然没有这个资质。这是学术水平不够的结果，而不是学校支持不支持的结果。.

作者: 月兔妹妹 时间: 2010-5-27 15:35

采集对自己有利的数据很重要.

看过算数..

作者: tracy0910 时间: 2010-5-27 15:40

不管是以什么作为标准，中国的大学反正是排不上。.

作者: 同同与妈妈 时间: 2010-5-28 13:47

这个排名看看便罢，日本的庆应大学那么有名，连提都没提到。.

欢迎光临旺旺网 (http://321ww.net/)