Board logo

标题: [择校] 实验的网筛标准到底是什么呢? [打印本页]

作者: 旅行家妈    时间: 2010-4-27 16:47     标题: 实验的网筛标准到底是什么呢?

遗憾,我们旅行家没能通过网筛,虽然不是那么失望,但还是有点好奇这网筛的标准到底是什么呢?.
作者: sosufo    时间: 2010-4-27 16:54

标准就是忽悠的水平.
作者: 妈妈的心情    时间: 2010-4-27 17:07

呵呵.
作者: 旅行家妈    时间: 2010-4-27 17:09

唉,这第一关考得是家长啊。.
作者: 妈妈的心情    时间: 2010-4-27 17:23

实验的自我感觉非常良好,先用网筛来淘汰,世外的报名人数不比实验少,每年可是都一个一个面试的.
作者: 臭豆子妈妈    时间: 2010-4-27 17:45

若是考查家长忽悠的水平,这个忽悠的尺度还真是蛮难拿捏的。估计只可意会了。
偶是HR,09年刚做完校园招聘,学生网申来的简历成千上万,当时我们戏称HR筛选简历,打一时髦网络用语,那就是“秒杀”。一定有错杀的,一定有运气不好的,只能说彼此没有缘分。
想来上实的网申也是如此。学龄前儿童就经历了大学生毕业找工作的程序,好在打击的是父母,不是那些不更事的孩童。这样看来,上实还是厚道的。
据说最终进入上实的小朋友都是带着序号进去的,那个序号就是60人当中自己的位子。.
作者: 旅行家妈    时间: 2010-4-27 17:54

呵呵,只能“望实兴叹”了。孩子们花花绿绿的年代里,谁知道我们这些做父母的已经早早地为他们开始战斗了呢。也幸亏他们不知道,才能快乐吧。.
作者: 棠帅妈    时间: 2010-4-27 20:46

压力太大了,我可不想我儿子进上实。汗.
作者: 幸福小土豆    时间: 2010-4-27 22:02

可能是我学历太低.
作者: 小丸子爱冲冲    时间: 2010-4-27 22:05

我觉得对小朋友的幼儿园、家长的学历、工作什么的有个综合评估,当然也要看老师的心情。.
作者: 旅行家妈    时间: 2010-4-28 10:03

我还是稍微有点郁闷,不是因为不能去,只是因为那看不见的手啊。。。:).
作者: kathy_tang    时间: 2010-4-28 10:12

我想到的:
1)户口(据说外地户口不行)
2)孩子月份(是不是小龄的孩子要吃亏点?)

主要觉得这两个条件很容易通过系统自动筛选,不用人工参与

[ 本帖最后由 kathy_tang 于 2010-4-28 10:15 编辑 ].
作者: 旅行家妈    时间: 2010-4-28 10:16

呵呵,我们旅行家是2003年的,绝对大龄。看来是户口的缘故了,俺们是集体户口,看来被“硬盘”了。.
作者: Liudingdong2004    时间: 2010-4-28 10:20

引用:
原帖由 kathy_tang 于 2010-4-28 10:12 发表
我想到的:
1)户口(据说外地户口不行)
2)孩子月份(是不是小龄的孩子要吃亏点?)

主要觉得这两个条件很容易通过系统自动筛选,不用人工参与
如果是网筛,可以打分的项目应该有:
1)父母的学历,
2)之前就读的幼儿园,
3)其他

我们明年才能报考今年来学习的。
因为之前读的幼儿园是抽签中的,有妈妈总结过虽然是抽签,但父母的受教育程度和工作情况应该也是在考察的范围里面。.
作者: lingyi妈妈    时间: 2010-4-28 10:34

我通过了网筛,但也在烦恼,两个小学的面试碰一起了,怎么办?我们是小年龄的,8月份的,外区的,幼儿园也一般。我觉得是家长的态度,自我评价非常重要,要独树一帜,要感动自己,才能感动老师!.
作者: apple1m    时间: 2010-4-28 10:59

我实在觉得孩子没什么大的优点,也从没考过证书。就把他的性格特点、兴趣爱好罗列了一下,都是陈述句,没有议论,没有修辞,更像一份提纲,备注一栏还空着。而且孩子还是非常小的月龄,我和老公都是非常普通的国家单位,但是,孩子通过网筛了,不知道什么打动了老师。
我为实验能给我们这样平凡的家庭、平凡的孩子一次机会而感激。会好好珍惜的。.
作者: naomi    时间: 2010-4-28 11:13

我看过一个通过网筛的妈妈写的东西,应该是和LS家长写的差不多,没有啥修辞,就是性格特点,也没啥证书罗列,很普通,但是内容很充实,我感觉上能打动人。.
作者: celia.an    时间: 2010-4-28 11:16

我家也是的,没有证书。我想要认真写孩子的特点吧。最起码说明你是了解你的孩子的。.
作者: walkonrain    时间: 2010-4-28 11:40

多谢楼上各位妈妈不吝赐教.
作者: mali22    时间: 2010-4-28 11:59

看了那么多家长说的情况,结合我们被“沧海遗珠”的情况,没什么可说的,他们的筛选,我看同摇奖差得不会太多。这种体制下,这么热门的学校,是滋生腐败的温床,仅仅从这个角度来看,孩子进实验还真的要考虑是否好。.
作者: zmin28    时间: 2010-4-28 12:47

我自己觉得真实可能比较重要吧。
自我评价是我让宝宝自己说自己的特点,当然内容是我给具体组织了一下,然后还打印出来让宝宝看了一下,他看了大笑说:我就是这样的。.
作者: lislin    时间: 2010-4-28 12:58

我也觉的可能自我评价有点关系的。最主要要写的真实,我们也没什么证书的。自己孩子的特点写出来就可以了。.
作者: lly003    时间: 2010-4-28 13:53

我们自是将孩子的性格、习惯说清楚了,证书也有,但是没有说,其实那个不是主要的啦。.
作者: aidwould    时间: 2010-4-28 14:03     标题: 回复 12#kathy_tang 的帖子

年龄是否有直接的关系不清楚,我们是7月的,也过了网筛。我也觉得父母的学历、孩子的见识面比较有关系。我们在简历里未提证书事宜,比较侧重孩子在见识方面的内容介绍。
恭喜通过的宝宝们,我们一起加油!未过的宝宝们其实也是最棒的,可能缘分未到吧,有更好的机会在招手,一起努力!.
作者: aileen    时间: 2010-4-28 14:07

我也是和我儿子一起做的,没有任何特长和证书,一共2小段估计都不到100个字,
只是把他个性特征写了出来,包括缺点。用词很简洁儿童化。
他们网筛是公平的.
作者: kathy_tang    时间: 2010-4-28 14:12

没准就是随机的筛选也说不定。不用猜了。

恭喜选中的,没选中的也没有什么啦。加油!.
作者: babymalee    时间: 2010-4-28 14:25

听说这种学校是看家长学历的,一般家长学历高的话,小孩子的基因也会好。道听途说,不知可信度高否?.
作者: kakamama    时间: 2010-4-28 15:43     标题: 回复 27#babymalee 的帖子

不是基因的好坏

是因为学历高的家庭, 对孩子的教育比较重视, 学校和家长更容易沟通。 这个是实际现象!!.
作者: 丫丫绩优股    时间: 2010-4-28 16:13

引用:
原帖由 kathy_tang 于 2010-4-28 14:12 发表
没准就是随机的筛选也说不定。不用猜了。

恭喜选中的,没选中的也没有什么啦。加油!
我以我的这次经历确切地告诉你,网筛不是随机选的,是人工选的。因为我把写学生姓名的地方写了我的名字,把出生日期也写了我的信息,如果是机选的,单就这两条,我一定过不了关。事实是:实验的老师打给我老公两次电话,要我们把错误改过来,还打我本人电话,问我们是否已经改过了,帮我们重新在网上确认一遍。结果是,我们过网筛了,我们是05年的女生,家住闵行。
我很庆幸选择了实验,因为这里的老师负责任,我更确信这个学校负责任。.
作者: 丫丫绩优股    时间: 2010-4-28 16:15

改一下,我们是05月生的女生.
作者: kathy_tang    时间: 2010-4-28 16:20     标题: 回复 29#丫丫绩优股 的帖子

恭喜了。原来实验不是网筛,是人工筛啊。.
作者: 小男子汉的妈妈    时间: 2010-4-28 16:27     标题: 回复 27#babymalee 的帖子

父母的学历也能作为标准?看来投胎是门学问啊!.
作者: 飞行苹果    时间: 2010-4-28 17:09

我们也没通过,真的有点好奇的.
1)父母的学历,
2)之前就读的幼儿园,
这两条我们还是可以的.我估计是自我介绍啥的没写好.
我原本没考虑过实验,结果是我老公偷偷的报,报好了才告诉我的,按照那个理科脑袋,估计自我介绍啥的一定干巴巴的.
虽然没很在意,但是一把筛下来还是有点小小的郁闷的. 我严正地警告了他,以后这种东西通通我来弄..
作者: 翼龙宝宝    时间: 2010-4-28 18:51

我们过了,其他的没什么就是写自我评价的时候,我写的比较简洁,条理清晰一点,太罗嗦的老师看的头晕,我就是1、2、3、4.。。。。。。.
作者: 北极光    时间: 2010-4-28 19:50

我写得很多,谈不上简洁,的确主要是在描述孩子的性格,只是很认真地写,我想认真是最重要的吧,不论长短。
证书一定是不需要的,因为我写明了我们什么证书也没有。.
作者: mermaid73    时间: 2010-4-28 20:05     标题: 回复 29#丫丫绩优股 的帖子

05年的女生,几岁啊?也能报名?太厉害了啊!!!!!还通过网筛??.
作者: mermaid73    时间: 2010-4-28 20:08     标题: 回复 30#丫丫绩优股 的帖子

呵呵,吓我一跳,原来是5月的女孩,.
作者: zmin28    时间: 2010-4-28 22:09     标题: 回复 24#aidwould 的帖子

同感。.
作者: wangwenge    时间: 2010-4-29 09:39

你们真能想象,其实没有人为剔除大家。据我所知,先人工筛选——筛选那些重复报名、尝试报名而信息不全的、户口信息不符合要求的。其他的都让机器去处理了。
有人说高学历的人基因好,这个论断在以前可能是成立的,但现在的高学历有什么个人生物学意义呀,考个博士比读幼儿园都容易。根本不看你学的怎样,只要老师想收你,就是让你们现在的孩子考都是很轻松得高分的。这样说,可能伤害了部分靠真本领求学的人。我给你说一个比方,一个是某某银行亚太地区的总裁,一个是周家渡几年前的农民+失业。前一个是什么都有,后一个就只有房子和孩子。如果他们的孩子同如一个学校,你说那个孩子会更向学?那个家长会更支持孩子的学习?
考证有用吗?以前图像处理不流行的时候,人们可以花钱去买,10元一张的,现在人们根本不买,打印机想打什么证书就打什么。因为这些证书是不公共备案的。
你们的描述有用吗?我相信大家都在忽悠学校。有写实话的,但现在的人们被骗的只相信那些靠谱的。比如,有个家长写,我孩子很一般,就是喜欢数独,其他什么出色的地方都没有;一个家长写的孩子经历丰富,什么都会之类的。你说如果人工选择的老师会选哪个?绝对不是后者。所以学校就选择了机器分派。
学校招生可以全部面试的,正如有的家长说的学校。但学校是负担不起的,因为实验学校不能收相关测试费用,这钱没有地方出。
选择学校不要追赶流行,不要听说某个学校比较好就决然入这个学校,太伤人伤感情。一个小学,最不重要的阶段,被赋予最重要的价值。正像大家选幼儿园一样,什么用呀。等你孩子初中和高中,你就知道了,自己选也没有用。关键看孩子本人的特点和家长的教育支持,这两点都占有了,那是可以选择学校的。
尤其是落选的家长,不要骂谁或者骂学校,你多看看以前落选的家长的帖子,他们把实验学校贬低的一文不值。也许他们是从另外一个角度看这个学校的,或许有些用途。.
作者: 袁昊昊妈妈    时间: 2010-4-29 09:52

引用:
原帖由 wangwenge 于 2010-4-29 09:39 发表
你们真能想象,其实没有人为剔除大家。据我所知,先人工筛选——筛选那些重复报名、尝试报名而信息不全的、户口信息不符合要求的。其他的都让机器去处理了。
有人说高学历的人基因好,这个论断在以前可能是成立的, ...
王老师您也是你跟着来啦~~~看来老师是个有心人哦!!!通过网筛应该说是给孩子一个接受挑战的机会,并不一定说明孩子就特别优秀.
作者: 妈妈的心情    时间: 2010-4-29 10:00

一早来上班,看到王老师的贴子,突然觉得心情很好,原来实验的网筛是机器随机分派,高啊,真是高(真心的想法,绝非讽刺。)所以说,落选的没啥可抱怨的,选上的也并非证明了什么,运气好点而已,祝网筛通过的宝宝们下次考试更顺利,没通过的家长们也放平心态,调整情绪,相信孩子和学校也是要讲缘分的。.
作者: OTPSIS    时间: 2010-4-29 10:27

用一颗平常心来对待,如果是我不抱什么希望,但每个学校去报考一下,为什么?总有一次机会会给孩子的,只要孩子有实力,去不去另外一回事。.
作者: xujeney    时间: 2010-4-29 10:47

偶家也没选上,不过也无所谓的。实验本来就是选择之一不是必选,再说就算实验选择了我家孩子,孩子也不一定适应实验。呵呵.
作者: YUFEI169    时间: 2010-4-29 11:23

我家也没选上,也有同样疑问。不过本来就是抱着考着玩的想法去的,不觉得遗憾。我觉得上小学的话,只要学校还过的去,离家近一点就好了,那样路上花的时间少些,可以有更多的时间做作业和玩。没必要把时间都花在路上,去读离家较远的所谓名校,我这样说会不会有点吃不到葡萄说葡萄酸呀!.
作者: 栀子花的海洋    时间: 2010-4-29 11:28     标题: 回复 1#旅行家妈 的帖子

王老师已经说了,是机器排位决定的。所以,大家就不用纠结了.
作者: XIAOXIAO的妈    时间: 2010-4-29 12:10     标题: 回复 11#旅行家妈 的帖子

我也觉得,这不摆明了忽悠我们这些家长吗,报名的条件写的那么简单,还真以为是大家都在同一起跑线上,让孩子去试试,谁知道连个面试机会都没有,就凭着网上登记的那么几句话就否决掉,也太过分了,有种深深的上当受骗的感觉,让我们这些家长踊跃的登记来衬托出这个学校有多么的优秀.
作者: 哼哼妈妈    时间: 2010-4-29 13:17

这个筛选程序编的还是比较牛的,真不知道按照什么原则。我要去买彩票。不过如果真是这样,我对实验选择学生的网筛表示怀疑。本身就是不尊重家长。每位家长提交资料的时候至少是一个字一个字敲进去的,为了更新注册,拿出了忘我的精神。结果却是这样.
作者: 苗苗姆妈    时间: 2010-4-29 13:22

这个机器的算法应该是有点意思的!
猜猜看:
1. 就是按照编号随机挑选出一定数量的孩子进入一面。:)应该不会这么简单
2. 程序根据网报内容进行打分,然后按照分数取前面的一定数量的孩子进入一面。:)看似合理;但是这个机器对“自我评价”的内容如何打分好象是个很难的事情啊!
引用:
原帖由 wangwenge 于 2010-4-29 09:39 发表
其他的都让机器去处理了。
.
作者: azureapple    时间: 2010-4-29 14:28

学校也没有办法啊,我在填表的时候就在想了,这些个自我评价也就这么几句,怎么可能如实的反映孩子的情况。
社会上哪有事事都公平的,相对公平就不错了。所以,没有选上的也不要生气,选上也不用沾沾自喜。.
作者: 婷妈0216    时间: 2010-4-29 14:30

以前也关注过这样的帖子,有部分孩子都是琴棋书画样样精通的,也没过第一关的
今年我朋友的孩子通过了第一关,5月8日可去面试了,可能学校周边的会有些优势吧,我朋友家的房子就在实验隔壁,幼儿园又是云台,学前教育这块儿做的也还行,参加了很多兴趣班,但是考证的就一个一星英语,朋友夫妻两不算高学历,工作也是普通的员工而已.
作者: 翼龙宝宝    时间: 2010-4-29 15:21

不用纠结这个问题的,我朋友的儿子在上外面试没有通过,是找人帮忙的,现在是年级前三的水平啊,是金子总是会发光的。看旺旺上的爸爸妈妈这个注重小朋友的学习,宝宝以后一定不会差的。.
作者: 北极光    时间: 2010-4-29 17:42

不要乱猜了,如果照大家猜的标准我家儿子都选不上,幼儿园肯定不是标准,因为我填的根本就是外地幼儿园,我们没在上海上幼儿园,所以我想随机性很大。不论是什么标准,既然我们选择了报考就相信人家的选择标准并尊重吧。.
作者: longmother    时间: 2010-4-30 11:10

我想住址在浦东的可能比较容易通过些。毕竟天天上学,太远的话孩子会很累。.
作者: Lisa爸爸    时间: 2010-4-30 13:07     标题: 安慰一下落选网筛的各位妈妈爸爸

偶刚看到有网选这个事,好像已经错过了啊……
连网报的机会都没给我们呢-_-!!!
我找谁去哭去啊,嘿嘿。

那些参加过网选没被选上的孩子们,并不是你们不优秀,将来的日子还长着呢:)
所以不要猜测抱怨困惑,现在需要的是往前看,你们说是瓦:).
作者: pm_simple    时间: 2010-5-4 10:20

提示: 该帖被自动屏蔽
作者: pm_simple    时间: 2010-5-4 10:42     标题: 学校究竟是个啥

提示: 该帖被自动屏蔽
作者: 天天向上    时间: 2010-5-5 09:52     标题: 回复 39#wangwenge 的帖子

哦,是这样。那就是缘分问题了。.
作者: 旅行家妈    时间: 2010-5-5 15:33

几天没来,发现有这么多的回应啊,看来大家都比较关心这个问题。说实在的,无论怎样,都是家长们在纠结,对孩子们来说,无论在哪里,只要他们快乐健康地成长,就非常幸运了。实验就招那么60个人,难不成60个人以外的宝贝们都没有前途吗?让我们祝贺入围的小朋友们,也祝福我们这些同样优秀的落选的宝贝们。失之东隅,收之桑榆。.
作者: akane    时间: 2010-5-5 22:59

本来也很好奇网审的标准,因为我家的也没有通过,后来一位朋友告诉我今年实验是机选,靠运气的,我就放弃想这个问题了.只是如果是机选的话为什么要我们填那么多信息呢,弄一个程序一提交就告诉我们有没有机会面试不就好了?我那位朋友的儿子在实验,听说上小学前什么都没有学过,只是因为朋友的父母是华师大的退休教师,所以就进了.那么这样算来真正的名额应该没有60人吧..
作者: sosufo    时间: 2010-5-6 09:18

要是让家长知道了标准那还了得?!老师哪有那么多功夫年年去翻新花样啊?大家只要换位思考一下,假如你是老师你想要怎样的学生?一点愚见。.
作者: apple1m    时间: 2010-5-6 09:53

引用:
原帖由 sosufo 于 2010-5-6 09:18 发表
要是让家长知道了标准那还了得?!老师哪有那么多功夫年年去翻新花样啊?大家只要换位思考一下,假如你是老师你想要怎样的学生?一点愚见。
严重同意ls.
作者: 坏坏妈妈    时间: 2010-5-6 22:31

我在注册的时候没弄清楚,以为是要先注册再填写信息的,结果信息填写得不完全,然后实验过多次也无法在网上修改,打电话过去也没人接.企图再次注册嘛又说信息重复了,自然没有通过网筛,看来是和实验完全没有缘分.
作者: 奕辰妈妈    时间: 2010-5-11 09:39     标题: 回复 15#lingyi妈妈 的帖子

这位妈妈,讨教一下你的自我评价怎么写的呀?我们家长学历都是大本,是示范幼儿园,户口和居住地就在小学附近,本来信心十足的报了,想网晒肯定没问题,但尽然也没能过,想想可能是自我评价写得不够好,没有写小孩有些什么能力和特长,只写了些生活现状,老师才看不上眼的吧。.
作者: lingyi妈妈    时间: 2010-5-11 12:05     标题: 回复 63#奕辰妈妈 的帖子

现在讨教也没有什么意义了,随便说说吧,我觉得自我评价应该给老师有两个感觉:1、家长的文字组织和逻辑;(学历是看不出什么的,瞎编也可以)2、对孩子投入的心血,即教育的理念,具体实施的方法和获得的效果,以及在实施中发现不适合后的改进措施。可能我说得有点理论,不要去看别人写的,没有东西有定式的,只要是家长的真情实感和学前教育的总结,包括品德方面,此方面我写的比较详细,有总括和分述,也有举例,再反复精炼和推敲,我自己非常满意,我从没怀疑通不过网筛。不过,我们后来没去,因为和七外的考试是一个时间,还是那个靠谱点。.
作者: scud    时间: 2010-5-11 15:09

其实很容易理解BBMM们的心情,其实第一关好像是考家长。第一关没有通过,似乎是大人考试没有合格,当然有一番纠结。.
作者: 君君他的爸爸    时间: 2010-5-11 23:39

这个自评我的个人感觉还是要将自己的教育理念和实验的教育理念相结合,实验是比较特别的学校,要是不认同他的理念很难真正无怨无悔的一面再面,无怨无悔的一试几乎定一生,孩子比别人都小的时候上了大学,很小的时候就放弃了两次暑假。
  几乎是从幼儿园开始就关注实验的选生方法,孩子在语数英个方面都几乎白纸,只学习了一些思维训练,然后就是各种各样的活动希望扩大视野,进行古典文学的学习,所谓学习也就是我读她听,历史上的实验对经典的教育是很注重的,虽然没教孩子我自己还是看了实验的各类教材,看她的学校网站,关键看那些班级自己做的网页和搞的活动,你得知道他好在哪里才能决定帮孩子择校。
  那么你的自评可能符合几个方面就比较有机会吧
1。 浦东,最好是周边的幼儿园毕业的
2。 孩子是可塑性比较强的
3。 孩子有比较好的想象力和逻辑能力(这个不用瞎掰,之前重视了就写,反正瞎写也没用,一面过不了)
4。 家庭教育的理念和实验教学理念的一致性

  那么二面我认为学校最可能关注的不是孩子的智力了,智力一面考了,入围的都够聪明了,二面必然是行为举止,一面是智商,二面就是情商吧。。。。。。.
作者: 10000元/平方    时间: 2010-5-11 23:46

如果二面真的是面试情商,做妈妈的就心里有底气了。。。。.
作者: biglei    时间: 2010-5-14 22:39

二面真的是面试情商么? 我家那个这方面比较迟钝啊.
作者: kathy_tang    时间: 2010-5-18 13:18

引用:
原帖由 wangwenge 于 2010-4-29 09:39 发表
你们真能想象,其实没有人为剔除大家。据我所知,先人工筛选——筛选那些重复报名、尝试报名而信息不全的、户口信息不符合要求的。其他的都让机器去处理了。
有人说高学历的人基因好,这个论断在以前可能是成立的, ...
引用:
原帖由 wangwenge 于 2009-5-5 10:09 发表
都是招生惹得祸。
我综合一下:
1、不要网选,用直选。
前面我说过了,学校经费紧张+社会管理困难。有的家长说,不就是十几万元钱嘛,我个人出。这里我说声谢谢,但学校不敢收这个友情支持。纪委会查,处分人不说,还罚没,到后来我们自己还要倒贴给财政。那样的话,学校可能连电费都交不起了。实验是一个可怜的学校,这点需要大家理解。整个中国都不差钱,唯独实验很贫穷。这个学校只拿市财政的钱,区财政的不管。也就是说,我们只拿和其他学校一样的市财政钱,而第二份钱是没有。
社会管理难度很大,大家已经看到了,各个职能部门在5:00多一点的时候就都上岗以各种形式维持实验的招生。有的家长说,这是实验组织的好。错!不是实验学校组织的,是他们自己组织的,实验可没有那么大的能力。由于世博地区的警力、交通等等都很吃力,他们已经尽力了。如果规模大,可能就没有办法实现。
2、居住证、证书和网选
严格按市政府的要求做,这是一个基本的操作原则。
另外,我们的网选是按条件挑选的。是初步的挑家庭和孩子,但不细致,所以才有后面的测试活动。不是说大人非上海的原籍就别筛掉。无论是上海原籍的还是新上海人,学校的选择都一个标准,没有必要偏向于谁。这个标准是什么,肯定不会给大家讲,否则我们以后就没有办法筛选了。有人说了,我高知或者我普知,为什么我自己落选了,而其他人没有落选?那是大家把条件给定义错了,没有人挑剔你家长的读书水平,种菜的和刻芯片的都是劳动者,在这里他们的孩子都是平等的。同理,也有人说,我孩子会什么东西,有多少证书...为什么也给筛了?因为实验不是什么艺校和技校,也不是什么外边辅导班的延伸,是普通的学校,这点严格按照义务教育内容来进行。
3、公认最好的孩子被筛选掉了
我们也不希望这个事情发生,我们学校需要公认最好的孩子。以前我们是要幼儿园推荐的,实施下来的结果是推荐的还不如那些不被推荐的。中国这个样子,造假的太多了,把人都整怕了。幼儿园为了自己学校张贴个红纸,就工业化生产这个推荐表。
公认的无非是两个来源,一个是社会流行,一个是幼儿园。
幼儿园的好孩子标准和普教有很大的不同。我们怕把那些智力好,但比较内向、安静、沉稳的孩子给排除了。他们不善于表达自己,即便自己什么都会。而且这个气质是遗传的,他们的父母也都是老蔫,永远不会显山露水,是被流行教育遗忘的孩子和家庭。那些外向的,八面玲珑的家庭和孩子,不要和这些人争了。你们自己已经和强势了,就给那些人留点呼吸的空气吧。
说到这里,不是说实验不喜欢外向的孩子。只是说明实验不会按这个标准来选择孩子。各种个性的孩子实验都喜欢,前提是可以适应实验压缩学制和高难度教学。这点各位家长应该清楚,偏离这个,无论你的宝贝多么优秀都是没有用的。
4、公平选择
实验已经尽力了,如果说这个学校不公平,那大家可以找找,这个星球上是否还有比这个学校招生更公正的学校。找到后告诉我一下。
明白了。还是有条件筛选的。至于标准,不知道。.
作者: sunnym    时间: 2010-5-18 13:47

提示: 该帖被自动屏蔽
作者: Grace1979    时间: 2010-5-25 16:17

在这里我想问一下通过网筛的家长,你们都是怎么写,能发邮件给我吗?谢谢了,我也想要我孩子明年考实验,我的邮箱是zhaochongqi@yahoo.com.cn   再次谢谢了.




欢迎光临 旺旺网 (http://321ww.net/) Powered by Discuz! 6.0.0