原帖由 男孩爸爸 于 2009-7-27 08:48 发表
人大附中高三实验班班主任李秋生(当年的奥数尖子),今年一个班里带出了一个国际奥数金牌,一个国际物理金牌,另加北京市高考理科前三名。这样的人呆在学校里,有什么不好吗?
原帖由 YEZI妈 于 2009-7-27 09:00 发表
我觉得这个世界是有天才和偏才的,但不能用他们的标准来做全员选拔,我支持:对天才和偏才有特殊途径公开选拔,比如导师推荐,各类测试等直接进入名校;但对大多数平凡的孩子们就是应该通过普通的但有阶梯性的中考、 ...
原帖由 YEZI妈 于 2009-7-27 09:00 发表
我觉得这个世界是有天才和偏才的,但不能用他们的标准来做全员选拔,我支持:对天才和偏才有特殊途径公开选拔,比如导师推荐,各类测试等直接进入名校;但对大多数平凡的孩子们就是应该通过普通的但有阶梯性的中考、 ...
原帖由 YEZI妈 于 2009-7-27 09:12 发表
我没看过杨东平的讲话,也许他太过是有问题,但现在这个社会的选拔方式也绝对是有问题的,从小升初就开始,孩子们是不堪重负的而且也是被逼无奈的。说快乐教育,哪个知情的家长敢快乐试试,除非孩子的快乐就是做题、 ...
原帖由 dddemm 于 2009-7-27 09:25 发表
奥数只是十分小众化的东西,把它推而广之,以此作为评判智力高下和普通学校升学录取的唯一标准而迫使大众全员参与,由此才造成现在社会对奥数的诟病和深恶痛绝。这是问题的根本。楼主的命题回避了这个问题。
对于奥 ...
原帖由 兴趣第一 于 2009-7-27 11:46 发表
关于奥数,我觉得这里面有许多概念混乱的问题.
对于那些喜欢奥数的孩子来说,当然是好的,用奥赛成绩来作为选拔的标准也很公平啊.因为这些孩子确实是智商比较高的.而对于那些不适合学奥数的孩子,家长、培训机构硬是赶鸭子上架,对于培训机构来说,他们以赢利为目的,迎合了一些对自己孩子没有准确定位的家长的要求.但是那些不适合的孩子无论怎么努力也拿不到奖,甚至伤害了他们的学习积极性,家长没有达到目的,就开始骂奥数.
家长要对自己孩子的特长有一个正确的定位.每个孩子的条件不一样,不是自己的孩子上不了名校就一定是选拔政策有问题.也不是上了名校就是最好的选择.适合自己才是最好的.
原帖由 felix的娘亲 于 2009-7-27 10:10 发表
北大物理系被称为光头系,一是从78年到现在,没有一个女生,二是没有一个毕业生,全都出国了,是美国各大学的预科班。我是看电视知道的。
原帖由 兴趣第一 于 2009-7-27 11:46 发表
关于奥数,我觉得这里面有许多概念混乱的问题.
对于那些喜欢奥数的孩子来说,当然是好的,用奥赛成绩来作为选拔的标准也很公平啊.因为这些孩子确实是智商比较高的.而对于那些不适合学奥数的孩子,家长、培训机构硬是赶鸭 ...
原帖由 wanshengli 于 2009-7-27 16:17 发表
不晓得LZ有没有想过为什么现在会有那么多家长反对,痛恨奥数。奥数不是近几年的新事物,你罗列的那么多名单也是从8几年就开始的,那为什么8几年,90年代初大家对奥数都没反对声音呢???
实际上大家都不反对奥数竞 ...
原帖由 男孩爸爸 于 2009-7-27 16:56 发表
以前没取消小升初考试时,玩奥数的,基本都是真正对数学有兴趣的。自从取消了小升初考试,奥数在小学就越来越热了。前几年,中考试卷有难度,考生之间能拉开档次,初中还继续学奥数的,也大多是真正对数学有兴趣的。 ...
欢迎光临 旺旺网 (http://321ww.net/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |